Kolekcja Klasyki i Super$eller najlepszymi seriami wydawniczymi na polskim rynku według redakcji Komputer Świat Gry!

[Rick 2]

Właściwie to się nie dziwię. Superseller i Kolekcja Klasyki to dwie serie, gdzie trafiają naprawdę dobre gry. I to nie tylko pojedyncze tytuły, ale całe antalogie.

Co do tego, że informacja ukazała się w KS Gry...
Zgodzę się z tym, że Ks Gry nie jest pismem takim jak CDA i w porównaniu z innymi czasopismami wypada raczej słabo. Ale powiedzcie mi co różni ludzi pracujących w redakcji CDA od tych pracujących w redakcji KS Gry? Nic, wszyscy są profesjonalistami i niezależnie od tego jaką pozycję ma dane czasopismo to nie ulega wątpliwościom, że jest to pismo profesjonalne. Gdyby tak nie było KS Gry upadło by już dawno, a nic na to nie wskazuje.

[Tarves 0]

Dnia 20.07.2008 o 10:16, rick90 napisał:

Właściwie to się nie dziwię. Superseller i Kolekcja Klasyki to dwie serie, gdzie trafiają
naprawdę dobre gry. I to nie tylko pojedyncze tytuły, ale całe antalogie.

Co do tego, że informacja ukazała się w KS Gry...
Zgodzę się z tym, że Ks Gry nie jest pismem takim jak CDA i w porównaniu z innymi czasopismami
wypada raczej słabo. Ale powiedzcie mi co różni ludzi pracujących w redakcji CDA od tych
pracujących w redakcji KS Gry? Nic, wszyscy są profesjonalistami i niezależnie od tego
jaką pozycję ma dane czasopismo to nie ulega wątpliwościom, że jest to pismo profesjonalne.
Gdyby tak nie było KS Gry upadło by już dawno, a nic na to nie wskazuje.

Więc przypuśćmy, że to czasopismo jest profesjonalne. Skąd więc te wpadki opisywane przez ludzi, którzy mieli z tym czasopismem do czynienia?(czytaj wyżej) Zwykłe pomyłki przy nabieraniu doświadczeń?

[ZoldWilku 0]

A wiecie ile mnie ich zdanie obchodzi? I zanim mi kolejny będzie usiłował wmówić, że jestem fanbojem CDA to powiem, że kiedyś się splamiłem przeczytaniem KS Gry i podam trzy przykłady (które pamiętam, niestety wszystkie moje numery poszły do spalenia, bo tylko to dało się z nimi zrobić):
1) Pakiet Antologia Blizzard (Starcraft + dodatek, Diablo I i Warcraft II) dostał 2/5 głównie za grafikę, o gameplayu wiele tam napisane nie było.
2) Recenzja gry The Club cztery miesiące po jej polskiej premierze.
3) Gry Gothic I i II dostały po 1/5 z dopiskiem "nawet fani serii patrzą na te gry z obrzydzeniem", że k****a co? Gram w nie z największą przyjemnością tak jak 10 innych znanych mi osób, i mam gdzieś grafikę (na którą widać panowie z KS Gry są bardzo czuli), niby niewygodne sterowanie (w którym miejscu jest niewygodne?) i kilka bugów (GTA też je ma i co?).

[Neysha 0]

Według mnie najlepszą serią wydawniczą gier w Polsce jest Platynowa Kolekcja. A co do rankingów KŚG to nigdy się specjalnie z ich wynikami nie liczyłam.

[zdjuna 0]

KŚG? Kto się liczy z opinią tego słabego pisemka? Gry oceniają powierzchownie, po grafice (jak kolega wyżej wspomniał), recenzje są pisane zupełnie w sposób laicki i niekompetentny, a do tego te testy.

KK i S$ to dobre serie, które ja stawiam na równi z XK i PK...

Do tego nie mam pojęcia za co Kolekcja Klasyki dostała tak dużą ocenę. Za ''złote'' pudełko? o.O

[malaczek1 0]

Ja to popieram.

[dark_master 0]

Taa, CDA genialne, CDA rules, tylko że CDA można sobie podetrzeć d... ci którzy tak psioczą na recenzje w KŚG niech najpierw wytłumaczą za co Oblishit i G3 dostały oceny 9/10 ;) Co z tego że to największe (bo nie ma konkurencji) i najlepsze (bo polska prasa ''growa'' w ogóle ma raczej niski poziom..) pismo, skoro ono również zalicza takie żenujące wpadki.. A już w ogóle zabawne są opinie w stylu tych co wygłasza Badyl13, bo dziecinność recenzji, oceny z kosmosu i wygląd ocenia przez pryzmat uber-pro CDA, a nie jakiś standardów profesjonalizmu.. o ile takie są. Targetem KŚG zawsze byli młodsi gracze- i tam ich recenzje pasują, bo nie oszukujmy się, jestem fanem Gothica I, ale sterowanie to naprawdę jest toporne i przyzwyczaić się można dopiero po kilku godzinach gry. I w sumie GII też mi się nie podobało, bo za bardzo poszło w ''epic'' a nie ''dark'' fantasy.
Nie, nie jestem antyfanem CDA. Jestem antyfanem debilnej propagandy. I serio, mam pojedyncze numery tego pisma z lat 1997-2007 (razem ze dwadzieścia sztuk, przeczytanych więcej, bo mam kumpli i empik niedaleko szkoły ;)) i z roku na rok z poziomem jest coraz gorzej. Widać dostosowują się do czytelników.

Co do samego tematu - Cenega w tej notce mogłaby jeszcze napisac przez pryzmat czego oceniano te gry, bo takie 5,30 w sumie niewiele mi mówi jeśli nie zaznajomiłem się z artykułem z czasopisma, ot marketingowy bełkot. Szkoda że CDP zaczął na siłę eksperymentować czego efektem była XKNext z paskudnymi grubymi pudłami i coraz większymi słabymi tytułami (teraz zrobili trzy serie pod jedną marką i co prawda tytuły lepsze, ale design tragiczny, co oni uwzięli się tak na tę biel?) oraz zarżnięcie ''fajnej ceny'' i wprowadzenie tego koszmarka TopSeller (ponownie ze design pudełek ktoś powinien się smażyć, dobrze chociaż że dali dwustronne okładki). Efekt jest tego taki że co jakiś czas coś zrzucą i naprawdę rzadko kiedy pojawi się nagły przeskok z ''Platyny'' do ''Klasyki'' lub premiera danego tytułu w jakiejś taniej serii.

No i na koniec kwestia najważniejsza, czyli najzwyklejsze bezczelne kłamstwo cenegi, jakoby byli "prekursorami takich pomysłów jak Antologie (wiele części gier z danej serii w jednym pudełku)". O ile się nie mylę pierwszy był CDP, już dobre 6 lat temu kiedy to wydali w dużych boxach sagi Baldurs Gate, Fallout i Icewind Dale. no chyba że zasługą cenegi jest nazywanie tego antologią zamiast sagą.

[Rick 2]

Dnia 20.07.2008 o 10:24, Tarves napisał:

Skąd więc te wpadki opisywane przez
ludzi, którzy mieli z tym czasopismem do czynienia?

Czy ty w ogóle wiesz co to jest recenzja? Jest to ocena własna autora poparta argumentami. To, że wiele osób zachwyca się, dajmy na to gothic''iem, nie znaczy, że wszyscy muszą twierdzić tak samo.
Poza tym z tego co wiem, to oceniany był wtedy gothic w reedycji, a więc na dzisiejsze czasy. Nikt nie wspomina o ocenach baldursa czy gothica w czasach kiedy były one wydawane...

[Thorug 0]

Dnia 20.07.2008 o 11:16, Adamzzz napisał:

KŚG? Kto się liczy z opinią tego słabego pisemka? Gry oceniają powierzchownie, po grafice
(jak kolega wyżej wspomniał), recenzje są pisane zupełnie w sposób laicki i niekompetentny,
a do tego te testy.

KK i S$ to dobre serie, które ja stawiam na równi z XK i PK...

Do tego nie mam pojęcia za co Kolekcja Klasyki dostała tak dużą ocenę. Za ''złote'' pudełko?
o.O

Jak znam życie, ich głównymi kryteriami była jakość pudełka, okładka, reklamy, długość instalacji i inne pierdoły, które i tak nikogo nie interesują. I to ma być recenzja? Jak dla mnie w takim rankingu wysoko powinna być Platynowa Kolekcja, za profesjonalne wydanie każdej gry z tej serii. A o nowym XK dopiero się dowiem, bo kupię sobie Fable. Ale sądzę, że CDP utrzyma poziom poprzedniej edycji.

rick90, rozumiem, że w KŚG nie podoba im się grafika Gothica, nie jest przecież już pierwszej świeżości. Ale żeby zjechać grę głównie za to? Tego nie rozumiem. Dla przykładu w obecnym, bądź poprzednim numerze CDA była mini recka Sagi Gothic w nowej XK. Też sądzili, że grafika nie powala na kolana, ale przekonywali, że warto zagrać w jedną z najlepszych cRPG jakiekolwiek wyszły na PC. Grafika to nie wszystko, fabuła w cRPG jest jednym z najważniejszych elementów tego gatunku, a panowie z KŚG tego nie docenili.

[Azvar 0]

Wszystko fajnie, tylko... Ile razy będe jeszcze zmuszany wymieniać pudełka kupowanych gier z tych edycji, przez te głupie "tasiemki"? Zostawiają paskudne ślady kleju, przez co wyglądają bardzo brzydko i wszystko się do nich przylepia (kurz, włosy itd). Strasznie mnie takie rozwiązanie irytuje, bo niby po co to, żeby klient miał pewność, że nikt do jego pudełka nie zaglądał? A folia to już za mało?

[Tarves 0]

Dnia 20.07.2008 o 11:30, rick90 napisał:

> Skąd więc te wpadki opisywane przez
> ludzi, którzy mieli z tym czasopismem do czynienia?

Czy ty w ogóle wiesz co to jest recenzja? Jest to ocena własna autora poparta argumentami.
To, że wiele osób zachwyca się, dajmy na to gothic''iem, nie znaczy, że wszyscy muszą
twierdzić tak samo.
Poza tym z tego co wiem, to oceniany był wtedy gothic w reedycji, a więc na dzisiejsze
czasy. Nikt nie wspomina o ocenach baldursa czy gothica w czasach kiedy były one wydawane...

Tak jednak po głębszym przemyśleniu swoich oraz twoich słów muszę przyznać, że zgodzę się z tobą. Po przez swoje wypowiedzi nie chce powiedzieć, że zgadzam się z większością ludzi i pokazuje, że KŚG jest pe i powinniśmy trzymać się od niego z daleka, ale chcę zasugerować, iż czasopismo te powinno się bardziej starać, aby coś znaczyć.

[Ethernal20 0]

Według mnie to XK jest lepsza niż KK. Przynajmniej jeśli chodzi o jakość wydania. Pudełka XK są proste, ale estetyczne, za to te u konkurencji mają szarobury kolor. Poza tym do XK dodają drukowany poradnik/instrukcje. Co prawda nie jest on zbyt gruba, ale jak na taką cenę to nie ma co wybrzydzać. Jeśli chodzi o gry, to obie serie wydawnicze stoją na tym samym poziomie. Każdy znajdzie coś dla siebie. Podsumowując to właśnie XK powinna nieznacznie wyprzedzić KK i zająć I miejsce.

[Tarves 0]

Co do pudełek to fajnie by było, a gdyby tak któraś z serii XK albo KK dodała na każdym opakowaniu numer seryjny(tak jak to było w Platynowej Kolekcji) :). Niezła sprawa, zwłaszcza dla kolekcjonerów. :)

[NecroVisioneR 0]

Ja sie zgadzam z tymi wynikami ale dla mnie i tak najlepsza jest Kolekcja Klasyki dopiero po niej Super$eller.

[MSPRISON 0]

Dnia 20.07.2008 o 01:42, Mistic napisał:

> no to się wcale nie dziwie , rzeczywiście Cd-Projekt panuje i ma najlepsze gry (
Jade
> Empire . Fahrenheit , Virtua Tennis 3 ) to tytuły które warto kupić za 19,99 zł
:D:)

wtf, jakie powiązanie mają serie Cenegi z grami CDP?

racja , co ja gadam SuperSeller i Kolekcja Klasyki , można to pomylić , dobra kit z tym rankingiem , najlepsze gry są w ExtraKlasyce i TopSeller i tyle :):)

[QSLVR 0]

Dnia 20.07.2008 o 11:34, Sth`Devilish napisał:

Wszystko fajnie, tylko... Ile razy będe jeszcze zmuszany wymieniać pudełka kupowanych
gier z tych edycji, przez te głupie "tasiemki"? Zostawiają paskudne ślady kleju, przez
co wyglądają bardzo brzydko i wszystko się do nich przylepia (kurz, włosy itd). Strasznie
mnie takie rozwiązanie irytuje, bo niby po co to, żeby klient miał pewność, że nikt do
jego pudełka nie zaglądał? A folia to już za mało?

Tak, folia to za mało. Sam się o tym przekonałem, gdy otworzyłem pudełko z Dark Crusade (kupione w Empiku przez brata na moje zlecenie) bez owej "głupiej tasiemki" i po płytce nie było śladu (żeby była jasność folia była w nienaruszonym stanie - nawet była naklejka Empiku ). Prawdopodobnie płytka spodobała się któremuś pracownikowi tegoż sklepu (swojego nie dochodziłem, bo nie mam zamiaru specjalnie tam jechać i się wykłucać o tą płytkę, do tego nie mam żadnego dowodu, że jej tam nie było). Taka rada dla wszystkich: sprawdzajcie czy ta "tasiemka" jest na pudełku.

[mefiperes 0]

Brawa się należą, a co! :)
---------
Cóż, tam pracują również profesjonaliści, niech wam tylko żyłka nie pęknie, bo wam gazy wylecą. ;) Bo KŚG dzieci nie prowadzą.

[JC_Denton1 0]

Dla mnie najlepszymi seriami na rynku są Platynowa Kolekcja, Kolekcja Klasyki oraz XK.

[ZoldWilku 0]

Cóż, tam pracują również profesjonaliści, niech wam tylko żyłka nie pęknie, bo wam gazy wylecą. ;) Bo KŚG dzieci nie prowadzą.

Ta, bo w ich przypadku dzieci to komplement. Nawet dziecko wie, że w grach się nie tylko grafika liczy.

[dark_master 0]

Dnia 20.07.2008 o 11:34, Sth`Devilish napisał:

Wszystko fajnie, tylko... Ile razy będe jeszcze zmuszany wymieniać pudełka kupowanych
gier z tych edycji, przez te głupie "tasiemki"? Zostawiają paskudne ślady kleju, przez
co wyglądają bardzo brzydko i wszystko się do nich przylepia (kurz, włosy itd). Strasznie
mnie takie rozwiązanie irytuje, bo niby po co to, żeby klient miał pewność, że nikt do
jego pudełka nie zaglądał? A folia to już za mało?

Oj, zdziwiłbyś się ;/ Jedną z takich historyjek ktoś ci wyżej opowiedział, a sam już wcześniej wielokrotnie słyszałem jakie numery odstawiali pracownicy empiku - branie gier do domu, gra, zafoliowanie i odstawienie na półkę to była norma.