Zaloguj się, aby obserwować  
filip1-1

Walki pomiędzy Rosją a Gruzją!

605 postów w tym temacie

Dnia 14.08.2008 o 09:34, el machete napisał:

Dogadać "przy misce i kuflu" to się z każdym można, a co do wzrostu Kaczyńskiego, to
wspomnę tylko, że Kwaśniewski jest od niego wyższy o jakieś 3 cm. I to tylko wtedy,
gdy Kwachu nie ma kontuzji goleni (co zdarza się niezwykle rzadko).


ale on wystawał zza mównicy, a Lechu na kazdym zdjeciu ledwo ledwo... czyli co ? Zydowski spisek ? Tak by chyba powiedzial ulubieniec Lecha, ojciec Tadeusz. No to z innej beczki: Olek mial lepsza prezencje - ale to w sumie nie takie wazne.

i o dziwo nie kazdy, jakos Lechu nie moze sie z nikim dogadac ;) Bo ma kompleksy i mase fobii, jest sztywny jak kołek, ciagle spięty. A Olek potrafil na luzie (i nie mowie o wspomaganym, ale do tego tez nic mam).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Cały konflikt wygląda nie niezłą prowokacje ze strony ruskich, podburzyli osetyńców, ci spalili pare wiosek a gruzini przecież dłużni w tym wypadku nie mogli być, ale to co prezydent wygadywał na tym wiecu w tibilisi, to można tylko powiedzieć ze zachował sie bardzo nie dyplomatycznie, sam wyjazd i poparcie dla Gruzi to ok, ale wszystko ma swoje granice dobrego smaku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.08.2008 o 09:38, EmperorKaligula napisał:

> ciach

popracuj troche nad odpowiadaniem na wiadomosci bo musialem to pare razy przeczytac aby
zrozumiec o co Ci chodzi...

a kto tu chce prowadzic polityke na kolanach ? Napewno nie ja, ale takie głupie nieprzemyslane
wybryki bede potępiał, bo nic dobrego nie przyniosa... po co nadstawiac karku i wychodzic
przed szerego ?


Bez tego jak mówisz nadstawiania karku i wyskakiwania przed szereg nie byłoby polskiego papieża , solidarności ,
wolnych wyborów w 1989r. , a ta rozmowa nie miałaby miejsca.

Aby wyleczcyc kompleksy Lecha ? Chyba zbyt mały "zysk" by robic sobie

Dnia 14.08.2008 o 09:38, EmperorKaligula napisał:

dyplomatycznych przeciwnikow.


Powiem tak podchodzisz do Rosji jak do partnera w interesach , grasz fair play , nie wbijasz mu noża w plecy itp. Natomiast twój partner (Rosja) robi dokładnie na odwrót.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.08.2008 o 09:45, Paoro napisał:

Cały konflikt wygląda nie niezłą prowokacje ze strony ruskich, podburzyli osetyńców,
ci spalili pare wiosek a gruzini przecież dłużni w tym wypadku nie mogli być,


Za zdanie powyżej masz u mnie piwo. Wreszcie ktoś kto się poznał na Rosji.

ale to

Dnia 14.08.2008 o 09:45, Paoro napisał:

co prezydent wygadywał na tym wiecu w tibilisi, to można tylko powiedzieć ze zachował
sie bardzo nie dyplomatycznie, sam wyjazd i poparcie dla Gruzi to ok, ale wszystko ma
swoje granice dobrego smaku.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

wiecej nie bede odpowiadal na nieudolne posty bo dluzej je edytuje niz odpowiadam, postaraj sie to tylko pare sekund na doprowadzenie posta do przejrzystej formy

Dnia 14.08.2008 o 09:43, kerkas napisał:

Powtarzam z uporem maniaka Rosja nie dotrzymuje żadnych umów i jest to niezależne wobec
postawy jaką przyjmiemy , Rosja jak może komuś zaszkodzić to zaszkodzi bez względu na
zawarte umowy , traktaty itp.


raczysz zartowac ;] umowy miedzynarodowe to nie takie "hop-siup" zreszta nikt nie bedzie chcial handlowac z kims kto zrywa umowy - w ten sposob rosja straci w oczach innych panstwa jako partner handlowy - na to zaden kraj nie moze sobie pozwolic.

Dnia 14.08.2008 o 09:43, kerkas napisał:

Putin zrobi wszystko aby siać zamęt w tej części europy , bez względu na koszty.


moze przytoczysz jakies argumenty ? Bo narazie widze tylko nienawisc do rosji w tym poscie i nic ponad to.

Dnia 14.08.2008 o 09:43, kerkas napisał:

To od razu wprowadżmy jako język urzędowy rosyjski , część pensji wypłacajmy w wódce
, bo jestemy od nich cholernie zalezni


nie koloryzuj chlopie, ile % uzywanego w polsce gazu pochodzi z rosji ? A inne surowce ? No to teraz sobie wyobraz ze tego nagle zabraklo - kryzys gospodarczy gotowy. Dlatego podpisywane sa wieloletnie umowy handlowe. I przestan do cholery zmyslac tylko podawaj jakies konkretne przyklady.

A z ta "pensją w wodce" zachowujesz sie jak szczeniak z klapkami na oczach... myslisz ze kazdy rusek to pijak ? Szkoda slow, ale na prezydenta takiego jak Lechu juz sie nadajesz z tymi archaicznymi pogladami.

Dnia 14.08.2008 o 09:43, kerkas napisał:

Banie czy nie banie się Rosji nie ma znaczenia , to tak jakbyś bał się powodzi , ona
jest każdego roku raz mniejsza raz większa ale jest , nie trzeba się jej bać ale sie
do niej przygotować.


podpisywac traktaty z innymi panstwami, moze modernizowac armie (ktora i tak mamy przestarzala) i nic wiecej. Stroszenie piorek przez kaczora to zadne przygotowania. No i czy ty przeczuwasz juz WW3 ? niby dlaczego ?

Dnia 14.08.2008 o 09:43, kerkas napisał:

Ale jak do Iraku weszli amerykanie to niektórzy z was darli się wniebogłosy jaki to imperializm
itp.
Czyli odważni to jesteście na odległość a jak wam się koło czterech liter zrobi ciepło
to już z was odwaga ulatuje.


co to ma do rzeczy ? To temat o rosji, gruzji i oseteii a nie USA - stworz temat o Iraku to poznasz moje zdanie, no i pisz na temat. I jakie "koło 4 liter" ? Zakaukazie jest troche daleko.

Dnia 14.08.2008 o 09:43, kerkas napisał:

Pozwólmy Rosji na ludobójstwo w Gruzji , jedno już zrobili w Czeczeni.


jakies fakty ? Slyszalem o prawie 2 000 spacyfikowanych osetynczykow (tak sie odmienia?) i wtedy wkroczyły ruskie, ktore na to czekały - zagrywka polityczna. Zycie. Ze teraz gina gruziny to nic dziwnego - tam jest wojna, do ludobojstwa nie doszlo... chyba ze piejesz do clusterow - nie ma oficjalnego zakazu ich uzywania, my nie podpisalismy, ruskie nie podpisaly, usa nie podpisalo itd.

Dnia 14.08.2008 o 09:43, kerkas napisał:

To weżmy menela spod budki z piwem na prezydenta ten to dopiero byłby wyluzowany.


menel nie ma takiej klasy i ogłady jak Olek... ale zaraz moze przynajmniej nie bedzie mlaskał. Tak zamienmy Lecha na menela! Menele to prosci, spokojni ludzie, a nie kaczorki z kompleksami ktore strosza piorka.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

> Wojny nie bedzie bo jak pisalem wczesniej (Ty chyba nic nie czytasz) Polska jest w NATO, atak na nas
> zakonczylby sie a wojna atomowa.
NATO nie daje 100% gwarancji. Po pierwsze to jest sojusz obronny. Po drugie w zapisach członkowskich nie ma obowiązku automatycznego wypowiedzenia wojny. W przypadku takiego konfliktu to albo Polska zaatakuje Rosję (tak jak Gruja), albo poprosi o pomoc (tak jak Węgry). Pozostaje sobie odpowiedzieć na pytanie ile narodów będzie chciało umierać za Gdańsk a ile będzie wolało przeczekać. Oczywiście wierzę, że wszystkie kraje w takim przypadku będą się trzymać zasady "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego", ale to tylko wiara a nie pewnik.

> jasne ze biore pod uwage ze nie bedzie wojny, do cholery przeczytaj moje wczesniejsze
> posty, tam jasno stwierdzam ze nawet rosja nie podniesie reki na NATO.
To czy nie zaatakuje zależy od reakcji NATO na wcześniejsze konflikty. Zresztą wszystkie konflikty są czysto hipotetyczne do czasu jak nie wystąpią.

> Taaa "nie sami":
> Ukraina, Estonia, Polska... to nie sa ani potegi gospodarcze ani militarne - to moglo
> co najwyzej zdenerwowac rosje (byłe zsrr sie stawia).
I cały czas denerwuje. Nasz cel zawsze był jasny. Ukraina i kraje bałtyckie poza wpływami Rosji czyli w NATO i UE (Białoruś niestety z tej listy wypadła). Kraje bałtyckie już w NATO i UE są. Wedle międzynarodowych obserwatorów oraz słów co poniektórych rosyjskich polityków kolejnym celem Rosji może być Ukraina. Oczywiście Rosjanie wejdą tam tak jak do Gruzji czyli w obronie swoich obywateli. Pytanie jakie można postawić jest proste. Czy Polskę stać na to aby oddać Ukrainę w ręce Rosji? Dla mnie sprawa jest jasna, w przypadku takiego ataku będziemy musieli wypowiedzieć Rosji wojnę. Siedzenie cicho w najlepszym razie stworzy nam wroga za wschodnią granicą (co zablokuje wszelkie inwestycje), a w najgorszym jedynie opóźni atak na Polskę. Z symulacji armii USA (swego czasu opublikowanej w Gazecie Wyborczej) jasno wynika, że w przypadku konfliktu Rosja NATO Polska zostanie zrównana z ziemią, dlatego w takim przypadku dobrze by było odsunąć miejsce konfliktu.

Ukraina i Gruzja miały w tym roku rozpocząć proces akcesyjny do NATO. Mam nadzieję, że to nastąpi. To da nam gwarancję względnego spokoju, plus docelowo bezpieczeństwo energratyczne.Ropociąg prawdopodobnie już został dokładnie zniszczony przez Rosję (wcześniej na terenie Turcji uszkodzili go Kurdowie). Trzeba go będzie odbudować, analogicznie zniszczone prze Rosję porty i wszelkie instalacje.

> No i to chyba normalne ze nic mnie nie obchodza gruzinskie problemy, po pierwsze to oni
> zaczeli bo chcieli wyczyscic osetie - nie udalo sie im, a ruskie tylko na to czekały.
To nie oni zaczeli tylko Rosjanie (a dokładniej Osetczycy z rosyjskimi paszportami). Kilkudniowy cięki ostrzał przygranicznych wiosek, zero reakcji Rosji i ilość wojsk jakie wprowadziła ona do konfliktu w pierwzych 24h jasno świadczą o tym, że Rosji na tej wojnie zależało. Tak samo może być z Ukrainą a potem z Polską. Pacyfiści z Francji, Niemiec i z innch krajów też będą mówić tak jak Ty. Możemy mieć powtórkę z 39.

> Moze jeszcze polscy zolnierze maja umierac za gruzje ?
Za Gdańsk też nikt nie chciał umierać. To ma być misja stabilizacyjna. Chodzi o zastąpienie wojsk Rosji wojskami UE. Nie wojna a co najwyżej walka z szabrownikami i pilnowanie odbudowy tego co zniszczono podczas wojny. A będzie sporo do odbudowy bo na terenach okupowanych wszystko jest równane z ziemią.
To musi być powtórka z Bośni a nie z Kosowa, bo potrzebujemy Gruzji dla naszego bezpieczeństwa energetycznego. Rosja na jakikolwiek niezależny ropociąg nigdy się nie zgodzi, a nam jest on potrzebny jak powietrze. Trzeba to będzie wygrać dyplomacją (oczywiście nie tylko naszą, ale głównie USA).
To był ostatni okres w którym Rosja mogła bezpiecznie zaatakować Gruzję i to zrobiła. Po ogłoszeniu mapy drogowej NATO już by tego tak prosto zrobić nie mogła.

> Co jak co ale Olek przynajmniej potrafil sie dogadac, nie robił "siary" na delegacjach
> - taki światowiec wyluzowany, ktory lubi wypic.
Też wkurzył Rosjan. Wygłosił słuszną opinię, że Rosja jest lepsza bez Ukrainy niż z Ukrainą. Putin się wtedy strasznie wkurzył. Więcej okazji do wkurzenia na pewno mieli gdy wstępowaliśmy do NATO albo wypowiadaliśmy się wstąpieniu do NATO krajów nadbałtyckich.

Swoją drogą atak Rosji na Polskę musi być wysoce prawdopodobny skoro USA zgodziła się na przekazanie patriotów do Polski. Z nieoficjalnych informacji wynika, że teraz toczy się dyskusja co do ilości baterii.

Wierzę w starą rzymską zasadę: chcesz żyć w pokoju szykuj się do wojny dlatego uważam, że powinniśmy zwiększyć wydatki na armię. Zwłaszcza, że jest ona mocno zapóźnona. Nie mamy czołgów najnowszej generacji, nowoczesnych systemów obrony plot oraz przeciwrakietowej. Niedługo rozpocznie się przetarg na samoloty (za przestarzałe migi). W sumie to prawie niczego nie mamy:( Pewnie to zabrzmi głupio ale sądzę, że powinniśmy kupować to co Izrael. Są w stanie pernamentnej wojny więc nie mogą sobie pozwolić na błędne decyzje.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Rosjanie nisza obiekty wojskowe w Poti. . Łamią zasady własnego pokoju. Ale to wszystko ma sens. Rosja sprzeciwia sie Gruzji w NATO ale żeby sie dostać do nato przeba spełnić pewne wymagania(odpowiednie wojsko i placówki) Rosjanie niszcząc te placówki oddalają Gruzje od NATO.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Rosja jak może komuś zaszkodzić to zaszkodzi bez względu na okoliczności , Duma uchwaliła
projekt iż w "szczególnych okolicznościach" Federacja Rosyjska może przejąć dowolny zakład
pracy , dom etc.


Tu nie chodzi oto co Rosja może (a może dużo, ale to tak swoją drogą), tylko oto że Gruzini też nie są bez winy. Patrzysz się na konflikt z perspektywy urażonego Polaka z przeszłości i widzisz tylko złą Rosję. Zrozum, że nie tylko oni zawinili w tym konflikcie.

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Skoro mam wybór wolę zginąć jak bohater a nie jak szczur którego wywloką z nory.


Dobre sobie. Gdyby doszło do konfliktu NATO - Rosja, najprawdopodobniej nie byłoby bohaterstwa, tylko nie miła wojna nuklerana o jeszcze bardziej nie miłych skutkach. To nie czasy kiedy chłop brał kosę w dłoń i krzyczał "Polska!" na polu walki...
No i to co przed chwilą napisałeś ładnie kontrastuje z tym co napisałeś wcześniej:

" Nie jestem pacyfistą , po prostu są lepsze rozwiązania niż wojna."

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

A co według ciebie miał powiedzieć , poza tym Bush przerzucił wojska gruzińskie z Iraku
do Gruzji , i zapowiedział
wysłanie obserwatorów do Gruzji.


Co ma do Kaczyńskiego Bush, pojęcia nie mam. Powinien powiedzieć, że jest zadowolony z powodu zawieszenia broni, że oferuje pomoc humanitarną, oraz solidarność. Ale nawoływać do kolejne walki... Nie, nie tak się tworzy politykę w naszych czasach (i na litość Boską, nie wyskakuj tu tylko, że chodzi o politykę siedzenia pod miotłą, bo wiesz, że nie oto mi chodzi).

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Wiesz jest coś takiego jak biegun północny gdzie kryją się nieprzebrane złoża ropy ,
chyba łatwiej zdobyć
i utrzymać biegun jak Irak , jak słyszę że Bushowi w Iraku chodziło o ropę to uśmiecham
się z politowaniem.


:D
Wybacz, ale ja również patrzę się z politowaniem, gdy ktoś mysli, że Amerykanom chodziło o ratowanie biednych obywateli biednego Iraku. Polecam lekturę książki "The Age of Turbulence: Adventures in a New World" Alana Greenspana.

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Sytuacja analogiczna żadna strona nie chce pokoju.


Nie, sytuacja nie jest analogiczna. Tam widzisz konflikt, gdzie żadna strona nie chce pokoju, a tu widzisz konflikt, gdzie winowajca jest tylko jeden.

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Ano to że patrzenie tylko na czubek własnego nosa nigdy w historii nie kończyło się dobrze
, i niektórzy to
zrozumieli i wyciągnęli wnioski.


To nie jest patrzenie się tylko na czubek własnego nosa. Dajmy rozwiązać ten konflikt USA i UE, sami tylko bardziej zaszkodzimy (biorąc pod uwagę "prezydęta")...

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Dziś jest Nato , kiedyś była Liga Narodów i też miało być bezpiecznie. To co się teraz
dzieje ma odzwierciedlenie
w historii.


Podajwaj argumenty. Chociaż jeden akt bierności NATO, hmm?

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Nie odniosłem takiego wrażenia


Mówienie o walce w chwili, kiedy ustalane są warunki rozejmu, jest nie na miejscu.

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

W waszych wypowiedziach które sugerują aby siedzieć cicho jak mysz pod miotłą bo z Rosją
nie można wygrać.


Nikt niczego takiego nie sugerował. Przeciętnego obywatela tego kraju gówno obchodzi, tak po prawdzie, konflikt na Kaukazie, ponieważ ma własne życie. Gdy słyszy, że jego "Prezydęt" nawołuj do wojny (sic! mamy XXI w. przecież...), to robi mu się nie dobrze. Wszystko można ustalić drogą pokojową, wysyłać misje, ale takie słowa jak Kaczyńskiego niczego nie zmienią. Zaogniają sytuację, inaczej - to zwykłe machanie szabelką. Niech nikt się nie spodziewa, że świat po słowach Kaczki rzuci się do walki z Rosja, bo zwyczajnie będzie głupcem.

Dnia 14.08.2008 o 00:10, kerkas napisał:

Pozwólmy Rosji na ludobójstwo w Gruzji , jedno już zrobili w Czeczeni.


Yhm, pozwólmy także Gruzinom na ludobójstwo w Osetii. Powtarzam - najnowsze wiadomości donoszą, że w wyniku działań Gruzji w Osetii zginęło ponad 1600 ludzi.

Patrzysz się na ten konflikt zdecydowanie jednostronnie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie to największą winę za ten konflikt ponosi Europa i USA, które aktywnie włączyły się w odłączenie Kosowa od Serbii. Dało to pretekst Rosjanom - "Wy wtrącacie się tam, to my wtrącimy się tutaj". A że oba sposoby bezpodstawnego ingerowania w nieswoje sprawy są inne jest akurat mało ważne. Dla mnie sprawa jest jasna - to "wielcy" tego świata są winni śmierci cywilów i niszczenia miast. Trzeba było wcześniej pomyśleć, a nie drzeć się "Wolne Kosowo". Gdzie wtedy byli przedstawiciele państw? Gdzie był Kaczyński, bo w Serbii go nie widziałem? No właśnie... A że Rosja jaka jest, to każdy wie, to należało się spodziewać takiego rozwoju wydarzeń. Głupota ludzka i chore ambicje.

Pozdrawiam.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

tak tak a ja wam teraz cos powiem...
Rosjanie powinni dostac kopa z Olimpiady spytacie niby czemu? i dlaczego to pisze tu?
Ano dlatego ze chyba caly swiat zapomnial o starozytnej tradycjii ze na czas igrzysk panuje zawieszenie broni a wojny nie moga byc prowadzone a Rosjanie zaczeli tluc Gruzinow w czasie igrzysk no i to mi sie nie za bardzo podoba zeby zapominac o tysiacletnich tradycjach i takich waznych sprawach
smuci mnie to ze nikt tego nie zauwaza lub nie chce zauwazyc....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ten przepis już nie obowiązuje, ale gdyby obowiązywał, to ani USA, ani Polska nie powinny brać udziału w igrzyskach - siedzimy przecież w Iraku i Afganistanie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

No to Gruzja również, bo to oni pierwsi napadli na Osetię Płd. I jak kolega wyżej wspomniał Polska i USA również nie powinny brać udziału, tak samo jak wszystkie inne państwa zaangażowane w wojnę w Iraku, więc praktycznie cała Europa.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Rosja ma racje że świat pozwolił na ten konflikt, pozwolił by Rosja czuła się bezkarna, a wiadomo że Rosja (bynajmniej politycy) to jak dzieci się zachowują np. Ławrow. Rosja musi dostać po tyłku, Rosja musi poczuć konsekwencje tak jak Niemcy ponieśli konsekwencje wybrania Hitlera, tak Rosja musi poczuć konsekwencje wyboru Putina.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 15.08.2008 o 11:01, Lamb3rt napisał:

No to Gruzja również, bo to oni pierwsi napadli na Osetię Płd.

Jak można napaść na własne terytorium ?
Osetia prawnie należy do Gruzji. Społeczność międzynarodowa nie uznała jej niepodległości.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 13.08.2008 o 22:38, neo117 napisał:

to oni mają wojne nie polska a ta kaczka niepowinna wysyłac tam naszych wojsk bo rosja
za jednym rosja moze nasz zniszczyc za 1 razem


Człowieku naucz się pisać i spróbuj przed wysłaniem przeczytać własnego posta. Jeśli go nie zrozumiesz, to znaczy, że jest zły:P

Nie chodzi o to, żeby wysyłać wojska na wojnę z Rosją (to byłoby chore), ale w celu dopilnowania pokoju.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 15.08.2008 o 13:32, Darkstar181 napisał:

> No to Gruzja również, bo to oni pierwsi napadli na Osetię Płd.
Jak można napaść na własne terytorium ?
Osetia prawnie należy do Gruzji. Społeczność międzynarodowa nie uznała jej niepodległości.


Zawieszenie walk obejmuje także wojny domowe. Gruzja pierwsza zaatakowała stolicę Osetii Płd. Były tam walki więc nie można mówić o zawieszeniu broni.

PS Śmieszą mnie słowa naszego prezydenta wg. których "Osetia Płd. jest integralną częścią Gruzji i nic tego nie zmieni" - słowa człowieka, który wcześniej poparł odłączenie się integralnej części Serbii - Kosowa :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 15.08.2008 o 13:47, Lamb3rt napisał:

Zawieszenie walk obejmuje także wojny domowe. Gruzja pierwsza zaatakowała stolicę Osetii
Płd. Były tam walki więc nie można mówić o zawieszeniu broni.


Gruzja pierwsza zaatakowała? Bardzo ciekawe, bo mnie się zdawało, że to Osetyjczycy zaczęli pierwsi ostrzeliwać tereny gruzińskie i dopiero wtedy Gruzja wysłała swoje wojska do Cchinwali. A tak poza tym, to jak dla mnie idiotyczne jest mówienie, że Gruzja zaatakowała swoje własne terytorium, jak już to raczej wysłała swoje wojska do stłumienia buntu.

Dnia 15.08.2008 o 13:47, Lamb3rt napisał:

PS Śmieszą mnie słowa naszego prezydenta wg. których "Osetia Płd. jest integralną częścią
Gruzji i nic tego nie zmieni" - słowa człowieka, który wcześniej poparł odłączenie się
integralnej części Serbii - Kosowa :)


O RLY? Do dzisiaj myślałem, że to nasz rząd poparł niepodległość Kosowa, a prezydent był innego zdania, ale na szczęście wyprowadziłeś mnie z tego błędnego myślenia...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

CHyba zbiera się na większą wojne ja Rosjanie nie przestaną najeżdżać Gruzji. Ruskie nie maja chyba rozumu.
Gruzja nie atakuje swoich terenów Lamb3rt

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować