Ile kosztuje dobry silnik graficzny?

[SpecShadow 0]

Co do tego miliona za silnik Quake''a 3 to chyba trzeba doliczyć "+5% z zysków" tak przynajmniej czytałem z KŚG specjalnego numeru.
Niech dadzą ten artykuł, jejejejjeej!

Że Call of Duty 4 jest na tym silniku to myślałem że to prawda ale też było sporo głosów że na jakimś specjalnym czy inne takie.

[Aqwet 0]

Silnik Unreala Tournamenta bądź 1 (nie pamiętam bo kilka lat temu ściągałem) jest do pobrania za darmo z strony producenta. Nie trza mieć też licencji aby na nim tworzyć. Spakowany zajmuje 536KB.

[Marteusz 0]

Yyy... Chyba zaszła mała pomyłka w sprawie COD4 :/ Co innego mówi polska wikipedia, a co innego angielska... Trzeba by to dokładnie sprawdzić.

[HeadsHunter 0]

Też chętnie przeczytałbym artykuł o silnikach.

[KejterR 0]

Wychodzi, że bardziej dochodowe jest same robienie silników niż gier. <lol>

[shinoda 0]

Dnia 25.08.2008 o 14:06, Marteusz napisał:

> Jak kojarzę, to silnik Quake''a 3 w czasach swojej świetności kosztował około 1
miliona
> $. Więc ceny i tak znacząco spadły.

A zobacz jakie gry na nim stworzono - http://pl.wikipedia.org/wiki/Quake_engine#id_Tech_3_.28Quake_III_engine.29
Widać, po COD4, że sie silnik dobrze jeszcze trzyma :)

Call of Duty 4 dziala nasilniku proprietary engine


IGN AU: Tell us about the engine the game is running on. Are there any technical areas you''d like to highlight that are particularly cutting edge?

Grant Collier: Yeah. Well as far as character detail is concerned, from what I''ve seen from the other next-gen games that are coming out, I think that we have the most highly detailed characters out there. The shadowing of the characters, the self shadowing of the characters, the particle system, the lighting system.

IGN AU: This is a proprietary engine?

Grant Collier: Yeah, this is all proprietary.

Wikipedia to potwierdza.

[SpecShadow 0]

Czym jest ten Proprietary engine? Czy to nie jest pochodny od silnika Quake''a?

[spez 0]

>> Call of Duty 4 dziala nasilniku proprietary engine

Niestety, ale musze cie zmartwic: "prioprietary" to po angielsku "wlasny, zastrzezony", raczej nie jest to nazwa silnika - Grant Collier najwyrazniej mowi, ze COD4 powstalo po prostu na wlasnym silniku Infinity Ward, co jest juz, nawiasem mowiac, kolejna wersja wydarzen...

[Marteusz 0]

No małe zamieszanie się zrobiło z tym niefortunnym silnikiem Q3 i Call od Duty 4... Ale mamy kolejny dowód na to, że nie zawsze można ufać wikipedii (a do niedawna uważałem ją za kompetentne źródło informacji) w wersji polskiej (zwykle, bo nie zawsze).
Coś zaraz wydawało mi się dziwne, że dosyć "wiekowy" może tak dobrze wyglądać...

PS. Może ktoś z kontem na wikipedii poprawi ten błąd?

[arabik 0]

ja tez chce wiedziec ale tak mysle mam odlozone 2 stuwy to chyba se kupie cryengina na gwiazdke...2069 roku ;p

[Homeja 0]

Słyszałem, że CDP za starutką Aurorę zapłacił 1 mln $. Czyżby zrobiono naszych w konia?

[Waaazuuup 0]

A ja chętnie zobaczyłbym poprawiony błąd w artykule. Jeśli się nie mylę Crysis jest na CryEngine2. Na jedynce był FarCry, który to potem zmodyfikowano do 1.2 bodajże i dodano w nim obsługę SM3.0. Czyżbym tylko ja zauważył error?

[SpecShadow 0]

Dnia 25.08.2008 o 16:22, Marteusz napisał:

No małe zamieszanie się zrobiło z tym niefortunnym silnikiem Q3 i Call od Duty 4... Ale
mamy kolejny dowód na to, że nie zawsze można ufać wikipedii (a do niedawna uważałem
ją za kompetentne źródło informacji) w wersji polskiej (zwykle, bo nie zawsze).
Coś zaraz wydawało mi się dziwne, że dosyć "wiekowy" może tak dobrze wyglądać...

PS. Może ktoś z kontem na wikipedii poprawi ten błąd?

To prawda http://www.egielda.com.pl/forum/index.php?showtopic=10708&st=0

IW ma własny silnik, silnik od Quake3 został użyty tylko przy CoD1.

[MisioKGB 9]

Dnia 25.08.2008 o 15:57, marcinshinoda napisał:

> > Jak kojarzę, to silnik Quake''a 3 w czasach swojej świetności kosztował około
1
> miliona
> > $. Więc ceny i tak znacząco spadły.
>
> A zobacz jakie gry na nim stworzono - http://pl.wikipedia.org/wiki/Quake_engine#id_Tech_3_.28Quake_III_engine.29

> Widać, po COD4, że sie silnik dobrze jeszcze trzyma :)
>

Call of Duty 4 dziala nasilniku proprietary engine


IGN AU: Tell us about the engine the game is running on. Are there any technical areas
you''d like to highlight that are particularly cutting edge?

Grant Collier: Yeah. Well as far as character detail is concerned, from what I''ve seen
from the other next-gen games that are coming out, I think that we have the most highly
detailed characters out there. The shadowing of the characters, the self shadowing of
the characters, the particle system, the lighting system.

IGN AU: This is a proprietary engine?

Grant Collier: Yeah, this is all proprietary.

Wikipedia to potwierdza.

Popisałeś się swoim intelektem ; )." Yeah. this is all proprietary - Tak. to jest wszystko własne(nasze). Gierka powstała na silniku stworzonym przez nich ( Buahahahha padam...)

[MSPRISON 0]

Dnia 25.08.2008 o 15:53, Kejter93 napisał:

Wychodzi, że bardziej dochodowe jest same robienie silników niż gier. <lol>

Na to właśnie wychodzi , co jest w swoim rodzaju można powiedzieć paradoksem ...

[Hell4Ge 0]

Dnia 25.08.2008 o 15:00, radosiewka napisał:

Ja też chcę przeczytać coś więcej o silnikach graficznych... Myślałam że taki CryEnigne
jest o wiele droższy...

:) Mnie Far Cry 2 pójdzie na minimalnych. A graficzna to średnie nawet xD

[shinoda 0]

>> Popisałeś się swoim intelektem ; )." Yeah. this is all proprietary - Tak. to jest wszystko

Dnia 25.08.2008 o 17:49, MisioKGB napisał:

własne(nasze). Gierka powstała na silniku stworzonym przez nich ( Buahahahha padam...)

Tak?. No widzisz nie sprawdziłem w słowniku. Wzorowałem sie na angielskiej wikipedi i w nazwie silnika było coś takiego;] Wpisałem w google i sie potwierdziło:P Nie sprawdziłem znaczenia tego słowa w słowniku ale uznałem ze to nazwa silnika(wikipedia nie kłamiexD) i wyszło "To wszystko silnik" sorry za pomyłke:P

[Ekzuzy 0]

Dobrym i tanim silnikiem jest Unity3D. Oczywiście nie może się równać z takimi tuzami na rynku, jak CryEngine czy Unreal Engine III, ale jest to bardzo fajna platforma, całkiem wydajna, dosyć elastyczna, no i przede wszystkim tania. Sam silnik kosztuje jakieś 2000 USD w wersji najbardziej wypasionej. Ale po kilka stówek ($) są wersje nieco bardziej okrojone, w sam raz dla początkujących developerów ;-). Jedynym (i największym) mankamentem jest fakt, że działa tylko pod MacOSem, czyli na Macintoshach.
Pracujemy z tym silnikiem u nas w pracy i całkowicie zgadzam się z hasłem promującym Unity: "Najlepszy silnik do gier po tej stronie miliona dolarów" :-D. Polecam:

http://unity3d.com/

[UthersonL 0]

Coś tu się zakręciło z interpunkcją:
"Mimo, iż konkretna cena, dobrego silnika graficznego zależy tak naprawdę od tego, kim jest osoba(...)."

[DArkon1990 0]

Dnia 25.08.2008 o 16:29, Spector 109948 napisał:

> No małe zamieszanie się zrobiło z tym niefortunnym silnikiem Q3 i Call od Duty 4...
Ale
> mamy kolejny dowód na to, że nie zawsze można ufać wikipedii (a do niedawna uważałem

> ją za kompetentne źródło informacji) w wersji polskiej (zwykle, bo nie zawsze).

> Coś zaraz wydawało mi się dziwne, że dosyć "wiekowy" może tak dobrze wyglądać...

>
> PS. Może ktoś z kontem na wikipedii poprawi ten błąd?

To prawda http://www.egielda.com.pl/forum/index.php?showtopic=10708&st=0

IW ma własny silnik, silnik od Quake3 został użyty tylko przy CoD1.

A Call of Duty 2 na DooM 3 Engine. Nie wiem jak z Callem 3 było.