Spore - stuknął milion, ale do drzwi EA pukają prawnicy

[Gram.pl 3]

Zaitsev

Obie informacje nie zaskoczą - Electronic Arts oficjalnie informuje o milionie sprzedanych egzemplarzy Spore, a fax sekretarki Tripa Hawkinsa właśnie drukuje pozew przeciwko firmie.

Przeczytaj cały tekst "Spore - stuknął milion, ale do drzwi EA pukają prawnicy" na gram.pl

[Michaelius 0]

Taki werdykt sadu bylby zbyt piekny by moglby byc prawdziwy :)

[northerr 0]

O kurde, no i jak tu kupować gry z myślą czy na Twoim komputerze nie zainstaluje się jakieś badziewie, którego znaczenia czasami nie znamy a tym bardziej nie chcemy... Nie dobrze...

[Yogurt 0]

Mam nadzieję, że EA przegra proces, a wtedy może byłoby lepiej dla graczy :)

[Kreaven 0]

wcale nie było by tak lepiej dla graczy, gdyby EA przegrało ten proces. Szarpnęło by im po kieszeniach, a nam po grach

[Lm13 0]

Tia, EA nie dość że wygra to jescze każe graczom płacić odszkodowanie za straty moralne :D

[wosq 0]

Nikomu nie życzę źle, ale EA powinno się nauczyć szacunku do klientów a nie robić z nich potencjalnych złodziei.... Oby przegrali, bo niedługo będzie tak, że zanim się gra zainstaluje to przeskanuje cały dysk i zrobi raport odpowiedni. A SecuRom mogą sobie wsadzić w kieszeń, bo na piratów to i tak nie działa. Szkodzi to tylko tym, którzy chcą być uczciwi......

[Damianuss1 0]

Ta fota wymiata xD.

[knopfler 0]

Dnia 25.09.2008 o 10:15, northerr napisał:

O kurde, no i jak tu kupować gry z myślą czy na Twoim komputerze nie zainstaluje się
jakieś badziewie, którego znaczenia czasami nie znamy a tym bardziej nie chcemy... Nie
dobrze...

Wiadomo że gdyby nie piractwo na wielką skalę to ani EA ani żadna inna firma nie zdecydowałaby się na podobne zabezpieczenie. Posunięcie to jest wymierzone w piratów, aby im utrudnić życie i to bardzo dobrze (że chcą im je utrudnić, a niech się złodzieje męczą). Wykonanie tylko trochę kontrowersyjne bo uderza też w uczciwych graczy. Jednym słowem, wszystkiemu winni piraci.

[MAD_G4M3R 0]

Niby coś ten milion, ale powiedzmy sobie szczerze EA spodziewało się chyba większej sprzedaży.

[Cedricek 1]

I dobrze. EA sobie zasłużyło, takie rzeczy robić.
Może i Spore jest fajne ( chcę kupić), ale pewne ,,efekty uboczne" skutecznie obniżają ten ,,hit" w oczach graczy.
Ja kupię Spore dopiero za pare miesięcy, jak sytuacja się poprawi. Jeśli nie, to cóż, obejdę się ze smakiem.

[MadBunnyRabbit 0]

I bardzo dobrze, mam nadzieje, że przegrają i poniosą duże straty, swoją drogą ciekawe ile więcej i szybciej kopi spore by się sprzedało gdyby nie cała ta "afera"... :)

[Pafun 0]

Dnia 25.09.2008 o 11:00, Madoxx napisał:

I bardzo dobrze, mam nadzieje, że przegrają i poniosą duże straty [...]

Właśnie tego typu komentarze i im podobne pokazują, że dzieci nie powinny pisać o rzeczach o których nie mają pojęcia. Myślicie, że jak ONI poniosą duże straty to na kim sobie to odbiją, co? Prezesi pójdą żebrać pod kościół? Nie, oni po prostu podniosą ceny na gry, a że są chyba największym wydawcą to jeśli oni podniosą to podniosą cenny i inny wydawcy gier bo już taka w biznesie jest zależność i to nie tylko w tym rozrywkowym.
Pisanie więc takich bzdur pokazuje tylko, że głupota w narodzie trzyma się mocno.

[lockXY 0]

Dnia 25.09.2008 o 10:40, knopfler napisał:

Wiadomo że gdyby nie piractwo na wielką skalę to ani EA ani żadna inna firma nie zdecydowałaby
się na podobne zabezpieczenie. Posunięcie to jest wymierzone w piratów, aby im utrudnić
życie i to bardzo dobrze (że chcą im je utrudnić, a niech się złodzieje męczą). Wykonanie
tylko trochę kontrowersyjne bo uderza też w uczciwych graczy. Jednym słowem, wszystkiemu
winni piraci.

bzdury piszesz! jeśli to posunięcie, jest wymierzone w piratów, to słabo im coś to wyszło! zapezpieczenie jest tak perfekcyjne, ... że piraci juz dawno mają te gre na swoich dyskach. :P
podsumowując: wszystkiemu winni piraci, i cykliści, i Tusk i Kaczyński, i jeszcze że pecet nie nadaje się do grania, a EA to "najlepsiejsza" firma na świecie, jest jak monolit i w ogóle! ;)

[Aqrelon 0]

Bardzo fajnie, ale takie zabezpieczenia zostały też zastosowane w innych grach np. Crysis Warhead, do tego oficjalnie planowane jest w C&C: Red Alert 3, i prawdopodobnie we wszystkich nowych grach od EA (przynajmniej tak podpowiada mi logika), i jeśli EA rzeczywiście przegra proces i będzie zmuszona zrezygnować z tych zabezpieczeń w Sporze to będzie raczej za mało :/ , chyba że, po przegranej usuną SecuROM''a ze wszystkich gier to wtedy raczej problemu nie będzie, ale po obecnym zachowaniu, można wywnioskować, że raczej tak dobrze nie będzie, a szkoda bo szykuje się kilka naprawdę fajnych gier od nich.

[MadBunnyRabbit 0]

Dnia 25.09.2008 o 11:12, Pafun napisał:

/.../

To gry wydawane przez EA trafią na czołowe listy torrentów, a ja zostanę tylko przy konsoli, jeżeli pctowe wersje dojdą do tych samych cen.

Dnia 25.09.2008 o 11:12, Pafun napisał:

Pisanie więc takich bzdur pokazuje tylko, że głupota w narodzie trzyma się mocno.

Głupotą w narodzie są osoby, które mają zamiar płacić EA za syf, głupotą w narodzie jest szukaniem taniego crapu, głupotą w narodzie jest Twoje myślenie:
"Wciskają nam crap? Trudno. Bądźmy grzeczni to może ten crap będzie w rozsądnych cenach."

[Crew_900 0]

No ale jak to czyści dane ? Nie czaję tego , do tej pory nikt nie napisał o takim problemie

[Klinga 0]

@Pafun

Ty też zbytnio nie zabłysnąłeś. Chyba nie zdajesz sobie sprawy że tak samo nielegalne jest podnoszenie cen swoich produktów aby nimi zapłacić za koszty pozwów sądowych. Gdyby EA tak zrobiło naraziło by się na kolejne pozwy za nieuzasadnione podwyższanie marży - a skoro są jednym z większych wydawców byli by rozliczani niemal jak monopolista. Rynek gier to nie rynek ropy gdzie cena tego surowca dyktuje cenę.

Ale tak szczerze mówiąc to może EA jest największym wydawcą, ale gier typu Fifa i NHL :P. Co np. w moim przypadku nie robi wielkiej równicy.

Co do całej sprawy to pewnie jak większość, życzę EA żeby się udławiło tym swoim SecuROM''em.

A 1 mln po 3 tygodniach to baaaardzo słabo jak na taki murowany hit.

[Vojtas 0]

Dnia 25.09.2008 o 10:40, knopfler napisał:

Wiadomo że gdyby nie piractwo na wielką skalę to ani EA ani żadna inna firma nie zdecydowałaby
się na podobne zabezpieczenie. Posunięcie to jest wymierzone w piratów, aby im utrudnić
życie i to bardzo dobrze (że chcą im je utrudnić, a niech się złodzieje męczą). Wykonanie
tylko trochę kontrowersyjne bo uderza też w uczciwych graczy. Jednym słowem, wszystkiemu
winni piraci.

Nie jest wymierzone w piratów. Piraci są dla EA pretekstem - przekonują, że to przez nich stosują SR. A tak naprawdę chodzi o krytyczny cios dla drugiego obiegu.

PS. Też lubię DS. :)

[HaNf1 0]

Ciekawe jak zakończy się ten proces. Jeśli EA wygra zapewne podobne rozwiązanie zastosuje w następnych grach. I jeśli konkurencja uzna, że warto się w to bawić zrobią to samo. Choć niekoniecznie, może konkurencja pomyśli zanim umieści takiego SecuROM''a na płytce z grą. Aż prosi się o inne rozwiązanie.