21,5-calowy monitor Full HD firmy BenQ trafił do sklepów

[Kazmierczak-M 0]

Fajny monitorek i no cena bardzo atrakcyjna ... I pomyśleć że ja za mojego samsunga 22" dałem 1000 zł :/

[Beliar-13 0]

Taka cena?! Tylko 535 zł?! Nie no biorę, za taką cenę to po prostu trzeba. I pomyśleć że ja już 7 lat męcze się na moim 17" CRT :P

[dominiquelv 0]

ten tańszy model to szajs :) a wiecie czemu? bo tak jak kto wyżej pisał posiada tylko d-sub. co za idiota tworzy monitor full hd tylko z łączem d-sub hę?

[hans_olo 0]

Dnia 28.09.2008 o 16:45, dominiquelv napisał:

ten tańszy model to szajs :) a wiecie czemu? bo tak jak kto wyżej pisał posiada tylko
d-sub. co za idiota tworzy monitor full hd tylko z łączem d-sub hę?

Na dłuższą metę nie taki idiota. Wy go wyśmiewacie, a on zgarnia wielką kasę w tym czasie bo:
- wprowdził na rynek dwa produkty o diametralnie różnej jakości i różnych odbiorcach docelowych (biura i szkoły w przypadku gorszego i gracze w przypadku lepszego)
- oba produkty produkowane są na tej samej linii produkcyjnej
Tym samym zaoszczędził miliony na wdrażaniu drugiej linii produkcyjnej, którą tymczasem można zająć produkcją innego modelu. Z wykształcenia inż. automatyk wam to mówi (za rok emgieer).

[marcinsud 0]

Dnia 28.09.2008 o 16:45, dominiquelv napisał:

ten tańszy model to szajs :) a wiecie czemu? bo tak jak kto wyżej pisał posiada tylko
d-sub. co za idiota tworzy monitor full hd tylko z łączem d-sub hę?

nie byłoby tak źle gdyby było DVI zamiast d-sub, bo DVI złe nie jest i pozwala na więcej niż HD

[kalabonogo 0]

a ja mam pytanko. Monitor LCD który chcę zakupic bedzie mi służył głównie do grania, oglądania filmów i ,,prac biurowych". I tu mam pytanie: LCD nie bedzie nigdy podlaczany do zadnego xboxa czy cos. tylko PC i koniec. I pytanko: czy sa mi do tego potzrebne jakies dodatkowe wejscia i kable o ktorych tak gadacie? Bo ja jakoś nie widze dla nich przeznaczenia.

[master_matrox 0]

Na początku - pozytywne zaskoczenie ceną w stosunku co do parametrów.
Potem - po obejrzeniu stron ze specyfikacją - śmiech na sali, że to ktoś kupi.

Niestety, ale ten monitor, mimo korzystnej ceny, obsługiwanej rozdzielczości 1080p - Full HD i niskiej ceny nie oferuje niczego fajnego. Jest on wyposażony tylko w D-Sub (jeśli mowa o slotach na przesył obrazu) i nic więcej. Gdzie DVI, które w każdym monitorze jest standardem? Gdzie HDMI, które staje się codziennością? Ten monitor to porażka i tyle. Kto w dzisiejszych czasach wypuszcza coś, co nie ma nawet DVi... :/

[Anonim_40cc455de62a2f9f7d9442997ea9c13d93854c669fe9455799cc2c7fda3a594f 0]

ojojoj, ale reklama!

[kalabonogo 0]

Dnia 28.09.2008 o 18:24, master matrox napisał:

Na początku - pozytywne zaskoczenie ceną w stosunku co do parametrów.
Potem - po obejrzeniu stron ze specyfikacją - śmiech na sali, że to ktoś kupi.

Niestety, ale ten monitor, mimo korzystnej ceny, obsługiwanej rozdzielczości 1080p -
Full HD i niskiej ceny nie oferuje niczego fajnego. Jest on wyposażony tylko w D-Sub
(jeśli mowa o slotach na przesył obrazu) i nic więcej. Gdzie DVI, które w każdym monitorze
jest standardem? Gdzie HDMI, które staje się codziennością? Ten monitor to porażka i
tyle. Kto w dzisiejszych czasach wypuszcza coś, co nie ma nawet DVi... :/

a teraz patrzac na mojego postwa powyzej odpowiedz mi na pytanie: po co te wejscia i kable? Bo nie bardzo sie orientuje a sadze ze do grania nie są one potrzebne.

[Big_Boss 0]

Dałoby się do takiego czegoś podłączyć PS3 bez żadnych vga pudeł?

[Olamagato 3]

Dnia 28.09.2008 o 14:57, Hansin napisał:

Ten ostatni problem może zostać rozwiązany z chwilą gdy uda nam się przekazywać wirtualny
obraz bezpośrednio do mózgu.

Jak na razie eksperymenty z przekazywaniem obrazu czy to do nerwu wzrokowego czy próby przekazywania wprost do konkretnego obszaru mózgu mają obiecujące choć minimalne osiągnięcia. Rozdzielczość takich obrazów wynosi 2x2 piksele (sic!) na cały obraz, a obraz z pełnego zakresu widzenia oka ok. 15000x15000 pikseli).

Dnia 28.09.2008 o 14:57, Hansin napisał:

Już teraz przeprowadza się eksperymentalne testy na osobach niewidomych.

Tak, ale najlepsze wyniki to widzenie poziomu jasności plamy lub kilku plam o różnych jasnościach. Nie można tego nazwać obrazem, ale określenie czy jest jasno czy ciemno, to dla niewidomego lepszy postęp niż kompletna czerń.

[Olamagato 3]

Dnia 28.09.2008 o 16:51, hans olo napisał:

Na dłuższą metę nie taki idiota. Wy go wyśmiewacie, a on zgarnia wielką kasę w tym czasie

Na dłuższą metę traci ponieważ produkuje produkt gorszy, którego istnienie nie ma żadnego uzasadnienia ani ekonomicznego, ani technologicznego. Zgadza się, że w tym chorym świecie pozwala to zarobić na nieświadomych klientach, a kasę jak zwykle zgarną sprytni ludkowie z branży finansowo-marketingowej.

Dnia 28.09.2008 o 16:51, hans olo napisał:

wprowdził na rynek dwa produkty o diametralnie różnej jakości i różnych odbiorcach docelowych

Sprzedawanie tego samego produktu o tych samych kosztach wytworzenia w różnych cenach i ustalanie sobie z góry "grupy docelowej", to moim zdaniem ordynarny cynizm. W warunkach wolnej konkurencji (i braku monopolu technologicznego) inna firma błyskawicznie wypuści ten sam produkt w pełnej jakości i cenie wyrobu tańszego (o ile wciąż jest na niej zarobek). Tak obecnie działają Chińczycy i dlatego często na tym wygrywają. Różne krachy zachodnich firm pokazują ostatnio bankructwo myślenia o biznesie w kategoriach grup docelowych. Zawsze ostatecznie wygrywa stara zasada: Jak najlepsza jakość za jak najniższą cenę.

Dnia 28.09.2008 o 16:51, hans olo napisał:

- oba produkty produkowane są na tej samej linii produkcyjnej
Tym samym zaoszczędził miliony na wdrażaniu drugiej linii produkcyjnej

To nie są dwa produkty. To jest jeden produkt z których część została po prostu celowo pogorszona. Moim zdaniem jeżeli nie ma technologicznych możliwości, żeby coś wytwarzać taniej, ale o gorszej jakości, to rozbijanie produktów na kilka wersji jest kompletnie niemoralne i bardzo pogarsza wizerunek producenta u świadomych klientów.

Dnia 28.09.2008 o 16:51, hans olo napisał:

którą tymczasem można zająć produkcją innego modelu.

Tyle, że zauważ, że nie ma to nic wspólnego z inżynierią. Za to mnóstwo wspólnego z ordynarnym i prymitywnym marketingiem. Dlaczego do szkół czy biur nie mógłby pójść model lepszy i o dłuższej żywotności? Jedyny cel jaki ja widzę, to produkcja rzeczy nietrwałych, które trzeba będzie szybko wyrzucić, a dokładnie utylizować. A licząc wszystko globalnie - dużo drożej jest wyprodukować bubla i potem odzyskiwać z niego surowce niż wyprodukować rzecz maksymalnie trwałą i zmniejszyć w ten sposób rotację recyklingu. Oczywiście "biznesmenów" to nie obchodzi bo oni nigdy nie mieszkają w pobliżu wysypisk śmieci, ani nie babrają się śmieciami jeżeli nie można na nich jeszcze dodatkowo zarobić...

[Dark_Sebat 0]

Wizualnie jest to jak najbardziej prawdziwe cudeńko , a konfiguracja to też bardzo piękna. Gorzej jeśli chodzi o cenę , bo nie jest zbyt zachęcająca , ale chyba jest w pełni uzasadniona możliwościami jakie daje ten monitor. Jednak najgorsze w tym wszystkim jest przekątna , bo 21,5" to nie ma co ukrywać , że to trochę mało.