Dlaczego w Falloucie 3 nie można zabijać dzieci? Pagliarulo tłumaczy

[Gram.pl 3]

Grzegorz Bonter

Premiera Fallouta 3 stała się faktem, ale mimo to jeden z twórców tej gry postanowił wytłumaczyć się z kontrowersyjnej decyzji dotyczącej zabijania dzieci.

Przeczytaj cały tekst "Dlaczego w Falloucie 3 nie można zabijać dzieci? Pagliarulo tłumaczy" na gram.pl

[Rafix_94 0]

Tak jak napisane w tym newsie: ESRB i tak kazało by to usunąć moim zdaniem, zresztą co to za radocha z zabijania dzieci? :/

[Dark_Energy 0]

Dnia 28.10.2008 o 20:57, Rafix 06 napisał:

Tak jak napisane w tym newsie: ESRB i tak kazało by to usunąć moim zdaniem, zresztą co
to za radocha z zabijania dzieci? :/

E no w 2 można zabijać, co to za syf, kolejny powód do odsunięcia od czci i wiary the elder scrolls :failout

[Selv 0]

Tak było można dzieci zabijać, że aż je z gry wywalili później :))

[M3rc3n0r 0]

heh, z jednej strony maja racje. Na 100% nie przeszłoby to w Australii :D. Z tego co pamiętam, to nigdy nie miało to ważnego wpływu na fabułę. mam nadziej, że dzieci nie będą mogły nas atakować. Popieram B, jesli chodzi o to rozwiązanie jeszcze jednego powodu. Przeciwnicy gier komputerowych. Tego chyba nie muszę tłumaczyć -_-. "zabił swoje dziecko, bo grał w fallout3"

[Jaki_Gahn 0]

Eee... Dla mnie to normalna sprawa. Zabijanie dzieci? Czy to w ogóle ważne? Nawet + dla Bethesdy, że nie robią z gry czegoś kontrowersyjnego i okrutnego. W pełni zgadzam się z wypowiedzią Pagliarulo.

[KejterR 0]

"to i tak nie przeszłoby przez system ESRB"

Ciekawe, że w filmach wszystko przechodzi...To nie ten sam Fallout, mamy kolejne dowody.

[kindziukxxx 8]

no trudno, my sami na to nic nie poradzimy, ale to jest jakby taka norma społeczna, aby nie zabijać dzieci :)

[StasiekPL 0]

źle by było gdyby było zadanie: zabić dziecko, a czepianie się tego, że dzieci też są śmiertelne jest bez sensu

[darkwind21 0]

Ciekawe jest to że 2 pierwsze części jakoś zostały wydane mimo że miały child killerów, grave diggerów, porn starów itd. Na siłę chcą nam wmówić, że gry są dla dzieci i pewne rzeczy nie powinny się w nich pojawiać.
Z drugiej strony skoro twierdzą że dzieci wzorują się na grach to mogą doprowadzić do sytuacji gdy dzieciak zrani inne dziecko bo nie będzie wiedział że może coś mu zrobić( no bo przecież w grze dziecku nic się nie mogło stać).
Wiem, przesadzam ale zaczyna denerwować fakt, że cenzurują gry gdy w telewizji można zobaczyć rzeczy sto razy gorsze.

[Graffis 1]

Idiotyczna wypowiedź. Kilka akapitów ten sam człowiek pisze, ze odstrzelenie przeciwnikowi jest zabawne. I jak mamy traktować poważnie jego zapewnienia o tym, ze tak strasznie przejmują się psychiką dzieci i swoją odpowiedzialnością jako twórców pewnego dzieła? Po prostu zabrakło im woli, by próbować to przepchnąć przez rating i zależało na możliwie niskim progu wiekowym (więcej kasy). Teraz zaś dorabia się do tego głupawą historyjkę - kolejna krecha na koncie Bethsy. Raczej nie ostatnia.

EDIT: W całej rozciągłości popieram pomysł ograniczania przemocy w grach bez kategorii 18+ i surowe karanie za sprzedawanie takich gier młodszym (oraz rodziców gdy pozwalają swoim młodym w to grać). Sensem takiego działania w Falloutach do tej pory był sam fakt tego, że istnieje taka możliwość (wolność postaci), nie zaś radocha płynąca z rozwałki. Przynajmniej dla mnie.

[tomoliop 0]

Szkoda...

[Llordus 0]

Gdy studio Bethesda ujawniło, że w trzeciej części serii ta opcja zostanie zablokowana, wielu fanatyków FO dostało małpiego rozumu.
Co to w ogole za tekst? Czy wszystko co robi Beth trzeba przyjmowac bezkrytycznie, a jajakolwiek krytyka to od razu "malpi rozum"?????

M3rc3n0r -->
Z tego co pamiętam, to nigdy nie miało to ważnego wpływu na fabułę. mam nadziej, że dzieci nie będą mogły nas atakować
Z tego co ja kojarze, to nabycie cechy "dzieciobojca" potrafilo dosc mocno skomplikowac gre. Aczkolwiek mowie to na podstawie zaslyszanych rzeczy, bo sam raczej unikalem tego typu bonusow - zwykle po prostu gram postaciami dobrymi.


Co do samego zas tlumaczenia. ESRB bym sie tak nie martwil, dopoki nikt przy ubijaniu tych dzieciakow nie pokazywal by golych cyckow i tylkow. W koncu to nie przemoc i zabijanie jest be, ale seksualnosc jest tym, co nalezy tepic wszelkimi mozliwymi sposobami - tak przynajmniej zachowuja sie wlasnie te organizacje ratingowe. W najgorszym razie rating by im sie podniosl do Mature i po krzyku - no ale wiadomo, ze targetem tej gry nie sa gracze Mature, tylko duzo mlodsi, stad pewnie i problem.

Z drugiej strony - smieszy mnie wrecz pierdzielenie o "odpowiedzialnosci spolecznej" goscia, ktory robi gre, w ktorej glowe bandyty mozna przybic wystrzelonym gwozdziem do polki sklepowej. O tym, co widac w bullet time juz nie wspominam.

Zas co do tego, czy jest to opcja potrzebna, czy nie? Powiem tylko tyle - to wlasnie ta mnogosc opcji i dowolnosc dzialania spowodowalo, ze F1 i F2 sa dzis opiewanym tytulem. I bynajmniej - pomimo tego, iz sam gram postaciami po "dobrej stronie mocy", to spokojnie moge sobie wyobrazic sytuacje, gdy gracz kierujacy postacia "dark jedi" po prostu ma ochote odstrzelic wrednego zlodziejskiego gowniarza, nawet za cene walki z calym miastem. I w tak zdeprawowanym i zniszczonym swiecie, jaki przedstawia Fallout mysle, iz w wielu wypadkach tak naprawde nikt nie zwrocilby na to zdarzenie najmniejszej uwagi.

[Pile 0]

A dla mnie to zabijanie dzieci jest ok. Tylko jeśli zabija się je jako piksele na ekranie. A jeśli ktoś zabijając dzieci w grze czerpie z tego sadystyczną przyjemność to co innego. Jeśli chodzi o zdrowe podejście to zabijanie dzieci dałoby tylko więcej realizmu. Ale ja mam 15 lat i chyba nie powinienem się wypowiadać na takie tematy :D:

[DamianK1 0]

Ktoś tu chyba nie zauważa upływu czasu... raz poprzednie części nie pokazywały tak makabrycznych części z bliska i nie tak szczegółowo, jak to się dzieje teraz w pełnym 3D i niezwykle realistyczną grafiką (patrz: Crisis). Do tego teraz wszędzie uważa się, że gry są bee, psują psychikę (i naprawdę nie widzę żadnego sensu, ani też usprawiedliwienia dla zabijania dziecka na zasadzie "bo ja tak chce", "kiedyś było, teraz też ma być", "chce zobaczyć jakie to jest funowe")... Jeżeli chcesz postrzelać do dzieciaków, odpal dwójkę.

[Polish 0]

Jestem weteranem Fallouta, Można mnie obudzić o 3 rano, a ja i tak podam z pamięci trasę do krypty 13 lub sposób na otwarcie magazynu w radioaktywnych jaskiniach. Przeszedłem Fallouta 2 z 9 razy, a F1 to nawet nie liczyłem. Ani razu nie zabiłem dziecka.
Jeżeli kogoś to bawi, w jakikolwiek sposób, to ma zrytą psychikę. Popieram w tym przypadku bethesdę. Po co mi, możliwość zabicia dziecka?? Tak żeby poczuć się, że fajnie bo mam taką możliwość?? :/.
Graffis, geniuszu, gra i tak ma 18+ tylko w Polsce przeszła przez 16+ (magiczne to z resztą). Ta gra jest dla dorosłych, a nie znam ludzi w moim wieku (20lat) lub starszych, którzy mają ochotę zabić sobie dzieciaczka w jakiejś grze.
Jak można się uważać za fana Fallouta, jeżeli czepia się człowiek takich niepotrzebnych głupotek...

[VBone 0]

Dnia 28.10.2008 o 21:17, Llordus napisał:

Co to w ogole za tekst? Czy wszystko co robi Beth trzeba przyjmowac bezkrytycznie, a
jajakolwiek krytyka to od razu "malpi rozum"?????

Nie rób z fanów Fallouta niewiniątek - niemal każde słowo gości z Bethesdy jest krytykowane i to w sposób, hm... niezbyt przystający do ogólnie przyjętego poziomu dyskusji.

Co do samego faktu niemożności usmażenia dzieciaka za pomocą plazmy - płakał nie będę. Nie było to dla mnie magnesem do grania w Fallouty.
Takie mamy czasy - wyścig o kasę, o większą sprzedaż powoduje, że twórcy (nie tylko gier, gdyż mania obniżania progu wiekowego objęła przede wszystkim przemysł filmowy) wmawiają nam, że w żyłach nie płynie krew, tylko budyń.
To zła droga, ale zrobić nic raczej się nie da.

[Llordus 0]

Dnia 28.10.2008 o 21:05, Jaki Ganh1 napisał:

Eee... Dla mnie to normalna sprawa. Zabijanie dzieci? Czy to w ogóle ważne? Nawet + dla
Bethesdy, że nie robią z gry czegoś kontrowersyjnego i okrutnego. W pełni zgadzam się
z wypowiedzią Pagliarulo.

Hmm, to moze od razu zlikwidujmy w F3 mozliwosc bycia tym zlym, nie pozwolmy sie zabijac ani nawet kaleczyc. Usunmy bandytow, prostytutki, narkotyki i handlarzy ludzmi. Bo to takie kontrowersyjne i okrutne jest. W ogole - przeciez sama idea swiata po wojnie nuklearnej jest tak przerazajaca, ze zamiast tego proponuje zrobic symulator zycia w Edenie - ot, Adam i Ewa a przeciwko nim ten zly i zdradliwy Waz. To dopiero bedzie hit nad hity!!!!

A juz bez ironii - tak, to wazne. Nie chodzi o to, zeby to robic. Chodzi o to, zeby moc to zrobic, jak mnie najdzie ochota lub szlag trafi z powodu kolejnej straty w ekwipunku. Po prostu. I nie - nie trzeba sie martwic o skrzywienie mojej osobowosci - jako osoba dorosla i odpowiedzialna oraz zdrowa na umysle umiem rozroznic co to jest gra (wirtualna rzeczywistosc), a co to rzeczywistosc (ta szara, codzienna) i nie mam problemow z przenoszeniem zachowan z wirtuala do reala. A jak ktos ma - to jego problem, niech sie uda na terapie do psychiatry - ale niech ktos mi z takiego glupiego powodu nie zabrania bawic sie w dobry produkt.

[Graffis 1]

Dnia 28.10.2008 o 21:24, DamianK. napisał:

Ktoś tu chyba nie zauważa upływu czasu... raz poprzednie części nie pokazywały tak makabrycznych
części z bliska i nie tak szczegółowo, jak to się dzieje teraz w pełnym 3D i niezwykle
realistyczną grafiką (patrz: Crisis).

Tu nie chodzi o graficzność zabijania dzieci, ale sam fakt ich zabijania. Jeśli problemem byłoby to jak dosadnie ukazywane są kolejne akty mordu to Fallout 3 nie miałby prawa pojawić się na półkach sklepowych, zresztą podobnie jak i rodzimy Wiedźmin. Zresztą sam autor tych wypowiedzi, jak pisałem wcześniej, uważa prezentację Bloody Mess za zabawną, co stawia pod znakiem zapytania sens i wiarygodność jego słów.

[Damianuss1 0]

Szkoda. Tylko dlatego chciałem kupić tą grę.

/irony mode/