World at War? 10/10

[metronom 0]

Panowi musicie iść z duchem czasu, mamy XXI wiek i gry dzisiejsze nie mogą dostawać not niższych od gier produkowanych w "średniowieczu" na jakie kreuje się XX wiek. Ważne żeby było krótko i intensywnie, a do tego utopione w morzu krwi. Nie za dużo myślenia, a już na pewno nie godzi się poruszać w grze jakiś poważniejszych problemów, nie po to przecież siadamy do gry by się rozwodzić nad problemami egzystencjalnymi, zastanawiać się nad wyborami moralnymi czy uciekać się do stosowania taktyk w potyczkach.
Takie gry nie powstają, to relikt zamierzchłych czasów tak samo jak czytanie książek.

LuQeMaStEr oczywiście, oczywiście. Pojawiają się zapowiedzi - nie możesz ocenić pomysłu bo w końcu gra jeszcze nie powstała; po pewnym czasie screeny, gamplaye - tego też nie możesz oceniać bo w końcu nie grałeś; na koniec demo - ale oczywiście nie możesz napisać niczego innego poza pochwałą bo w końcu to tylko kawałek, a nie pełna gra.

[ivo-gd 0]

Nie wiem czemu się czepiacie, że niektórzy już grają w Far Cry''a 2... Ja mam FC2 od ponad 2. tygodni kupionego LEGALNIE w sklepie na mojego PS3... chillout ludzie.

[hallas 0]

10/10? Chciałbym przeczytać tą recenzję i dowiedzieć się, czy są tam jakieś konkrety czy tylko pianie peanów pochwalnych. Jeśli to drugie to mogę spokojnie wywalić recenzję do kosza.

Poza tym - czy ocena ma jakieś znaczenie w merytorycznej dyskusji? To tylko cyferka dla tych, którzy nie potrafią wyciągać wniosków z tego co czytają. Gdy widzę recenzję, w której piszący w ogóle nie podejmuje się krytyki to jest to dla mnie znak, że recka była pisana pod wpływem chwili lub pod wpływem hype (lub pod wpływem mniej lub bardziej bezpośrednich korzyści).

[cypers 0]

10/10 ! :o.
To chyba tylko za tryb single, multi w becie nie zachwyca poza tym tryb z zombie już się pojawił.
Wiem, żę wszyscy krzykną: to tylko beta ! ale tak naprawdę to pozostało im niewiele czasu na poprawki.

PS: Czy ja dobrze widzę? Beta COD5 bije na głowę COD4.
Naprawdę, nie wiem już z kim rozmawiam...
Jeżeli dla was liczy się tylko kolejna cyferka przy nazwie to okey, ale ja staram się oceniać gry z innej strony.
Jeżeli macie tak oceniać gry, to ja sam nie wiem w jakim środowisku się znajduje :D

[Tomek_czwa 0]

Hmm cod 4 moim zdaniem nie bylo tak bardzo zachwycajace i zdecydowanie wszyscy przesadzali z jej zachwalaniem moim zdaniem cod 2 (jednak wole klimat tak bardzo oklepanej drugiej wojny) byl o niebo lepszy ale sa rozne gusta wiec nie bede negowal opini innych. Jedyne co moge powiedziec o cod 4 to to ze trzymala hollywood''dzki klimat co w kazdym cod mialo miejsce w mniejszym lub wiekszym stopniu ale w czworce udalo im sie to najlepiej, jednak nie wszyscy przepadaja za takimi rozwiazaniami bo niesie to za soba mnostwo skryptow i liniowosci no ale nie nazwal bym tego akurat w tym wypadku wada tej gry to jest po prostu specyficzna cecha gry.

[RazorBMW 0]

CoD 4 był PCtowy. Było czuć tą dynamikę gry. Zaś w becie CoD:WAW... ujawnia się ten plastiki i konsolowość. W końcu tworzyło to nie IW tylko Treyarch, specjalista od konsolowych części tej serii.
I nie wierzę, że na PC przebije popularnością "czwórkę"

Co do oceny - recenzent nie patrzy na wady, bo jak jest hype na daną grę, to musi się sprzedać. Wady nie mają znaczenia.
Vide np. TDU 10/10 w CDA, a gdy ta gra to tak naprawdę jeden mega-bug.
I F3 w CDA... no cóż... jak Oblivionowi dali 10, to temu kretyńskiemu F3 też musieli dać podobną ocenę...

[fighting_falcon 0]

Mam nadzieję, że ta ocena jest w pełni obiektywna, a nie wystawiona po 2h grania i bez pewnej "moblizacji" od Trayarch. Teraz pozostaje tylko czekać na oceny innych serwisów i wersji PC. Jeżeli noty będą podobne, kupuję bez zastanowienia.

[lord0 0]

a ja mam szczere watpliwosci czy World At War jest lepszy od poprzednika. COD4 jest niesamowita gra i raczej ciezko ja pobic

[PLEXIUS1 0]

czekam na tą gre z jeszcze wiekszym zniecierpliwieniem ;DD

[LESZ3u 2]

Dnia 08.11.2008 o 09:06, RazorBMW napisał:

CoD 4 był PCtowy. Było czuć tą dynamikę gry.

CoD4 PCtowy?! Przecież gra była od samego początku zapowiadana jako multi-platformowa, a największą popularność zdobyła przecież na X360.

Dnia 08.11.2008 o 09:06, RazorBMW napisał:

Zaś w becie CoD:WAW... ujawnia się ten plastiki
i konsolowość.

Czyli co? Auto-celowanie? Słit-różowe kolorki?

>W końcu tworzyło to nie IW tylko Treyarch, specjalista od konsolowych

Dnia 08.11.2008 o 09:06, RazorBMW napisał:

części tej serii.

I to oczywiście z miejsca przekreśla tą grę... Masz dziwny tok rozumowania...

Dnia 08.11.2008 o 09:06, RazorBMW napisał:

I nie wierzę, że na PC przebije popularnością "czwórkę"

Poczekamy na wyniki sprzedaży. Najważniejszy segment rynku to obecnie i tak konsole i wystarczy, że na nim rozejdzie się kilka milionów sztuk gry.


Oceniacie tytuł po 3 mapach w becie i próbujecie pokazać, że jedynie wasze zdanie jest słuszne, a recenzent, który miał do czynienia z pełną wersją się myli... Nawet jeśli 10/10 jest nieco zawyżona, to z pewnością nie pojawią się oceny rzędu 5/10, tak jak nam tutaj wmawiają niektórzy "nieomylni".

Poza tym dla mnie zawsze najważniejszy był single i widocznie trzyma naprawdę wysoki poziom. No i co jeszcze można wymyślić w multi? Że troszkę mniej dynamiczny? Spójrzcie tylko na uzbrojenie jakim walczycie... Że pojawiają się błędy? Beta zazwyczaj jest robiona po to, żeby je usunąć. Ciekawe, czy ktoś z Was zgłosił je do poprawki... Nie? Jakoś mnie to nie dziwi...


BTW Mówię już to któryś raz - przed premierą IV "wszystkowiedzący fani" uważali, że przeniesienie serii we współczesność zwiastuje rychły upadek serii i nie będzie to już ten sam Call. Dzisiaj ci sami mówią, że IIWŚ się przejadła i chcą kolejne części we współczesności. Gdzie tu konsekwencja w tym, co mówicie? Szkoda mówić...

[KHRoN 0]

następny CoD dostanie może 11/10? :)

[tomoliop 0]

9/10 tak. 10/10? chyba jednak nie, zakres zmian nie jest aż tak duży, poza tym wiele elementów jest żywcem przeniesionych z poprzedniej części. To nic złego, powielać to co już dobre, ale na najwyższą notę gra chyba jednak nie zasługuje (chociaż opinię opieram tylko na multi póki co).

[BigM 0]

Kolejne CoD lepsze od poprzednika? Wydaje się praktycznie niemożliwe, a jednak zapewne tak się stanie :). W takim razie mamy kolejną grę typu must-have podczas tegorocznego okresu świątecznego. Ehh ciężko będzie z kasą, ciężko...

[Radzisz 0]

> Do xxxDantexxx
> To jest jakas pomylka przeciez grafa jest gorsza niz CoD 4 :[ smiechy i chihy na sali.
Od kiedy to patrzy się i ocenia tylko za grafikę? Myślałem, że liczy się grywalność, fabuła itp. Patrzę, że ostatnio to już nikt nie gra ''myśląc'' tylko patrząc na grafikę. A jak ma słabszą to od razu zła. Pamiętajmy do czego są gry - do zabawy, a nie oglądania to coraz realistycznej grafiki.

[DambialkoX 0]

Dnia 08.11.2008 o 12:14, Radzisz napisał:

> Do xxxDantexxx
> To jest jakas pomylka przeciez grafa jest gorsza niz CoD 4 :[ smiechy i chihy na
sali.
Od kiedy to patrzy się i ocenia tylko za grafikę? Myślałem, że liczy się grywalność,
fabuła itp. Patrzę, że ostatnio to już nikt nie gra ''myśląc'' tylko patrząc na grafikę.
A jak ma słabszą to od razu zła. Pamiętajmy do czego są gry - do zabawy, a nie oglądania
to coraz realistycznej grafiki.

Wiesz ja już od prawie 2 lat gram na minimalnych w każdą grę, która mi pójdzie :D. Grafa może byc nawet jak w 4 czy 2, mi to lotto, byle była jeszcze fajniesza grywalnośc, i klimat :D.

A co do oceny: 10/10 hmm... mobilizuje mnie jeszcze bardziej do kupna lecz chyba najpierw Modern Warfare..

[MINIONQ 0]

Pokolei
-Grafika jak dla mnie nie jest dużo lepsza od Modern Warfare, więc tutaj nie ma się czym podniecać.
-Bronie troche jest, ale są bezpółciowe. Niewielką robi ci różnice co trzymasz tak jak w czwórce miałeś jakieś swoje ulubione gnaty, tutaj łapiesz co ci pod łape podejdzie.
-Stojak pod LKM''y jeszcze bardziej zachęca co campienia.
-Bug ze spawn pointami jest wkurzający jak nie wiem co. Musisz albo przeczekać start, albo się gdzieś scampić, bo inaczej jest 100%, że pojawi się za twoimi plecami przeciwnik.
-Czołgi to mały dodatek, który jest tak naprawdę niezbyt skuteczny, chyba że masz perka.
-Aha perków nie ma dużo więcej i nic ciekawego nie dodali, nadal jest męczennik i ostatni bastion, ale jeden plus, że możesz mieć maks dwa a nie trzy fragi.
-Granaty osłabili.
-Psy zamiast heli to genialny pomysł, ma się z nimi szanse, gdzie heli to był latający aimbot.
-W becie jest sporo bugów, które mam nadzieje, że zostaną naprawione w fullu np. wiele strzelb (rifle) nie zabija headshotem, bądź blokady o ledwo co wystające fragmenty mapy.
-Nadal LKM jest tak samo skuteczny na dystans co rifle, który przez dodanie scope robi się snajperką.
-A no właśnie. Brak jakiś porządnych snajperek.
-Parę fajnych dodatków do broni, np. powiększony magazynek, bądź bagnet.

Podsumowanie.
Gra ma bardzo dużo zalet, ale też pare wad. Nie zasługuje na 10/10, co po najwyżej na 9 i to bez +. Kupić zamierzam, bo gra jest bardzo dobra, ale jeszcze nie genialna.

[Dark_Sebat 0]

Ja tam nie wierzę w pierwszą lepsza ocenę od nie wiedzieć kogo. Pożyjemy zobaczymy , jak pojawią się oceny w najbardziej znanych portalach internetowych to dopiero wtedy będzie wiadomo ile ta gra rzeczywiście jest warta.

[wielbark 0]

może i będzie lepsza grafa i może lepsza historia choć oklepana druga wojna światowa ,mnie to wkurza bo w COD 4 można pobawić się nowoczesna bronią myślę ze to duza strata ze COD 5 nie poszedł dalej i rozwinął wojnę nowoczesna teraźniejsza a nawet futurystyczna to by było super terroryzm wojny nuklearne to czym żyjemy na co dzień

[Black-Hawk 0]

Bałem się, że 5 będzie gorsza od 4, jednak pewnie 5 będzie lepsza od 4.:P To oczywiste, że każdy fan CoD''a się z tego cieszy. Między innymi ja.

[nVid 0]

wielbark: raz: przed premierą CoD4 wszyscy narzekali, że wojna nowoczesna to niewypał, a Ty teraz mówisz że 2 wojna się przejadła... Taaa.

Dwa: jeżeli mieli by zrobić grę o tym czym żyję codziennie, to musieli by wymyślić niezły symulator spóźniających się pociągów, niemiłych sprzedawczyń w sklepach czy okropnej pogody za oknem. Nie wiem, ja nie jestem wojakiem z GROMu, nie żyję "wojnami nuklearnymi". Btw. Słyszałeś o jakiejś ostatnio?