F.E.A.R. 2: Project Origin - pierwszy benchmark

[Gram.pl 3]

Adam Woźny

Radeon HD 4870 radzi sobie nieznacznie lepiej od GeForce'a GTX 260 w niedawno wydanym demie gry F.E.A.R. 2: Project Origin. Ile w tym prawdy, ciężko stwierdzić... Dlaczego?

Przeczytaj cały tekst "F.E.A.R. 2: Project Origin - pierwszy benchmark " na gram.pl

[Erenvil 0]

Więc, na pewno prawdziwe informacje :D
Jeśli jednak, to dobrze bo mam radeona 4870

[NecroVisioneR 0]

Nieźle nieźle,radek 4850 zapewne nie gorzej sie sprawuje-całe szczęście :)

[chudyda 0]

dziwny ten test, dali większą rozdzielczość i spodło o tylko 2 klatki

[Pierogi_z_Cukrem 0]

Dnia 25.01.2009 o 15:58, rafekx 12 napisał:

Nieźle nieźle,radek 4850 zapewne nie gorzej sie sprawuje-całe szczęście :)

No właśnie, nie wiem co jest popularniejsze, ale 4850 też jestem ciekawy.

[assassin2601 0]

phi... 5 klatek więcej. FEAR 2 ponoić nie lubbi się z Radeonami. Na mój gust to dla GTX 260 włączono v-sync a w Radeonie go wyłączono ( V-sync ogranicza ilosc klatek do odswiezania monitora)

[Arczir2d2 0]

coś ten test dziwny jest... przy większej rozdzielczosci ilość klatek spadła o 2?????

[n33trox 0]

Też mi coś, wielka różnica, czy jest 50 czy 60 klatek. Dla mnie powyżej 30-35FPS (zależy od gry) jest płynnie i nie widzę już dalej różnicy, a tu się jarają różnicami 65, a 70FPS. Lepiej zrobiliby benchmark pokazujący jaki jest minimalny wymagany sprzęt do płynnej gry w najwyższych detalach (30-35FPS), a nie pokaz możliwości nowego GTX260.

[death1991 0]

Według mnie tez podejrzany trochę ten test, tylko 2 klatki nie ma takiej możliwości przy takiej zmianie ustawień

[Luk4s 0]

To normalne, że wraz ze wzrostem rozdzielczości nie spada znacząco fps, bo procesor hamował obydwie karty... w tym względzie ten test jest niemiarodajny - grafiki nie osiągają maksimum tego to potrafią.

[bullfrogboy 0]

Wole poczekać na rzetelne testy F.E.A.R. 2 przy okazji testowani kart graficznych w PClab.pl, które są wiarygodne, a to co wyżej… może okazać się marketingowym bełkotem…

[Luk4s 0]

To nie marketingowy bełkot a złe dobranie komponentów do testów.

[marcinsud 0]

Dnia 25.01.2009 o 16:08, mcnitrox napisał:

Też mi coś, wielka różnica, czy jest 50 czy 60 klatek. Dla mnie powyżej 30-35FPS (zależy
od gry) jest płynnie i nie widzę już dalej różnicy, a tu się jarają różnicami 65, a 70FPS.
Lepiej zrobiliby benchmark pokazujący jaki jest minimalny wymagany sprzęt do płynnej
gry w najwyższych detalach (30-35FPS), a nie pokaz możliwości nowego GTX260.

Jaka rozdzielczość jest dla ciebie rozdzielczością dla najwyższych detali? Bo wbrew pozorom między 1920x1080, a 1024x768 jest wielka różnica w zapotrzebowaniu na zasoby

[Tom_pl 0]

To niespodziewane testy radek lepszy? :) mniejmy nadzieję, że to nie dokońca dobre testy, bo GTX 260 naprawde dobrą, i wydajną kartą jest, nie oczarniając Radeona, bo ten też ma dobrą karte, i wydajną.

[Elrond_Ironfist 0]

słaby procesor do gier sobie wybrali.

[iRReniQs 0]

Poczekajmy na sterowniki do tej gry i wtedy wszystko się wyjaśni... tak mała różnica dla przeciętnego Kowalskiego i tak nie będzie widoczna... tyle krzyku o nic i po co tracić miejsce dla takiego newsa ? phi :)

[Gregario 5]

ja puki co nie mam ani jednej, ani drugiej karty (co raczej szybko się nie zmieni) więc jakoś bardzo nie ekscytuję się takimi testami

[Wap 0]

a ja wiem tyle, ze na moim sprzecie (podkrecony radosław 3870 i Intel C2D E6550 ~3 GHz i 4 gb ramu) demo śmigało bardzo płynnie mimo ze ustawienia grafki w zasadzie na maksa.. oprocz efektow speclajnym i czegos tam jeszcze i bez AA to na oko z 30-40 fpsow

[Ypsi 0]

F.E.A.R. 2 nie obsluguje SLI w 1920x1200 przy wyl. vsync i ustawieniach na MAX FRAPS podaje 92 FPS zarowno przy jednym GTX 280 jak i dwoch. Procesor QX9650 3.8 GHz i 4 GB RAM. I znow po GTA IV zastanawiam sie po co inwestowac w sprzet na zapas.

[hydzior 1]

Co tu benchmarkowac ?? W stosunku do jedynki oprocz HDR''a i wiekszej ilosci wielokatow to krok w tyl . Efekty czasteczkowe to jakas kpina ,uproszczone i nie dodajace za kszty dynamiki i znanegi brudu ,kurzu podczas rozwalki (ubogie te efekty czasteczkowe i to bardzo) . Dynamcizne cieniowanie ogranicza sie do kilku elementow i do tego to stencile ,a nie soft shadowy ,brak parralax mappingu w dziurach po kulach. Sporo wycieli ,a dali jeszcze mniej od strony graficznej .