Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[destro177 0]

Wracając do UV - może jednak w nocy wyszło by coś z zabaw małą latareczką UV? Jakiś mały kadr, oświetlić tylko fragment, który się chce. Hmm...
Wiem, wiem, zwykłą latarką i w ciemnym pomieszczeniu też można się bawić, ale skoro UV potrzebuje takiego długiego naświetlania, to można się bawić dokładniej. Sam nie wiem, nie zainwestuję raczej w taki filtr, więc się nie pobawię:)

[Bumber 1]

Dnia 04.07.2009 o 16:04, rob006 napisał:

/.../ Ogólnie sprzęt za swoją cenę wydaje się w porządku, choć średnio znam się na fotografii,
więc ktoś może ma jakieś uwagi albo inne propozycje. :P

Canon A610 to najlepszy aparat, jaki za tę cenę można kupić. Serio. Kupuj i pstrykaj. :)

destro177
UV to promieniowanie ultrafioletowe. :P

IR to rodzaj światła o długości fal powyżej 720nm i o tym chyba chciałeś napisać. :)

Fotografują w podczerwieni, najlepiej fotografować krajobraz. Nie spotkałem się z udanymi zdjęciami kwiatów czy ludzi (ogólnie - mniejszych elementów tegoż krajobrazu). Doświetlanie latarką chyba więc odpada, tym bardziej że raczej na niewiele by to się zdało w ciemnościach. Musi być słońce i już! Radzi się nawet, by fotografować najlepiej w samo południe. Dlatego też kupiłem ten filtr, bo w słoneczne dni aparat leżał w plecaku, a teraz przynajmniej mam czym się pobawić. ;)

Dnia 04.07.2009 o 16:04, rob006 napisał:

Sam nie wiem, nie zainwestuję raczej w taki filtr, więc się nie pobawię:)

Szkoda, bo to bardzo fajna zabawa. Tym bardziej, że C50/1.8 idealnie nadaje się do fotografii w podczerwieni, sam tego szkiełka używam. :)

[destro177 0]

Dnia 05.07.2009 o 09:58, Bumber napisał:

destro177
UV to promieniowanie ultrafioletowe. :P

Nie wiem o czym ja myślałem, ale czas zrobić przerwę od pornoli...

[Bumber 1]

Dnia 05.07.2009 o 10:03, destro177 napisał:

Nie wiem o czym ja myślałem, ale czas zrobić przerwę od pornoli...

Lepiej weź aparat do ręki :P

[Rogallos 0]

Tym razem koncertowo, starałem się jak mogłem ;p

[Bumber 1]

Dnia 05.07.2009 o 11:42, Rogallos napisał:

Tym razem koncertowo, starałem się jak mogłem ;p

Hmm... Chyba znowu polecę Ci jakiś poradnik. :P

A tak bardziej na poważnie, to popatrz sobie na zdjęcia profesjonalistów. Podpatrując, można się sporo nauczyć. :)

[destro177 0]

Dnia 05.07.2009 o 10:29, Bumber napisał:

> Nie wiem o czym ja myślałem, ale czas zrobić przerwę od pornoli...
Lepiej weź aparat do ręki :P

No i wziąłem. Proszę, oto odrobina plagiatu Twojej twórczości. Żałuję, że często muszę używać do makro kita, który czasem nie wyrabia z ostrością tak, jak bym tego chciał.

[dzeksondzekson 0]

slyszalem ze nowe superwypasione modele lustrzanek maja mozliwosc nagrywania filmow i to przy przyzwoitej rozdzielczosci.Podejrzewam jednak ze nie to miales na mysli. sam nie wiem o co dokladnie Ci chodzi, wiec pozostaje mi polecic najzwyklejsza kamere amatorska http://allegro.pl/8797_minidv.html?order=t&view=gtext z tym ze tutaj sa tez te polprofesjonalne i profesjonalne, wiec te amatorskie mieszcza sie w cenach do ok 1000 zl .
Nie mam takze pojecia co chcesz nagrywac i nie ma sensu zgadywac, wiec zwolnienie tempa mozna zrobic w roznych programach do obrobki video. Nie bede wymienial ich nazw, ale jest ich dosc sporo na pewno wiekszosc z nich potrafi duplikowac klatki zeby spowolnic tempo. Poszukaj w necie

[czaja24 0]

Dnia 05.07.2009 o 21:46, destro177 napisał:

> > Nie wiem o czym ja myślałem, ale czas zrobić przerwę od pornoli...
> Lepiej weź aparat do ręki :P

No i wziąłem. Proszę, oto odrobina plagiatu Twojej twórczości. Żałuję, że często muszę
używać do makro kita, który czasem nie wyrabia z ostrością tak, jak bym tego chciał.

przymknij go do f5.6-8, i będziesz zadowolony, jeśli jest za mało światła doświetl lampą i ekranem, ja się posiłkuję prostym zestawem - lampa z odchylanym żarnikiem + ekran odbijający/rozpraszający światło(znaczy biała kartka;)

[Bumber 1]

Dnia 05.07.2009 o 21:46, destro177 napisał:

No i wziąłem. Proszę, oto odrobina plagiatu Twojej twórczości.

Plagiatu? Nie przesadzaj. Nie mam wyłączności na fotografię kwiatów ;P

Dnia 05.07.2009 o 21:46, destro177 napisał:

Żałuję, że często muszę używać do makro kita, który czasem nie wyrabia z ostrością tak, jak bym tego chciał.

Nie polegaj na AF, zawsze używaj MF. No i przymykaj, chyba że zależy Ci na uzyskaniu płytkiej GO. Możesz też użyć własnej roboty dyfuzora na wbudowaną lampkę. Skombinuj rozpraszać z białej kartki papieru i bibuły. :)

W sumie fajne zdjęcia Ci wyszły. Najbardziej podchodzi mi pierwsze. Drugie nawet, nawet, tylko przeszkadza linia biegnąca w poprzek kadru. Brakuje też ciekawszego światła. Na trójce tak samo. Masz rację, że ostrość trochę nietrafiona... A motylka bym wycropował z całości, bo te trawy są zbędne i odciągają wzrok od głównego motywu.

Próbuj dalej, bo coraz lepiej Ci to wychodzi. :)

Gdybyś był zainteresowany tego typu fotografią, to niskim kosztem możesz zaopatrzyć się w niezły sprzęt. Mogę Ci coś polecić. :)

[destro177 0]

Dnia 06.07.2009 o 10:06, Bumber napisał:

Nie polegaj na AF, zawsze używaj MF.

Robiłem na MF, było potwierdzenie ostrości.

Dnia 06.07.2009 o 10:06, Bumber napisał:

No i przymykaj, chyba że zależy Ci na uzyskaniu
płytkiej GO. Możesz też użyć własnej roboty dyfuzora na wbudowaną lampkę. Skombinuj rozpraszać
z białej kartki papieru i bibuły. :)

Zamierzam dopiero zacząć z tym robić zdjęcia. Nie można zacząć od wszystkiego naraz, bo się pogubię :)

Dnia 06.07.2009 o 10:06, Bumber napisał:

W sumie fajne zdjęcia Ci wyszły. Najbardziej podchodzi mi pierwsze. Drugie nawet, nawet,
tylko przeszkadza linia biegnąca w poprzek kadru. Brakuje też ciekawszego światła. Na
trójce tak samo. Masz rację, że ostrość trochę nietrafiona... A motylka bym wycropował
z całości, bo te trawy są zbędne i odciągają wzrok od głównego motywu.

Próbuj dalej, bo coraz lepiej Ci to wychodzi. :)

Miło to w końcu usłyszeć. Ale trzeba robić dalej...

Dnia 06.07.2009 o 10:06, Bumber napisał:

Gdybyś był zainteresowany tego typu fotografią, to niskim kosztem możesz zaopatrzyć się
w niezły sprzęt. Mogę Ci coś polecić. :)

Uff, teraz nie wyrobię z kasą, ale po wakacjach mogę pomyśleć. W sumie bardziej mnie do tego ciągnie, niż do pejzaży czy czegokolwiek innego. Nie wychodzą mi one, ale staram się. Muszę coś poczytać jeszcze. Zawsze GO mnie denerwuje słaba i słaba ostrość zdjęć. Przymykam, kombinuję, a ostrość do bani. Kit?

czaja24 - miała być mała GO, więc najniższa wartość przesłony możliwa dla kita. Na lampę przyjdzie czas, uczę się na własnych błędach. Przynajmniej tak mi się wydaje.

[czaja24 0]

niestety wysoka rozdzielczość obiektywu przy maksymalnym otworze przysłony jest nieosiągalna dla Kitów, które przy maksymalnym otwarciu notują wyniki co najwyżej dostateczne(chodzi o rozdzielczość). Polecam zaopatrzyć się w niedrogą stałkę 400-600zł + pierścień i będziesz miał wysoką rozdzielczość optyczną, jasny obiektyw i płytką GO. System tu nie ma znaczenia bo wszyscy producenci oferują 50mm i u wszystkich wypadają na podobnym poziomie. Kity zachowują się poprawnie(dla obiektywów 18-55mm) w zakresie 24-50mm i światłosiły f5.6-8, są oczywiście wyjątki od tej reguły. Należy pamiętać że kit i tak jest lepszy optycznie od 99,9% obiektywów kompaktowych.

Tak na szybko zrobione porównanie dla f5.6/3.5/1.8 wybaczcie niepoprawny kadr i słabe światło, zdjęcia obiektywem nikkor 50mm f1.8d

[destro177 0]

Mam canona 50mm 1.8 i takim NIE było robione tylko zdjęcie trzecie. Zwyczajnie ten obiektyw nie ostrzy z tak bliska. Ale jestem z niego bardzo zadowolony. I dałem całe 350zł, bo waluty wtedy stały tak jak trzeba :)
Ale wspomniałeś coś o pierścieniu. ?.
Będę w domu, to poczytam, ale może do tego czasu mi wytłumaczysz o co chodzi z pierścieniem:)

[Gregwil 0]

Znacie jakiś dobry aparat cyfrowy, który można kupic. Cena gdzieś do 450 złotych.

[Gregwil 0]

Znacie jakiś dobry aparat cyfrowy, który można kupic. Cena gdzieś do 450 złotych. Moja siostra chce kupic ale za bardzo się nie zna.
Sorry za podwójny post ale miałem małe problemy z kompem.

[plada 0]

Mam Canona IS S5. Jestem amatorskim amatorem i czasem mam zapędy fotograficzne :P Poczytałem na internecie, że żeby używać filtrów, to trzeba kupić tulejkę. Odnośnie tulejki i filtrów:
1. Jaka średnica będzie najlepsza? Tzn. na jaką średnicę jest najwięcej filtrów?
2. Czym się różnią filtry makro od pierścieni (zauważyłem to na allegro)?
3. Co daje filtr UV? Niedługo wyjeżdżam i zastanawiam się nad kupnem, gdyż w słoneczne dni to chyba poprawia jakość zdjęcia, prawda?

[czaja24 0]

Dnia 06.07.2009 o 15:15, destro177 napisał:

Mam canona 50mm 1.8 i takim NIE było robione tylko zdjęcie trzecie. Zwyczajnie ten obiektyw
nie ostrzy z tak bliska. Ale jestem z niego bardzo zadowolony. I dałem całe 350zł, bo
waluty wtedy stały tak jak trzeba :)
Ale wspomniałeś coś o pierścieniu. ?.
Będę w domu, to poczytam, ale może do tego czasu mi wytłumaczysz o co chodzi z pierścieniem:)

bumber ci wytłumaczy ma canona i takowym się posługuje jeśli dobrze pamiętam

[destro177 0]

Dołączam jeszcze kilka wariacji jednego ze zdjęć, moim zdaniem nadaje się ono do tego.

[destro177 0]

Chodzi o takie pierścienie?
http://allegro.pl/item680987934_pierscienie_posrednie_canon_450d_500d_ze_stykami.html

[plada 0]

Dnia 06.07.2009 o 18:05, destro177 napisał:

Chodzi o takie pierścienie?
http://allegro.pl/item680987934_pierscienie_posrednie_canon_450d_500d_ze_stykami.html

Dokładnie to o takie bardziej amatorski :P
http://allegro.pl/item676228006_pierscienie_posr_do_pentax_k20d_k200d_k20_k110d.html