Zaloguj się, aby obserwować  
Golem

Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

7885 postów w tym temacie

Dnia 18.07.2009 o 22:47, necron1501 napisał:

> Panowie tutaj macie mój post
> http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=458&pid=6735
> coś czuje że nikt się nie cofnie żeby na niego odpowiedzieć więc umieszczę link
do niego
> na kolejnej stronie.

Bardzo fajne :D
Ale to drugie za jasne.

A no bo to po prawej to oryginał i akurat taka pogoda była i tak wyszło

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 18.07.2009 o 22:52, Lukiwwo94 napisał:

> Bardzo fajne :D
> Ale to drugie za jasne.
A no bo to po prawej to oryginał i akurat taka pogoda była i tak wyszło


Chyba że.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Pomyślałem że tutaj będzie dobrze zapytać. Chciałbym zaopatrzyć się w kamerę cyfrową. Ale się kompletnie nie znam. Czego oczekuje? Nagrywania xD Chciałbym nagrywać nią w terenie jak i w pomieszczeniach. Co było by najlepsze? Cena na razie nie gra roli. Zobaczę co mi polecicie i przemyśle sprawę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Najlepiej w Full HD, lepiej na dysk twardy( lub flash) lub duuużą kartę pamięci(dysk twardy jest słabo odporny na uszkodzenia mechaniczne), jakieś niepotrzebne gadżety, no i najważniejsze aby dobrze leżał w dłoni:) zobacz też czy jakieś wtyczki nie znajdują się np za akumulatorem, bo to utrudnia życie podobno. Powodzenia, jak kupisz to napisz jaki.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Po ponad dwóch latach fotografowania moim lumixem zaczynam powoli dochodzić do wniosku, że mój aparat nieco mnie ogranicza. Wszystkie fotki robię już na manualu. Denerwuje mnie ograniczenie w makro. Irytuje brak funkcjonalnego wysokiego ISO do wykorzystania. Nie mówiąc już o ograniczeniach w wielkości przysłony i ogniskowej. Brak strasznie wielu rzeczy, które miałbym pomysł wykorzystać. A jakość fotek które wychodzą i tak dobrze mogłaby być lepsza. Wychodzi brak lustra w korpusie.
Mówiąc krótko - kompakt przestaje mi wystarczać do pełni szczęścia. Nie wiem czy za czas niedługi nie zacznę sie rozglądać za jakimś lustereczkiem. Choć wciąz przeraża mnie koszt obiektywów. :]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 20.07.2009 o 20:53, Largooo napisał:

Pomyślałem że tutaj będzie dobrze zapytać. Chciałbym zaopatrzyć się w kamerę cyfrową.
Ale się kompletnie nie znam. Czego oczekuje? Nagrywania xD Chciałbym nagrywać nią w terenie
jak i w pomieszczeniach. Co było by najlepsze? Cena na razie nie gra roli. Zobaczę co
mi polecicie i przemyśle sprawę.


Panasonic GH1
Obecnie nie ma godnego konkurenta - dla wymagających amatorów.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 22.07.2009 o 21:50, lokin napisał:

Panasonic GH1
Obecnie nie ma godnego konkurenta - dla wymagających amatorów.

Każda lustrzanka jest dla "wymagających amatorów". :P

Od tego Panasa wolałbym zwykłego Olympusa...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 23.07.2009 o 21:20, Bumber napisał:

> Panasonic GH1
> Obecnie nie ma godnego konkurenta - dla wymagających amatorów.
Każda lustrzanka jest dla "wymagających amatorów". :P

Od tego Panasa wolałbym zwykłego Olympusa...


sprostowanie:

po pierwsze GH1 to nie lustrzanka
po drugie pytanie było o kamerę cyfrową i GH1 jest właśnie rewelacyjną kamerą cyfrową w ciele aparatu fotograficznego
po trzecie żaden zwykły / czy niezwykły Olympus (lustrzanka) nie kręci filmów

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 25.07.2009 o 14:55, HumanGhost napisał:

Czy to możliwe żeby kompakt robił lepsze jakościowo fotki w danym formacie? Np. lepsze
w 4:3 a gorsze w 3:2?


jest to możliwe w każdym aparacie
w sytuacji kiedy format/proporcje obrazu w danym modelu aparatu bedziesz zmieniał od prostokąta (gorsza jakość) do kwadratu (lepsza jakość).
a to szystko dlatego ze obiektywy mają najlepszą jakość obrazu w centrum i coraz gorszą jeżeli zbliżamy się do brzegów obiektywu.
mam nadzieje ze jasno to napisalem ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Szukam lustrzanki ( mówimy o samym aparacie,bez jakiś tam zestawów ) za ok. 2k zł. , będzie używana jedynie na potrzeby rodzinne , najważniejsza jest dla mnie jakość zdjęć .
Co polecacie ?

Oczywiście o robieniu zdjęć nie wiem nic , coś dla amatora ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 27.07.2009 o 16:53, HeyBabyGirl napisał:

Oczywiście o robieniu zdjęć nie wiem nic , coś dla amatora ?


Kompakt.
Lustrzanka jako pierwszy aparat cyfrowy to nie jest dobry pomysł.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Parę zdjęć z mego pobytu na Kubie. Od razu zaznaczam, że po raz pierwszy miałem w rękach lustrzankę na dłużej niż trzy minuty więc proszę o konstruktywną krytykę jeśli uznacie zdjęcia za warte komentarza. Sam fotografią interesuję się od niedawna, ale mam w towarzystwie paru ludzi, którzy siedzą w tym głębiej i bardzo podoba ich robota. Często oglądam ich zdjęcia, a potem sam robię co mogę. :)

20090728030452

20090728030554

20090728030708

20090728030813

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ja też jakoś tak fotografią się od niedawna interesuję :) Taki n00b jak ja nie powie Ci dużo, jednak pozwolisz, że ocenię.
Zdjęcie #1 całkiem niezłe. Trochę źle ustawiony kadr (ucięta pani z lewej). No i mogłeś trochę zaczekać, aż to światło pójdzie trochę w lewo.
Zdjęcie #2 tak naprawdę jest o niczym i o wszystkim. Ale ja lubię tego typu zdjęcia :) Świetne kolory.
Zdjęcie #3 jest bajeczne, tylko że liście z lewej mogły być nieco ostrzejsze (chyba, że ja coś tu źle widzę)
Zdjęcie #4 chyba moje ulubione :) Mogłeś nieco wyżej kadr podnieść, bo nie wiadomo, czy to zdjęcie przedstawia nawierzchnię ulicy, czy też ludzi.
Powiem tak- zdjęcia są świetne :) Nie jest to może pochwała od starego wyjadacza, gdyż fotografia pociąga mnie od jakichś 3 miesięcy, jednak zdanie takiego...średnio amatorskiego amatora :D
W międzyczasie chyba zamieszczę kilka swoich zdjęć :P Czy po nich można poznać, czy ktoś się nadaje na lustrzankę?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 27.07.2009 o 16:53, HeyBabyGirl napisał:

Szukam lustrzanki ( mówimy o samym aparacie,bez jakiś tam zestawów ) za ok. 2k zł. ,
będzie używana jedynie na potrzeby rodzinne , najważniejsza jest dla mnie jakość zdjęć
.
Co polecacie ?

Oczywiście o robieniu zdjęć nie wiem nic , coś dla amatora ?

Dla amatora za 2 k to idealnie będzie pasować Pentax k-m, kolega kupił i chwali

najlepsze cechy
- dla amatora
- najnowsza lustro Pentaxa
- karty sdhc
- maly rozmiar body i lekka
- szybki AF żeby nie skłamać 3,5 zdjęć ponad zdjęc na 1s ( ograniczony tylko szybkością kart jeśli kupisz sobie np san disk extreme III to może być więcej *
- najlepszy kit 18-55 dostępny na rynku....
///////////////////////////////////////////////////////

Teraz moje pytanie potrzebuje programu który mi hurtowo zmieni rozdziałke zdjęć.. no zaznaczam 50 zdjęć i rozdziałke i on już się zajmnie tym... jest takie coś ??

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

HeyBabyGirl => skoro jesteś amatorem i potrzebujesz tylko aparatu na jakieś tam pstryki "rodzinne" i okazjonalne focenie to po jaką cholerę ci lustrzanka? W dodatku za 2k. Kup sobie lepiej jakiś kompakt - np: Canona z serii Power Shot a nie lustro.

Dnia 28.07.2009 o 16:30, Chester001 napisał:

Dla amatora za 2 k to idealnie będzie pasować Pentax k-m, kolega kupił i chwali

Buahahahahah. Amator + drogi i skomplikowany sprzęt = FAIL. Najpierw niech nauczy się posługiwać kompaktem i robić zdjęcia na manualu.

Dnia 28.07.2009 o 16:30, Chester001 napisał:

Teraz moje pytanie potrzebuje programu który mi hurtowo zmieni rozdziałke zdjęć.. no
zaznaczam 50 zdjęć i rozdziałke i on już się zajmnie tym... jest takie coś ??

Ekhm ... Windows Picture Manager z tego co pamiętam oferuje takie "skomplikowane" operacje ...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 28.07.2009 o 19:34, Narmo napisał:

Możecie polecić jakieś filtry IR 58mm?

Hoya robi dobre filtry do IR. Sam mam 58mm i nie narzekam. Jakiś czas temu zamieszczałem tutaj zdjęcia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 28.07.2009 o 03:12, Kryhuu napisał:

Parę zdjęć z mego pobytu na Kubie. Od razu zaznaczam, że po raz pierwszy miałem w rękach
lustrzankę na dłużej niż trzy minuty więc proszę o konstruktywną krytykę jeśli uznacie
zdjęcia za warte komentarza. Sam fotografią interesuję się od niedawna, ale mam w towarzystwie
paru ludzi, którzy siedzą w tym głębiej i bardzo podoba ich robota. Często oglądam ich
zdjęcia, a potem sam robię co mogę. :)


Wycieczki tylko pozazdrościć, a zdjęcia moim zdaniem to zwykłe pstryki w trybie auto.

Odpowiem dość pokrętnie zdjęcie 4, zapewne Havana nocą, problemem ludzi po raz pierwszy trzymających zooma jest nieumiejętne wykorzystanie ogniskowych, zaraz kręcą i zbliżają często nie wiadomo po co(bo się da kręcić:P), zdjęcia architektury to raczej domena szerokiego kąta, i z czymś powyżej 35mm trzeba się trochę postarać by zdjęcie pokazywało wystarczająco dużo i w odpowiedni sposób. Inna sprawa to że jeśli się fotografuje architekturę lepiej postarać się o brak ludzi w kadrze(przynajmniej na początku zabawy z aparatem) zaznaczam że sam nie jestem jakimś tam guru i mi te błędy wytykano również na tym forum... PS kadr jest krzywy, staraj się raczej fotografować drogę biegnącą z lewej do prawej(wzrok naturalnie przebiega w "głąb" zdjęcia) i droga nie powinna zajmować połowy kadru jeśli nie jest to potrzebne, a tu nie jest.

Zdjęcie 3

Fotografia w ostrym słońcu to podstawowy błąd, ja wiem że często się nie chce wstawać o 4 rano, jeśli już w samo południe zwalniasz migawkę, to korekcję ekspozycji można dać nawet -1EV, przymknąć obiektyw do f8 albo nawet do f11(jeśli na tym nie traci rozdzielczość optyczna) wydłużyć czas ekspozycji (w tym potoczku kropelki latające w powietrzu nie czynią zdjęcia ciekawszym tylko bardziej nieczytelnym) a kaskady będą się wydawały jak namalowane pędzlem, no i oczywiście dać żywsze kolory. Aifiltr polaryzacyjny nie zaszkodzi...

Zdjęcie 1

Nie wiem co napisać, bo nie wiem jakie warunki panowały, poczekać na lepsze światło? Wydobyć jedną postać i wypełnić kadr?

Zdjęcie 2

Widać że aparatu nie znasz i nie znasz optyki doń podpiętej, tym oto sposobem uzyskujesz takie ładne mydełko jak z kompaktu, blade kolorki, a obiekt(czyli kot) nie jest wydobyty odpowiednio

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 30.07.2009 o 09:40, czaja24 napisał:

Zdjęcie 3

f8 było, natomiast dłużej naświetlać nie mogłem, bo nie miałem statywu. co generalnie należy zrobić, żeby kolory były bardziej żywe? i uwaga, nie bić pytanie newbie, czym jest korekcja ekspozycji?

Dnia 30.07.2009 o 09:40, czaja24 napisał:

Zdjęcie 1

tutaj to sam zdążyłem zauważyć, że zwaliłem kadr, ale warunki były naprawdę słabe. nie mówiąc już o samym tym jak tam było ciemno, co wymusiło iso 3200.

Dnia 30.07.2009 o 09:40, czaja24 napisał:

Zdjęcie 2

O kolory już pytałem, a wydobycie obiektu? słyszałem, że ma to coś wspólnego z wysokim ustawieniem przesłony, ale wole się zapytać.

Ogólnie dzięki za krytykę i rady, następnym razem gdy uda mi się zrobić parę zdjęć postaram się je wrzucić, może znowu się czegoś nauczę. :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować