Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[Comatus 0]

Dnia 02.04.2007 o 16:24, Monastor napisał:

> Zdradzisz sie co chcesz focić?
Bardzo długie ekspozycje z ruchem ulicznym, wzburzoną wodą... Można uzyskać świetne efekty
;)

Wiem, mam kilka takich zdjęć, ale dąło radę bez żadnej pomocy :)
Na kliszaku to nawet 10 minut naświetlałem na ISO 400 i tez wyszło :)

[Monastor 0]

Dnia 02.04.2007 o 20:15, Comatus napisał:

Wiem, mam kilka takich zdjęć, ale dąło radę bez żadnej pomocy :)
Na kliszaku to nawet 10 minut naświetlałem na ISO 400 i tez wyszło :)

10 minut?
Ja na takich czasach robiłem zdjęcia gwiazd :)
Rozumiem, że robiłeś na maksymalnej przysłonie.
Co to za warunki oświetleniowe były?

Swoją drogą niezły dylemat jest z obiektywami.
Mam kasę na Canona 400D i chciałbym kupić jakiś obiektyw lepszy od kitowego, ale żeby był do 1000 zł.
Myślałem o Sigmie 28-105mm f/2.8-4 DG Asp. IF, albo Canonie EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Jednak o obydwu naczytałem się niefajnych rzeczy. Podobnie jak o wielu innych obiektywach tej klasy.

Może masz coś do polecenia?

[Czternasty 0]

Dnia 02.04.2007 o 20:23, Monastor napisał:

Swoją drogą niezły dylemat jest z obiektywami.
Mam kasę na Canona 400D i chciałbym kupić jakiś obiektyw lepszy od kitowego, ale żeby był do
1000 zł.
Myślałem o Sigmie 28-105mm f/2.8-4 DG Asp. IF, albo Canonie EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Jednak o obydwu naczytałem się niefajnych rzeczy. Podobnie jak o wielu innych obiektywach tej
klasy.

Może masz coś do polecenia?

W takim przypadku polecam Sigmę 18-200. Ja dałem za nią niewiele ponad mówioną kwote 1000zł., a jakość jest godna tej ceny. Mam tylko zastrzeżenie co do zmieniania ostrości - trochę "skrzypi" ale na prawdę nie wiele. Myślałem nad kupnem Nikkora ale on jest za ponad 3000zł. więc wolę mieć obiektyw taki sam tylko że z innej firmy, i ciut gorszej jakości i zaoszczędzić te 2000zł... dobra dość nudzenia - jeśli chcesz jakiś dobry obiektyw, za niską cenę to Sigma.

PS.Ja mam Nikona D40, ale to tylko kwestia wymiany czegoś tam.. ;)

Pozdrawiam

[Czternasty 0]

Dnia 02.04.2007 o 20:23, Monastor napisał:

Swoją drogą niezły dylemat jest z obiektywami.
Mam kasę na Canona 400D i chciałbym kupić jakiś obiektyw lepszy od kitowego, ale żeby był do
1000 zł.
Myślałem o Sigmie 28-105mm f/2.8-4 DG Asp. IF, albo Canonie EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
Jednak o obydwu naczytałem się niefajnych rzeczy. Podobnie jak o wielu innych obiektywach tej
klasy.

Może masz coś do polecenia?

W takim przypadku polecam Sigmę 18-200. Ja dałem za nią niewiele ponad mówioną kwote 1000zł., a jakość jest godna tej ceny. Mam tylko zastrzeżenie co do zmieniania ostrości - trochę "skrzypi" ale na prawdę nie wiele. Myślałem nad kupnem Nikkora ale on jest za ponad 3000zł. więc wolę mieć obiektyw taki sam tylko że z innej firmy, i ciut gorszej jakości i zaoszczędzić te 2000zł... dobra dość nudzenia - jeśli chcesz jakiś dobry obiektyw, za niską cenę to Sigma.

PS.Ja mam Nikona D40, ale to tylko kwestia wymiany czegoś tam.. ;)

Pozdrawiam

[Monastor 0]

18-200... to spory zakres
Jak ten obiektyw stoi z optyką przy takiej różnicy między maksymalną i minimalną ogniskową?

Mógłbyś pokazać jakieś sample?

[Pingus 0]

Mam zamiar kupić jakiś filtr polaryzacyjny do mojej Sigmy 70-300 APO DG Macro. Co polecacie?

Pozdrawiam

[Czternasty 0]

Dnia 03.04.2007 o 16:50, Monastor napisał:

18-200... to spory zakres
Jak ten obiektyw stoi z optyką przy takiej różnicy między maksymalną i minimalną ogniskową?

Mógłbyś pokazać jakieś sample?

Chodzi Ci o jakieś zdjęcia czy co?

[Monastor 0]

Dnia 03.04.2007 o 21:29, marcin1930 napisał:

Chodzi Ci o jakieś zdjęcia czy co?

Tak... zdjęcia z różnych sytuacji.

Chciałbym zobaczyć jak taki obiektyw sobie radzi. Nie staraj się wybierać najlepszych tylko daj kilka w miarę losowych.

[Czternasty 0]

Dnia 03.04.2007 o 21:37, Monastor napisał:

> Chodzi Ci o jakieś zdjęcia czy co?
Tak... zdjęcia z różnych sytuacji.

Chciałbym zobaczyć jak taki obiektyw sobie radzi. Nie staraj się wybierać najlepszych tylko
daj kilka w miarę losowych.

Może być jutro? Na stan dzisiejszy usunąłem wszystkie zdjęcia 18-200, mam tylko zdjęcia z poprzedniego 18-55. Jutro zrobię kilka fotek i ci poślę ;)

Pozdrawiam

[Monastor 0]

Pewnie że może być ;)
Tylko żeby były w pełnym rozmiarze ;)

Dzięki z góry

[shinian 0]

Oka mam mały problem. Otóż nigdy nie byłem zbytnim pasjonatem fotograii. Oczywiście doceniam piękne zdjęcia (szczególnie pasm górskich^^) ale robienie porządnych zdjęć jest dla mnie czarną magią:P Zawsze zajmował się tym mój Ojciec. Do czego zmierzam? Otóż w tym roku sam wyjeżdżam w góry, Tata ostatnią partią materiału postawił naprawdę wysoką poprzeczkę. Chciałbym chociaż w połowie doskoczyć do takiego poziomu. Od czego powinienem zacząć: chodzi mi o magazyny dostępne w sprzedaży, ewentualnie serwisy internetowe, FAQ dla Ubernoobów etc.:P

[Fenrir_CFX 0]

Photo zrobione dzisiaj podczas spaceru z psem. Jakoś akurat mi się spodobało, a że nauczony doświadczeniem nosze aparat przy sobie, zrobiłem fotkę. Napiszcie co sądzicie. Wiem że może być sporo błędów technicznych, bo aparat jaki mam to kompakt Sony (DSC-S600), ale wystarcza jak na moje potrzeby :)

[Grucha91 0]

To ja też wrzucę coś z dzisiejszego dnia.
Canon PowerShot A710 IS + polar Hoya Pro1 digital
+nieprzyzwoicie droga willa :)

[Comatus 0]

Dnia 02.04.2007 o 20:23, Monastor napisał:

Co to za warunki oświetleniowe były?

Miasto po zmroku, wycelowane w dość ruchliwą ulice. Powiem, ze trochę przesadziłem z czasem, ale wszło całkiem znośnie - nietypowo wręcz :) Białe niebo w nocy rządzi :D

Dnia 02.04.2007 o 20:23, Monastor napisał:

Myślałem o Sigmie 28-105mm f/2.8-4 DG Asp. IF, albo Canonie EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM

Też myślałem nad tym Canonem albo nad 24-85 USM (kit mi sie sypie i musze go czymś zastąpić)
A Sigma.... Miałem jedną w swojej karierze i juz raczej nie będę miał żadnej innej, chyba że z HSM :)

A co do 18-200 to tak, hiperzoomy raczej nigdy nie powalają jakością optyczną, tak samo jest w tym przypadku. Moje odczucia są oparte wyłącznie na opinii innych.
Wejdź na optyczne.pl i tam poszukaj

[Comatus 0]

Dnia 03.04.2007 o 17:36, Pingus napisał:

Mam zamiar kupić jakiś filtr polaryzacyjny do mojej Sigmy 70-300 APO DG Macro. Co polecacie?

Do amatorszczyzny wystarczy fioletowa Hoya - sam używam :D
Tylko z Sigmą może cięzko polar chodzić, bo ona mordką kręci. Ale sie da, ja na kicie jakoś daję sobie radę. Ale tylke ogniskowanie to jest jednak TO :D

----> RX 8
Pod słońce robione, za jasne :(

----> Grucha9
Fajny widoczek, ale kadr wymaga dopracowanie (np gałęzie po praej), no i domek trochę nieostry.

[Monastor 0]

Dnia 04.04.2007 o 20:05, Comatus napisał:

A co do 18-200 to tak, hiperzoomy raczej nigdy nie powalają jakością optyczną, tak samo jest
w tym przypadku. Moje odczucia są oparte wyłącznie na opinii innych.
Wejdź na optyczne.pl i tam poszukaj

Już szukałem ;)
Optyczne.pl, Canon board... a także w paru innych miejscach ;)

Co do długich ekspozycji. Ja chciałbym je robić także w dzień, więc filtr przyciemniający obraz o 8 działek może się przydać :)

[Czternasty 0]

Dnia 04.04.2007 o 20:13, Monastor napisał:

/.../

Tak jak obiecywałem, dodaję te fotki [18-200] =)

PS. Nie zmieszczę się w jednym poście, jak mają być w pełnych wymiarach.

[Czternasty 0]

I druga:

PS.Zdjęcia robiłem przy fatalnej pogodzie. Deszcz, wiatr i ogółem nieciekawie ;) Jak byś chciał jeszcze 2 fotkli to mów .

Pozdrawiam

[Comatus 0]

Dnia 04.04.2007 o 20:13, Monastor napisał:

Optyczne.pl, Canon board... a także w paru innych miejscach ;)

Najgorzej jak sie wie za dużo ;)
To już sam musisz zdecydować :-)

[Ubq 0]

Oto zdjęcie zrobione przeze mnie Canonem A85
Oceńcie sami
PS Więcej zdjęć na moim gramsatcie