Fotografia cyfrowa - zdjęcia, aparaty, porady

[ElieVian 0]

Mordujcie. Ale zostawcie choć suchą nitkę :D

[takisobiektos 0]

Dnia 30.04.2007 o 20:20, Veilaine napisał:

Mordujcie. Ale zostawcie choć suchą nitkę :D

ja ekspertem nie jestem... ale fotki są naprawdę niezłe. myślę że mógłbyś spokojnie liczyć na jakąś nagrodę w tym konkursie: http://drukujwspomnienia.pl/konkursy a jest o co powalczyć :)

a można przy okazji wiedzieć czym robiłeś te zdjęcia?

[takisobiektos 0]

Dnia 30.04.2007 o 20:26, takisobiektoś napisał:

> Mordujcie. Ale zostawcie choć suchą nitkę :D
ja ekspertem nie jestem... ale fotki są naprawdę niezłe. myślę że mógłbyś spokojnie liczyć
na jakąś nagrodę w tym konkursie: http://drukujwspomnienia.pl/konkursy a jest o co powalczyć
:)

przepraszam za podwójnego posta, zapomniałem napisać, że w odniesieniu do tego konkursu to chodziło mi o tę twoją żabę, która wyszła naprawdę ładnie... choć grzybki też niczego sobie :)

[ElieVian 0]

Dnia 30.04.2007 o 20:26, takisobiektoś napisał:

a można przy okazji wiedzieć czym robiłeś te zdjęcia?

Canon A610.

[Monastor 0]

Dnia 30.04.2007 o 20:20, Veilaine napisał:

Mordujcie. Ale zostawcie choć suchą nitkę :D

Całkiem całkiem :)
Pierwsze i ostatnie najlepsze
Po kolei

1. Ładne makro, chociaż troszeczkę standardowe. Jakbym miał się czepiać, to linia przejścia trawy i drzew jest krzywa. Troszeczkę to psuje kompozycję, ale raczej byłby to problem w zdjęciach widokowych, a nie w makro z kwiatkiem :)
Co jest w tle za kwiatkiem? :)

2. Lód ciekawy... gdzie znalazłeś o tej porze? Troszeczkę inaczej bym złapał ten grzyb (to pomarańczowe to grzyb, co nie ? ^^ :D ). Kapelusz z góry IMO mniej ciekawy niż nóżka i blaszki.

3. Chyba najgorsze z tych... Kolorki ładne, ale ogólnie pustka i jakby brak tematu zdjęcia. Niezbyt przemyślana fotka. Dobra jako tło do zabawy z grafiką 2d :)

4. Ropuszysko jak najbardziej w porządku. Kadr zupełnie prosty, centralny, ale to fotografia przyrody, która zupełnie nie wymaga pseudoartystycznych zabiegów :)
Gdyby fotka miała się wyróżniać na tle tradycyjnych zdjęć płazów, trzeba by pomyśleć o oryginalniejszej kompozycji, ale to tylko w przypadku gdybyś startował w konkursie na zdjęcie żaby lub ropuchy, w którym takich byłyby tysiące :D
Jako fotka zwierzaka, bdb ;)

[ElieVian 0]

Hmm... lećmy, po kolei.
1. Linia przejścia trawy i drzew jest krzywa głównie dlatego, że było pod górę. Następnym razem wyprostuję :)
W tle za kwiatkiem był jakiś pień, ale mało ciekawy. Mnie tu razi trochę, że ten nieszczęsny kwiatek wygląda jak nałożony.
2. Zdjęcie było robione w lutym, stąd lód :) Grzyb zaś był paskudnie maleńki i rósł na drewnianych schodach, przy jakimś strumieniu. Właściwie nie miał nóżki :D
3. Ot, zobaczyłem z okna, że zachód jest. Niewiele myśląc złapałem za aparat :)
4. Z żabiszczem były przeboje. Natrzaskałem kupę fotek, ale tylko ta mała, skubana, zielona paskuda nie uciekała przede mną. Rozłożyłem swoje zwłoki na brzuchu w lesie, bo w kucki nic nie widziałem. Podsunąłem jej obiektyw prawie pod sam nos. Poczekała aż skończę robić zdjęcia i sobie poszła :) Przechodzili jacyś ludzie, popatrzyli na mnie jak delikatnie szurniętego. Wyłoniłem się z poziomu gruntu cały w błocku i liściach :D

BTW. Aparat mam od jakichś trzech miesięcy. Umówmy się, że mniej więcej wiem o co w fotografowaniu chodzi, ale nie bardzo jeszcze mam pojęcie jak to robić :D W każdym bądź razie zabawa jest przednia, mimo że z 2000 natrzaskanych fotek - do pokazania nadaje się może 20 :) Ale póki co, cieszy mnie to jak młodego psa pchły :))

[Arclight 0]

Tylko po co się kłaść, skoro A610 ma uchylny LCD? :P

[ElieVian 0]

Dnia 30.04.2007 o 22:08, Arclight napisał:

Tylko po co się kłaść, skoro A610 ma uchylny LCD? :P

Bo jak się nad poprzednią cwaniarą pochyliłem, to uciekła :D
Do tej skubanej podpełzłem :)) Jak słońce świeci to nic na tym LCD nie widzę.

[Arclight 0]

Fakt, to jest wada. Na pocieszenie pozostaje fakt, że na żadnym LCD nie widać obrazu jak świeci słońce ;)
Mnie w tym aparacie brakuje tylko większej ogniskowej. Zoom x4 to dla mnie za mało niestety :(

[brynch 0]

Ja mam w domu Canona 30D i 400D, 2 obiektywy 17-35mm( niestety bardzo słabe, oczywiście z zestawu ),
17-40mm L (tak, tak L-ka) i 24- 135mm. I nie mam problemów z ogniskową w tym ostatnim...

[HumanGhost 0]

Czy moze ktos mi wytłumaczyć o co chodzi z tym formatem RAW? Bo szczerze powiedziawszy wszędzie jest to wyłożone tak jakby czytelnik wiedział już o co chodzi. Co daje ten format. Warto zwracać uwagę na mozliwośc zapisu fotek w tym formacie?

[ElieVian 0]

Dnia 02.05.2007 o 16:04, HumanGhost napisał:

Czy moze ktos mi wytłumaczyć o co chodzi z tym formatem RAW? Bo szczerze powiedziawszy wszędzie
jest to wyłożone tak jakby czytelnik wiedział już o co chodzi. Co daje ten format. Warto zwracać
uwagę na mozliwośc zapisu fotek w tym formacie?

RAW to bezstratny format zapisu. RAW to ''surowe'' dane zapisane bezpośrednio przez matrycę aparatu. Mówi się, że RAW to cyfrowy ''negatyw''.

[HumanGhost 0]

No tak, bardzo dokładne wyjaśnienie. ;-)
A konkretniej się nie da? Lepsza jakość zdjęć w tym formacie? Waga jak JPEG?

[ElieVian 0]

Dnia 03.05.2007 o 08:19, HumanGhost napisał:

No tak, bardzo dokładne wyjaśnienie. ;-)
A konkretniej się nie da? Lepsza jakość zdjęć w tym formacie? Waga jak JPEG?

Waga jest BYCZA. To format, który wymaga dalszej obróbki. To jeszcze nie obrazek, nie zdjęcie (a przynajmniej nie do końca). To bezpośrednio informacja z matrycy o natężeniu światła i podstawowych kolorach. Ich nasycenie, balans bieli, kontrast i inne ustawiasz TY w zależności od potrzeb. I bez utraty jakości.


Łatwiej będzie jak poczytasz tutaj:
http://www.fotoporadnik.pl/format-raw-en.html
http://www.chip.pl/arts/archiwum/n/printversion/printversion_75988.html

[damienthorn 0]

Moje dzisiejsze fotografie, z ogrodu dendrologicznego w Przelewicach. Ten paw był robiony na szybko, nie było czasu na żadne ustawienia... (Kodak C875)

[Arclight 0]

W zależności od wielkości matrycy plik w formacie RAW może mieć od 8 do 12 MB. Dlatego też warto mieć kartę pamięci minimum 2 GB, choć nie znam nikogo, kto zapisując w RAW ma mniej jak 4 GB.

[Bumber 1]

Dzisiaj doznałem nagłego "olśnienia" i odwiedziłem znajmomą stronkę o adresie http://www.dcresource.com. Nie chcę jej w żaden sposób reklamować, chcę niektórym ułatwić wybór aparatu cyfrowego. Strona oferuje ogromny wybór sprzętu do focenia ( http://www.dcresource.com/reviews/cameraList.php), każdy z modeli badając bardzo skrupulatnie. Dla przykładu, porównywałem dzisiaj mojego FZ50 ( http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz50-review/) z Canonem S3 IS ( http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s3-review/), głównie skupiając się na szukach matrycy przy wyższych czułościach. W testach widać wszystko doskonale. Powtarzam: to nie jest reklama, żeby nikt nie miał wątpliwości. Dzięki tej stronie udało mi się wybrać aparat najbardziej pasujący do moich potrzeb. Myślę, że inni pójdą za moim przykładem. :)

[VictoriaKinger 0]

Dnia 30.04.2007 o 18:58, HumanGhost napisał:

Hmm.. sory, że zapytałem. Nie wiedziałem, że tak cięzko jest udzielić prostej odpowiedzi na
proste pytanie. Ale juz wiem na przyszłość żeby o nic Cię nie pytać.

To ja cię przepraszam. Myślałam, że ty będziesz mnie podejrzewał o to, że źle ustawiłam aparat. I nie obrażaj się tak, to drobiazg!

[VictoriaKinger 0]

Dnia 30.04.2007 o 18:44, Monastor napisał:

Wygląda jak błyśnięte fleszem... światło widocznie dość ostre, a w każdym razie aparat dobrał
nieco złą ekspozycję, bo miejscami zdjęcie jest prześwietlone.
Przydałby się krótszy czas, albo subtelniejsze źródło światła.
Tak czy inaczej, nic specjalnego.

Po prostu źle się zrozumieliśmy :)
Wyciągnęliśmy pochopne wnioski i założyliśmy, że zajmujesz się fotografią. Robienie zdjęć to
jeszcze nie do końca to

A co do pytania kolegi... że cyfrowym, to żadna odpowiedź... jakim?
Producent i model ;)

Kodak, ale jaki model to ci nie odpowiem, bo sama nie wiem, jaki to model. Ale w każdym razie aparacik jest na czasie:). A jaki ty masz?

[Pingus 0]

Dnia 04.05.2007 o 17:38, VictoriaKinger napisał:

Kodak, ale jaki model to ci nie odpowiem, bo sama nie wiem, jaki to model. Ale w każdym razie
aparacik jest na czasie:). A jaki ty masz?

Napewno na aparacie jest informacja o modelu. Informacja, że jest na czasie nam nie wystarczy :)