800 dolarów za PlayStation 3?

[HiddenNick 0]

Bzdura. Nikt o zdrowych zmysłach nie wyprodukowałby konsoli która miała by kosztowac aż tyle.
Sony najlepiej wie ile to wszystko będzie je kosztowało i za chiny nie wyprodukowali by czegoś co by miało ich kosztowa 800 baksów.

[LoBo_ktj 0]

--> J.a.k

Dokladnie Sony to jednak juz weteran rynku konsoli, wiec chyba wie co robi, chyba ze nagle wszyscy z Sony starcili rozum,a le chyba na to sie nie zanosi ;)...

[Blizzard_Beast 0]

Dnia 20.02.2006 o 20:29, artur 666 napisał:

Ktos to zamierza kupic?

Ja, a co?

[themostlazyone 0]

Spokojnie. Cena jednak dziala dosc mocno na wyobraznie klienta ;]. Logiczne, wiec ze PS3 nie moze kosztowac duzo wiecej niz x360, bo by sie skazali na porazke na starcie. Z reszta w Polsce moze byc problem ze sprzedaza PS3 (przynajmniej na razie) ze wzgledu na brak mozliwosci backupowania.

[Peterek1992 0]

A jaki problem sprowadzić konsole z za granicy????

[kamalin 0]

To tak jak parę lat temu PZU chciało wprowadzić dokładnie nie pamiętam, ale jakieś straszne podwyszki. Wszyscy byli obużeni. PZU w akcie łaski obniżyło planowane podwyżki o połwę i nastroje się poprwaiły, a podwyżkę zrobili i tak znaczną. Także nie ma co się denerwować i trzeba poczekać do premiery a wtedy wszystko się wyjaśni.

[rrrppp 0]

Dnia 20.02.2006 o 22:10, Arclight napisał:

Ten Blue-Ray wsadzają na przekór piratom. Nie słyszałem o domowej wypalarce Blue-Ray (o ile
taki krążek się wypala)

Pierwsze napędy Blu-Ray już zaczynają się pojawiać, myślę że nie potrwa długo a piraci będą gotowi do kopiowania gier :-(

[GeoT 0]

-->
"można też uwierzyć wiceprezesowi IBM-a, który powiedział ostatnio, że firma jest w stanie produkować Cella szybciej niż jakikolwiek z dotychczasowych procesorów"

Może się mylę, ale IBM nie jest potentatem w produkcji procesorów (chyba, że w branży serwerowej). Więc to, że może produkować cella szybciej niz jakiekolwiek inne swoje porcki o niczym moim zdaniem nie świadczy.

[megazielarz 0]

analizy bez pokrycia. Jak już pisałem- oni nic nie wiedzą więc jak niby mają robić te swoje "analizy". To są tylko ich domniemania, które kolidują z ich poprzednimi analizami. Poza tym już Sony pokazało że co do premiery to nie trafili.

[grah 0]

[shinian] [..] Pozatym konsola ''podobno'' ma pobierać dane z BR znacznie szybicje niż ma to miejsce przy obecnych płytach.[..]

No i właśnie tutaj leży pies pogrzebany. Bo akurat mi się wydaje, że będzie to dokładnie odwrotnie.

DVD ma transfer rzędu 1.32 MB/sec, BD-DVD 4.5MB/sec. Wygląda, że jest sprawa oczywista. Jednak nie do końca. Trzeba bowiem zauważyć, że jest to specyfikacja x1... a DVD ma obecnie standard x16, dla BD-DVD dopiero jest opracowywane x2. I nie sądze by do PS3 weszło cos szybszego niż właśnie x2 BD-DVD. Podsumowując:

DVD: 16x1.32MB/sec ~ 21MB/sec
BD-DVD: 2x 4.5MB/sec ~ 9MB/sec

Teraz porównanie wygląda zgoła odmiennie, nieprawdaż?

[Kafar 0]

sig. mylisz sie ze revo nie bedzie mialo AŻ takich mozliwości. Zobaczysz :) nie mowie ze bedzie lepsze.. ale nie bedzie duzo gorsze:)

[LeszekGr 0]

Pieknie liczysz.

Ale mówiesz o czytnikach montowanych w PC.
Najpierw sprawdź jaką prędkość ma DVD w PS2.

[grah 0]

[LeszekGr]

Jak za pewne wiesz, nie mialem na mysli PS2, bo nie o tym mowa w tym newsie. Chodzilo mi o PS3, gdzie bedzie zamontowany BD-DVD x2 (wg mojej opinie to bedzie max co im sie uda). W x360 (bo o takie porownanie chodzi wszystkim wokół) siedzi DVD x12, co i tak daje stosunkowo dużą przewage staremu standardowi 15.5MB/sec vs. 9MB/sec.

[do niektórych tutaj]
Cena 800$ (niektore serwisy podaja 900$) jest ceną, jaką ma zapłacić Sony za zrobienie konsoli, a nie końcowy klient w sklepie. Ta może wynosić równie dobrze 1$ jak i 1000$, wszystko zależy co bedzie chciało osiągnąć Sony.

[penny 0]

Dnia 21.02.2006 o 09:36, GeoT napisał:

-->
"można też uwierzyć wiceprezesowi IBM-a, który powiedział ostatnio, że firma jest w stanie
produkować Cella szybciej niż jakikolwiek z dotychczasowych procesorów"

Może się mylę, ale IBM nie jest potentatem w produkcji procesorów (chyba, że w branży serwerowej).
Więc to, że może produkować cella szybciej niz jakiekolwiek inne swoje porcki o niczym moim
zdaniem nie świadczy.

coz tak czy inaczej, IBM pozostaje w tej sytuacji mimo wszystko bardziej wiarygodnym zrodlem informacji niz przedstawiciel firmy analitycznej, ktora zwietrzyla dobry sposob na robienie sobie reklamy takimi publikacjami.

[are91 0]

I tam, puste gadanie. Po za tym, jak już ktoś wcześniej napisał Zarówno Sony, jak i Microsoft, sprzedają konsole taniej niż wynosi produkcja (stary xbox do dziś nie przyniósł "za siebie" zysku, jedynie gry na niego). Wyjątkiem jest Nintendo, ale co tu sie dziwić. Sony ma potężny rynek RTV, M$ rynek pecetowy, mogą sobie na to pozwolić. Nie udana konsola mogłaby się skończyć dla Ninny wręcz bankructwem, i byłaby w sytuacji Segi. Jednak Nintendo wypuszcza przemyślane produkty, i tak naprawdę, to taki GCN, zarobił więcej niż PS2, czy X... Może jest to też powód, dlaczego N nie miesza się w wojnę na procesory, i zamiast mnóstwa GHz, teraflopów, i innych, stawia na pomysłowość. I dobrze że tak jest, bo inaczej, to gralibyśmy ciągle w to samo, tyle że ładniejsze, sprytniejsze (inteligencja NPC), i bardziej rozbudowane, a tak to będziemy mogli ciachać mobliny w nowej Zeldzie za pomocą gustownego... pilota :D (swoją drogą, to najbardziej wielofunkcyjny pilot wszechczasów :) ). Tylko trzeba sobie miejsce w pokoju zrobić...

[Blackhand 2]

Dnia 20.02.2006 o 21:28, sig. napisał:

dotychczas jakoś żaden producent konsoli nie zbankrutował prez to, a wszyscy sprzedzają poniżej
kosztów produkcji (tak samo jak drukarki) po prostu żęby sprzedawać gre na tą konsole trzeba
najpierw zapłacić jej producentowi (nieorientuje sie niestety czy jest to płatne od tytułu,
od płytki czy też jako % od dochodu ze sprzedaży tych gier) i to własnie na tym zarabiają a
nie na sprzedaży konsol (no chyba że konsola obecna na rynku od 4-5 lat i już mozna ją produkować
naprawde tanio)

Nie wiem, jak jest obecnie, ale w czasach konsol 16- i 8-bitowych (NES, SNES, Sega MD itd.) twórca gry musiał odsprzedawać licencję producentowi konsoli, by ta gra się mogła na nią ukazać (serio), więc jak by nie było, to na pewno twórcy gier mają teraz lepiej.

Tak w ogóle, to wiadomo, skąd się biorą takie analizy - z "Magical World of Preposterous Business Assumptions" ( http://www.dilbert.com/comics/dilbert/archive/dilbert-20060216.html ) ;D.

[megazielarz 0]

Dnia 21.02.2006 o 12:07, penny napisał:

coz tak czy inaczej, IBM pozostaje w tej sytuacji mimo wszystko bardziej wiarygodnym zrodlem
informacji niz przedstawiciel firmy analitycznej, ktora zwietrzyla dobry sposob na robienie
sobie reklamy takimi publikacjami.

dokładnie. A 800$ jest cena nierealną nawet na produkcje.

[S1G 0]

cena produkcji jest jak najbardziej realna, tam jest masa komponentów produkowanych specialnie dla tej konsoli (co w połączeniu z konieczną miniaturyzacją daje nam ekstremalnie wysokie koszty) ale i tak prawdopodbonie będzie sprzedawana w cenie x-pudła albo zbliżonej.

[S1G 0]

ps gdzieś czytałem że wg analityków (czyli prognozy równie prawdopodobne jak tu) wyprodukowanie x-boxa 360 kosztuje ok 700$

[KannX 0]

Za 800$ to można kupić bardzo dobry komputer. A Xbox 360 w porównaniu z PS3 jest za pół cenki :)