Sonda #89: Co sądzisz o zabezpieczeniach antypirackich w grach?

[Gram.pl 3]

Sonda: "Co sądzisz o zabezpieczeniach antypirackich w grach?" na gram.pl

[kotlecik5 0]

"# Zabezpieczenia to wywalanie pieniędzy i uprzykrzanie życia" No to myśle tak jak większość :D Zabezpieczenia mogły by być gdyby nie to, że gry są 2 razy droższe przez to i są problemy z instalacją nawet jak kupisz oryginała...

[Mackay 0]

Te zabezpieczenia to pic na wodę tak naprawdę... Każdą grę można bezproblemowo ściągnąć z internetu...

[igor8472 0]

Dokładnie to samo wybrałem. W sumie przychylić się mogę do zabezpieczeń tylko w jednym wypadku, przypisanie gry do konta w jakiejś platformie dystrybucji i żeby gra zostawała na zawsze a po zalogowaniu ściągnięcie jej na dowolnego kompa vide Steam i Impulse.

[Bajta2 0]

Moim zdaniem wszystkie zabezpieczenia gier są tylko uprzykrzaniem życia uczciwym graczom. Każdą grę komercyjną jaka do tej pory wyszła z chociaż minimalnym rozgłosem spiracono. Nie ma zabezpieczeń których piraci nie łamią. Moim zdaniem lepiej zainwestować w rozległe multi (typu Bnet), które samo w sobie jest zabezpieczeniem.

[GearHead 0]

Zagłosowałem. Oczywiście, że zabezpieczenia w grach to tylko wywalanie kupy kasy w błoto i uprzykrzanie życia legalnym graczom!
Natomiast totalną bezczelnością ze strony wydawców jest ograniczanie liczby instalacji/aktywacji legalnie zakupionego produktu. W dzisiejszych czasach "wtłacza" się do głów młodym ludziom, że tak trzeba, że legalny gracz cierpi za piratów. I że to oni są winni, a nie wydawcy. I niestety wiele młodych osób łapie się na te bzdety, jakie im serwują dystrybutorzy, media, itp.
Bo rzeczywistość weryfikuje sens istnienia zabezpieczeń w grach. A jest on zerowy!! Kto nie wierzy, niech odwiedzi różnego rodzaju giełdy w większych miastach.... Ale co ja mówię..?! Po co ruszać d...ę z domu? Wystarczy niemal ze stoperem odmierzać czas pojawiania się najnowszych nowości w internecie tuż po oficjalnej premierze, albo i przed.
Ale założe się, że wtedy te "grubasy zza machoniowych biurek", sięgają po telefon i dzwonią do swoich menedżerów, próbując wyjaśnić dlaczego wyniki sprzedaży ich "super hit-u" są dużo niższe, niż były w założeniach. I dlaczego recenzenci jeżdżą po ich produkcji jak po łysej kobyle?
Wtedy idealnym kandydatem na kozła ofiarnego jest piractwo! Nie osiągnęliśmy sukcesu, bo piraci! Dlatego zastosujemy w grach "super zabezpieczenia", które jak potem rzeczywistość pokazuje, są gówno warte - a jeśli komuś uprzykrzą granie, to na pewno nie piratom.

Dlaczego np. Company of Heroes mogło bez cudacznych zabezpieczeń obronić się samo (finansowo)? A bo to po prostu dobry produkt, który był piracony tak samo jak wszystko inne wcześniej i wszystko inne później.
Dlaczego stary jak świat, Counter-Strike Source nie stwarza problemów dla legalnych graczy? Dlaczego Valve nie narzekało na niebotyczne "straty" finansowe, z powodu piracenia tej pozycji? Da się? Jasne, że tak!

Zatem Wydawco, przejrzyj na oczy! Zobacz czyja ręka Cię karmi i czyja może przestać karmić, gdy kłody pod nogi będziesz rzucać nam, lagalnym graczom. Inwestuj w rozwiązania, które mają sens i przyszłość (jak np. Steam), zamiast bulić grube tysiące dolców na technologie z góry skazane na przegraną.

Zastanawiam się po co jest ta sonda? Hmm.... może ktoś w końcu ruszy makówką i dostrzeże rzeczywistość.

[Kakarotto 3]

Zabezpieczenia najbardziej przeszkadzają uczciwym kupcom niż piratom. Piraci i tak obchodzą te zabezpieczenia, to po co je robić? :P

[crash807 0]

Ja tam ich rozumiem... ale jeżeli gry chodziły by bez płyty...

[Peter44 0]

Niech będą jakieś klucze rejestracyjne czy coś, bo aktywacje to najgorsze gówno!!!

[Shadover 0]

Wszystkie gry można ściągnąć z neta tylko na PS3 nie można ;p

[czaczi87 0]

Ostatnio byłem w takiej sytuacji, że byłem odcięty od neta na 2 miechy (skończyła się umowa, a ja miałem się niedługo wyprowadzić z mieszkania). Pewnego razu chciałem sobie zainstalować BioShocka (gra nie ma multiplaya), ale mi się nie udało, bo jakiś tuman walnął wymagane połączenie z netem :/ Gdybym, natomiast ściągnął sobie wcześniej spiraconą i odpowiednio spreparowaną piracką wersję nie miałbym żadnych problemów.

Innym razem, mój kumpel instalował GTA 4 przez przeszło 3 godziny, bo micromiękki trzasnął chamskie zabezpieczenia i zablokował Polakom dostęp do usługi online (oczywiście odpowiednio oszukując można to ominąć). Na ps3 wrzuciłem płytkę do napędu, w jakieś 5 minut się zainstalowało i mogłem grać.

Ja do moich oryginalnych gier prawie zawsze ściągam cracka no-cd żeby nie mielić napędu i nigdy nie mam z tym problemu, bo zabezpieczenia są łamane wraz z premierą gry.

Zabezpieczenia antypirackie to kompletny bezsens bo i tak zbyt łatwo je złamać (no chyba, że jest się skubańcem z Sony).

[Leczyce 0]

wole gry orginalne niż pirackie

[Mex12 0]

Zabezpieczenie jakie? przyznam się sciagnalem kilka gier z internetu i nigdy nie było z nimi problemow teraz juz w niektorych nawet cracka nie potrzeba. Wiec to jest niedokońca takie miodne dla tworcow, i myśle że gdyby nie te zabezpieczenia gry by nie kosztowały tyle ile kosztują.

[Qrus 0]

Popieram wczesniejsze wypowiedzi kolegów, te zabezpieczenia to pic na wodę, tylko koszty gry się większe normalny gracz kupuje grę której 40% ceny to głupie zabezpieczenie, a ta gra i tak znajduje się w sieci zamiast kasę ładować w zabezpieczenia które i tak są do obejścia i tak, to może niech tymi pieniędzmi obdarują specjalne sluzby do walki z piractwem, niech się skupią na torrentach, serwisach warezowych itp. a nie na waleniu co raz to więcej zabezpieczeń które tylko podnoszą cenę gry...

[Muradin 27]

U mnie zabezpieczenie w grze ( chyba w Colinie 2005) skończyło przeinstalowaniem systemu na starym kompie...

[Pile 0]

:D haha
Myślicie że przez zabezpieczenia gry są dwa razy droższe? ;]

[kotlecik5 0]

Pile, tak właśnie myślimy (bo tak jest)

[Umarty 0]

A kogo to obchodzi czy są zabezpieczenia czy nie? I tak połowa ludzi ściągnie sobie grę z internetu zamiast jej kupować...

[Anonim_1b65b0d7fd3e3690d178abb89b8e688ffde38449362b2f20807b7cbef683104a 0]

Dam prosty schemat. Brak zabezpieczeń=tańsze gry=prawdopodobnie więcej zakupionych kopii co może = większym zyskom

[W_Tomii_Graj 0]

Irytują mnie zabezpieczenia, ale jak ktoś napisał kiedyś mądrze na blogu (nie pamiętam na jakim), wydawcy tacy jak EA mają swoich akcjonariuszy i jakoś trzeba im wyjaśnić, że firma robi coś przeciwko piratom.
Tak naprawdę problemem jest prawo, które o ile wiem wymusza umieszczenie na pudełku jedynie informacji o ''wymaganym połączeniu z internetem''. Wyobraźcie sobie jaki skutek wywołał by obowiązek! prawny umieszczanie przez wydawcę na pudełku z grą jednego lub kilku (w skrajnych przypadkach wszystkich), poniższych napisów: (Oczywiście dużą czcionką i w widocznym miejscu.)
- Do aktywacji gry wymagane jest połączenie z internetem. (zdaje się, że taka informacja jest już wymagana, ale nie jestem pewien)
- Przy każdym uruchomieniu gry wymagane jest połączenie z internetem.
- Gra wymaga czytnika CD/DVD w napędzie.
- Gra wymaga konta w usłudze <tu nazwa usługi, bądź usług>
- Gra wymaga zainstalowania następujących programów: <lista śmieci, których instalacja jest wymagana>.
- Grę można legalnie zainstalować jedynie <X> razy.
- Gra zabezpieczona systemem <tu nazwa systemu>. Może nie działać poprawnie na wszystkich typach odtwarzaczy.
- Gra zabezpieczona systemem <jak wyżej>. Może nie działać z zainstalowanym przez ciebie oprogramowaniem.
- Zabezpieczenia użyte w tym produkcie mogą w skrajnych przypadkach uszkodzić twój system, bądź narazić Twój komputer na ataki hakerów. (Słynna afera z Sony z przed kilku lat)
Gwarantuję, że szybko zniknęły najbardziej Drakońskie zabezpieczenia, a twórcy przerzucili się na modele biznesowe znane z produkcji Blizzarda i słynnego Battle.net. Bo czy któraś z ich produkcji była zabezpieczona czymś więcej niż kluczem instalacyjnym i sprawdzeniem czy czytnik jest w napędzie?