Quake 3 Arena - warto grać czy nie?

[upiordliwy 0]

Nie orientuje sie ktos moze gdzie nabyłbym nową albo też w dobrym stanie wersję Quake III bo chciałoby siędo klasyki wrócić a własnego oryginału nigdy nie nabyłem.

[Ninger 0]

Allegro.pl? :)

[Papishon 0]

Lepszy jest Unreal Tournament

[Yahoo 0]

Quake III to już przeżytek tak samo jak najnowsza czwórka o której już wszyscy zapomnieli.Najlepiej sięgnąc po UT 2003 lub 2004.Nadal imponują grafiką i serwują rozgrywkę na wysokim poziomie.Polecam...

[Kokosowy 0]

Pamietam jak wszyscy sie gadali o Quaku3 ale teraz mozna pograc postrzelac sobie

[Vaksinar 0]

Dnia 23.04.2006 o 10:36, YahooPL napisał:

Quake III to już przeżytek tak samo jak najnowsza czwórka o której już wszyscy zapomnieli.Najlepiej
sięgnąc po UT 2003 lub 2004.Nadal imponują grafiką i serwują rozgrywkę na wysokim poziomie.Polecam...

Wg mnie nie masz racji, to nie jest przeżytek. Takie gry jak Q 3 raczej nigdy się nie skończą, a wg mnie o wiele lepszy dalej jest Q 3 i Q 1, bo 2 już nie, a 4 to już w ogóle....

[Ninger 0]

Q1 to legenda. Czy się komuś podoba czy nie, była jednym z najlepszych multiplayerów. Każda kolejna część Quake-a przyciągała masę graczy, ale co ciekawe, na starszej platformie również zostawało sporo fanów. Cała seria tych gier przyciągała do monitora rzesze ludzi, po prostu jak magnes. Te gry są idealnym przykładem platform zawodowych. Są najlepszymi FPP do rozgrywania zawodów.

No i jak wcześniej pisałem, do dziś wiele ludzi gra jeszcze w stare jak świat QW (Quake World), a aktualnie fani planują stworzyć slinik graficzny godny najnowszej części. W Unrealu taka podzielność sceny nie utrzymała się, i za każdym razem wszyscy przechodzą na nowszą część.

W sondzie na own-age każdy Kłak występował oddzielnie, Unreale natomiast wszystkie razem jako jedna opcja. Czemu? Ano temu, że prawdopodobnie scena starusieńkiego Q2 jest większa niż UT2004.

Więc proszę mi tu nie mówić, że UT jest dużo lepszy od Quake-a. Być może graficznie (chociaż nie do końca, bo Q4 bije go o głowę), jednak fizyka i wyważenie tych gier (Q i UT) to jak porównanie myszy z słoniem.

Wcześniej ktoś napisał, że przygodę z tym tytułem należy zacząć od Q3. Jest to dobry pomysł, gdyż Multiplayer w Q4 został w zasadzie zrobiony pod zawodowców i ktoś nowy prawie nie ma szans. No, chyba że gra z kolegą ;)

[Yahoo 0]

Dnia 23.04.2006 o 11:18, Vaxinar napisał:

Wg mnie nie masz racji, to nie jest przeżytek. Takie gry jak Q 3 raczej nigdy się nie skończą,
a wg mnie o wiele lepszy dalej jest Q 3 i Q 1, bo 2 już nie, a 4 to już w ogóle....

Wcale nie twierdze że Quake jest zły.I uważam tak samo jak ty.Rzeczywiście dwójka się nieudała a czwórka jest totalną porażką (chociaż moment w którym przerabiali cię na Strogga był nawet niezły).Uważam po prostu że traci już na popularności względem innych onlineowych strzelanin z Unrealem na czele.

[kamalin 0]

Quake jest dobry w chwilach kiedy masz ochotę na desturcję bez chwili zastanawiania się nad konsekfensjami.

[upiordliwy 0]

A tak poza tematem - ktoś wspomniał o CSie - co teraz jest potrzebne żeby grać w CSa - tzn jaka dokładnie gera - byłbym wniebowzięty gdyby ktos naprowadził mnie na miejsce w internecie gdzie mógłbym siedowiedzieć , ew. kupić odpowiedni soft.

[General_Odyn 0]

A teraz pytanie czy macie klan w QIII:Arena?

[olcia13 0]

Quake III jest gorszy od czwórki a nawet od jedynki nie polecam, tylko dwójka gorsza.

[cybek21 0]

To męska gra masz prawo jej nie lubić ;)
ale powiedz mi dlaczego jest gorsza...?????

[Yamamoto 0]

Dnia 26.04.2006 o 10:08, olcia13 napisał:

Quake III jest gorszy od czwórki a nawet od jedynki nie polecam, tylko dwójka gorsza.

Nic nie powiem o Q4, bo nie grałem. Q2 i Q3 wciągneły mnie na długi czas. Dłużej grałem w Q3 przez internet.
Q2 i Q3 są grami bardzo dobrymi!!!

[General_Odyn 0]

Dnia 26.04.2006 o 10:40, Yamamoto napisał:

> Quake III jest gorszy od czwórki a nawet od jedynki nie polecam, tylko dwójka gorsza.


Nic nie powiem o Q4, bo nie grałem. Q2 i Q3 wciągneły mnie na długi czas. Dłużej grałem w Q3
przez internet.
Q2 i Q3 są grami bardzo dobrymi!!!

Wręcz legendarnymi, a jak wiadomo legendy przechodzą z pokolenia na pokolenie

[olcia13 0]

Dnia 26.04.2006 o 10:40, Yamamoto napisał:

Q2 i Q3 są grami bardzo dobrymi!!!

Każdy ma własny gust :)

[Yamamoto 0]

Dnia 26.04.2006 o 14:08, olcia13 napisał:

> Q2 i Q3 są grami bardzo dobrymi!!!
Każdy ma własny gust :)

Masz racje, o gustach się nie dyskutuje :D

[olcia13 0]

Dnia 26.04.2006 o 10:38, cybek21 napisał:

To męska gra masz prawo jej nie lubić ;)
ale powiedz mi dlaczego jest gorsza...?????

Jedynka miala ten kliat, ona zapoczatkowała wszystkie FPS''y, a dwójka już takim przebojem nie była, owszem miała lepszą grafike ale nic po za tym. Al przeciwników było gorsze niż u poprzednicznki. Co do trójki była znacznie lepsza od dwójki, ale o wiele gorsza od czwórki, momentami była jednak za trudna i przechodzenie tego samego 100 razy robiło się już nudne. Poza tym różnorodność lokacji była powalająca inaczej....

[olcia13 0]

Dnia 26.04.2006 o 14:09, Yamamoto napisał:

> > Q2 i Q3 są grami bardzo dobrymi!!!
> Każdy ma własny gust :)

Masz racje, o gustach się nie dyskutuje :D

Fakt :-D

[cruzer 0]

Jeden woli SIMS od Quake inny Settlers od FEAR...zagraj najpierw potem powiedz czy warto....:)