Stary, dobry, poczciwy Rock - kącik miłośników

[Rafal_G 0]

Dnia 17.10.2006 o 20:55, PsychoMan napisał:

Do Katowic mam daleko, a ta ostatnia płyta wcale taka rewelacyjna nie była :/

Rewelacyjna - napewno nie, napewno wiele brakuje jej do takich płyt ja Posłuchaj to do Ciebie, Spokojnie, Your Eyes, czy też Mojego Wydafcy, ale zła też nie była:) Jednak biorąc pod uwagę, że Kult raczej nie schodzi na koncertach ponizej 2,5h zdecydowana większość będzie ze starych płyt. I tak też było rok temu, jeśli mnie pamięć nie myli z Salonu Recreativo zagrali może jakieś 3-4 kawałki, a reszta - same klasyki:) Zresztą w wykonaniu koncertowym nawet te nowe brzmią o niebo lepiej:)

[Blackbird 0]

Dnia 16.10.2006 o 19:43, PsychoMan napisał:

Wszyscy tu piszą o Queen, tym czasem moim zdaniem to nie rock tylko bardzoej ambitny pop i
osobiści za nimi nie przepadam, oprocz największych przebojow.

Chyba - mam - omam ;P A ileś Ty się tego Queenu nasłuchał? Przesłuchałeś pierwsze dwie płyty? Chyba nie, bo nie pisałbyś o "ambitnym popie". Poza tym Queen miał genialne aranżacje. Utwory są świetnie "złożone". Zresztą - gdzie Ty słyszałeś takie "popowe" solówki jak te May''a? Pop? Chyba żyjemy w różnych muzycznie światach ;P

[Blackbird 0]

Wczesny Iron Maiden żywo przypomina Uriah Heep (ktoś zna? ;P). Wszystkie trzy [bo dorzucę tu Sabbathów], to podstawa heavy metalu [źródła tego gatunku tkwią w bluesie, a gdybym miał przeprowadzić genealogię to wyglądałaby ona tak:
Yardbirds -> (Helter Skelter Beatlów ;P) -> Led Zeppelin -> UH, BS -> IM ]
Oczywiście sporo elementów z innych gatunków i odmian rocka zawiera w sobie metal [np. hard rock, progg, psyche] choć w formie uproszczonej. Potem to już poszło w kierunkach różnych - death, black, gothic, nu itp. itd. Ja jestem fanem tego pierwszego okresu, w którym rządził heavy metal oraz nieco wczyśniej rock.

[Blackbird 0]

Dnia 17.10.2006 o 17:07, Cieniek napisał:

Ale tak na serio to trzeba wiedzieć co tam jest od tyłu
żeby to usłyszeć ;D wg. mnie to po prostu kolejna nudna teoria spiskowa...

Puszczałem od tyłu - to nie teoria spiskowa ;P

[hans_olo 0]

Dnia 18.10.2006 o 19:49, Yarr napisał:

Chyba - mam - omam ;P A ileś Ty się tego Queenu nasłuchał? Przesłuchałeś pierwsze dwie płyty?
Chyba nie, bo nie pisałbyś o "ambitnym popie". Poza tym Queen miał genialne aranżacje. Utwory
są świetnie "złożone". Zresztą - gdzie Ty słyszałeś takie "popowe" solówki jak te May''a? Pop?
Chyba żyjemy w różnych muzycznie światach ;P

Otóż jeśli chcesz wiedzieć nie od dziś istnieje określenie "pop music". Pop nie jest gatunkiem lecz tzw. trendem. Wówczas Queen był niezwykle popularny i używanie słowa pop wobec tego zespołu nie jest błędem, tak samo jak w przypadku Pink Floyd, Franka Sinatry i idąc w coraz starsze archiwa np. Glenn Miller. Takze Heavy Metal był kiedyś gatunkiem popowym Edguy, Rainbow itp. to zespoly metalowe, a jednak popowe.

[Blackbird 0]

Szczerze powiedziawszy, to zaczynasz uprawiać radosną filozofię ;P W taki sposób to zrównujesz Pink Floyd z East 17. Rozmawiajmy poważnie. Jasne, że możesz używać określenia: muzyka popularna, ale stosując termin "pop" używasz bardzo określonego słowa charakteryzującego gatunek muzyczny. Pink Floyd to progg i jak mi ktoś napisze, że to taka popowa kapela, to uznam go za ciut nieświadomego (delikatnie mówiąc). Miejsce na filozofię jest w innym wątku.

[Anonim_652a6840a229b3b9188db1359476f7913e0a4c8f2443eaab9a83336f4dbdb185 0]

Dnia 18.10.2006 o 20:03, Yarr napisał:

(...) Uriah Heep (ktoś zna? ;P).

No zgadnij kto :P. Easy Livin''... Gypsy... Lady in Black... To każdy powinien znać :).

Dnia 18.10.2006 o 20:03, Yarr napisał:

Yardbirds -> (Helter Skelter Beatlów ;P) -> Led Zeppelin -> UH, BS -> IM ]

Hmm... Za to Yardbirds już nie bardzo. W ogóle nie kojarzę. Hmm. Poszukam, może mam gdzieś w zbiorach ukryte jakieś utwory.

Dnia 18.10.2006 o 20:03, Yarr napisał:

Puszczałem od tyłu - to nie teoria spiskowa ;P

Ja też puszczałem i naprawdę trzeba się wysilić, by coś tam znaleźć. Ja zwróciłem na to uwagę dopiero po przeczytaniu ''co tam jest''. Pozwolisz więc, że jednak zaklasyfikuję to do spisku ;).

PS. To gdzie w Warszawie jest ten dobry sklep z płytami rockowymi? Ponieważ ostatnio byłem w stolicy i jakoś zapomniałem :/. Więc na przyszłość chciałbym wiedzieć :).

[hans_olo 0]

Dnia 18.10.2006 o 20:35, Yarr napisał:

Szczerze powiedziawszy, to zaczynasz uprawiać radosną filozofię ;P W taki sposób to zrównujesz
Pink Floyd z East 17. Rozmawiajmy poważnie. Jasne, że możesz używać określenia: muzyka popularna,
ale stosując termin "pop" używasz bardzo określonego słowa charakteryzującego gatunek muzyczny.
Pink Floyd to progg i jak mi ktoś napisze, że to taka popowa kapela, to uznam go za ciut nieświadomego
(delikatnie mówiąc). Miejsce na filozofię jest w innym wątku.

W tym nie ma żadnego "filozofania" to czysta muzykologia.

[Blackbird 0]

Yardbirds wydało trzech wirtuozów gitary - Erica Clapton''a, Jeffa Beck''aa i Jimiego Page''a :D

Co do lokalizacji sklepu, to podam Ci na gg :)

[Michael1v5 0]

KOCHAM ROCK''a! To jest już ważna częsć mojego zycia... Heh, co by bylo gdyby tej muzzy nie było =(,
A był ktos z was na woodstocku?

[hans_olo 0]

I ja nikogo nie zrównuję.

[Blackbird 0]

Dnia 18.10.2006 o 20:46, hans olo napisał:

I ja nikogo nie zrównuję.

To przeczytaj raz jeszcze to, co napisałeś. Termin "pop" oznacza gatunek muzyczny. Psycho napisał, że "Queen to bardziej ambitny pop". Nie pisał o muzyce popularnej w Twoim wydaniu tylko o "popie", więc odłóż moralizatorstwo na bok, proszę, bo piszesz nie na temat.

[DuuDFat 0]

I wont to ROCK !!!
Stary rock jest fajny ... bardzo fajny :D
wezcie poweidzmy gta vice city i zobaczcie VROCK :D

[Blackbird 0]

Może spokojniej i sensowniej pisz, bo poza tym, że nieortograficznie chcesz rocka, to nie wiem o co Ci chodzi ;P

[hans_olo 0]

Dnia 18.10.2006 o 20:52, Yarr napisał:

> I ja nikogo nie zrównuję.

To przeczytaj raz jeszcze to, co napisałeś. Termin "pop" oznacza gatunek muzyczny. Psycho napisał,
że "Queen to bardziej ambitny pop". Nie pisał o muzyce popularnej w Twoim wydaniu tylko o "popie",
więc odłóż moralizatorstwo na bok, proszę, bo piszesz nie na temat.

Nie ważne co on pisał. Jeśli pisal w takim sensie to też popełnił błąd. Ja mówię czym jest pop i dlaczego nie jest to powód do wstydu, a to Ty robisz z tego jakiś konflikt filozoficzny.

[Anonim_652a6840a229b3b9188db1359476f7913e0a4c8f2443eaab9a83336f4dbdb185 0]

Problem w tym, że jeśli chodzi o definicję, to obaj macie rację.
Ale należy również patrzeć na kontekst. A z kontekstu wynika, że w tym wysublimowanym przypadku akurat Yarr ma rację. I tyle.

Więcej i dokładnie o obu definicjach można poczytać tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Muzyka_pop

[hans_olo 0]

Ja raczej polecam PWN - Encyklopedia Muzyki.

[tymus1 0]

Dnia 18.10.2006 o 20:03, Yarr napisał:

Yardbirds -> (Helter Skelter Beatlów ;P) -> Led Zeppelin -> UH, BS -> IM ]

a deep purple gdzie??

[Anonim_652a6840a229b3b9188db1359476f7913e0a4c8f2443eaab9a83336f4dbdb185 0]

Dnia 18.10.2006 o 21:46, hans olo napisał:

Ja raczej polecam PWN - Encyklopedia Muzyki.

To miło że polecasz.
Niestety nie wszyscy mają w domu wszystkie pozycje, jakie kiedykolwiek wydawało PWN. Szukałem w encyklopedii PWN. Nie znalazłem. Encyklopedii Muzyki nie posiadam. Ale skoro Ty posiadasz, to bardzo Cię proszę - zacytuj. Najlepiej całe hasło ''od a, do zet'' ;).
Powtarzam - z tego co mi wiadomo - to zależnie od środowiska w jakim się obracasz, są dwie definicje pop''u. I tego będę się trzymał, dopóki nie otrzymam dowodu, że się mylę.

[tymus1 0]

Dnia 18.10.2006 o 20:07, Yarr napisał:

Puszczałem od tyłu - to nie teoria spiskowa ;P

racja, choć naprawdę bez tekstu ciężko się dosłuchać, ja np mając tekst przed oczami i słuchając od tyłu zrozumiałem tyle: "oł sejten, słit sejten" :D może to faktycznie tylko mit?