AMD zapłaciło Codemasters za DX 11 w grze DiRT 2?

[Gram.pl 3]

Adam Woźny

Nie należy spodziewać się rewolucji graficznej w DiRT 2 - twierdzi Fudzilla. Zdaniem serwisu będziemy mieli do czynienia jedynie z namiastką możliwości DirectX-a 11. Dlaczego? Jak zwykle chodzi o pieniądze.

Przeczytaj cały tekst "AMD zapłaciło Codemasters za DX 11 w grze DiRT 2?" na gram.pl

[Arachnos 0]

ale afera!!!! omgwtf!!!! jak nvidia płaciła i podsyłała swoich pracowników do developerów w celu optymalizacji pod ich karty i zamieszczenia znaku "the way it''s meant to be played" to nikt nie krzyczał. AMD "podobno" zrobiło to samo i już przekrętu szukają... Brawo.

[niepyt 0]

normalna zagrywka producenta kart. wiadomo, ze jeden napedza drugiego :P

[Pitej 0]

Taaa... zgadzam się z moimi przedmówcami i dodam, że przy okazji premier pierwszych produkcji działających z DirectX10 jakoś też nie widzieliśmy tego skoku jakościowego więc w ogóle nie widzę w czym problem...

[Yupik 0]

Martwić się zacznę, gdy te informacje zaczną pochodzić z bardziej wiarygodnych źródeł niż FUDzilla i będą oparte na testach nowych radeonów na nowym windows na (conajmniej) demie DiRT 2 ;)

[Holenderskie 0]

Z drugiej strony chodzą plotki, żę Nvidia zapłaciła EA za optymalizację NFS: Shift, które na Radeonach chodzi dwa razy wolniej. I to jest afera..

http://image.playwares.com/bbs/data/mutiupload/image/046c7827a155d33ba182b02b2e929573.jpg

[Lordpilot 0]

Ależ to nie jest żadna afera - to standard u marketingowców (w tym wypadku z AMD/Ati). Wszystko po to, żeby owce pędzone hypem pobiegły szybciutko do sklepu po karty Ati, żeby zobaczyć te "nowe, super duper efekty" z DX 11 :) Osiągalne oczywiście tylko na kartach Ati z DX 11. Za gruby szmal :)

Nic to że (najprawdopodobniej) podobne rzeczy dałoby się osiągnąć na DX 9/10 - w tych trybach co najwyżej "Codies" co nieco wyłączą żeby ciemny lud myślał że "super - efekty" to tylko na nowym DX.

[kjubus 0]

chcialbym tylko napisac, ze data 23 pazdziernika, to premiera Win7 i DX11 dla szerokiego grona odbiorcow. ja juz od 2 tygodni uzywam tego systemu dzieki MSDNAA i - oczywiscie - mam te biblioteki zainstalowane.

[jac22 0]

To data premiery dx 11 pod windows 7 i Vista tak powinno byc napisane. Zostawiacie ludzi w przekonaniu ,ze DX11 bedzie tylko pod windows 7.

[marcinsud 0]

Dnia 22.09.2009 o 10:03, byverter napisał:

Z drugiej strony chodzą plotki, żę Nvidia zapłaciła EA za optymalizację NFS: Shift, które
na Radeonach chodzi dwa razy wolniej. I to jest afera..

http://image.playwares.com/bbs/data/mutiupload/image/046c7827a155d33ba182b02b2e929573.jpg

Sorry, ale w EA nie znają słowa optymalizacja, każdy następny nfs chodzi 2 razy wolniej, a graficznie nie pokazuje prawie niczego nowego.

[Principes 0]

Dnia 22.09.2009 o 10:10, Lordpilot napisał:

Nic to że (najprawdopodobniej) podobne rzeczy dałoby się osiągnąć na DX 9/10 - w tych
trybach co najwyżej "Codies" co nieco wyłączą żeby ciemny lud myślał że "super - efekty"
to tylko na nowym DX.

No, teraz to żeś się zagalopował... Wodze fantazji popuszczasz.
Prawdą jednak jest, że rewolucji raczej nie będzie, w końcu tryb DX11 dodają poniekąd "na ostatnią chwilę".
W tym, iż AMD rzekomo zapłaciło Codies za opóźnienie premiery w celu implementacji związanych z nowymi bibliotekami efektów nic złego nie widzę, producenci konsol na porządku dziennym stosują tego typu zagrywki i jakoś nikt do nich o to pretensji nie ma.

[Lordpilot 0]

Dnia 22.09.2009 o 10:28, Principes napisał:

> No, teraz to żeś się zagalopował... Wodze fantazji popuszczasz.

Chciałbym adwersarzu ;-) Tyle że podobny numer zrobiono już przy okazji premiery "Crysisa" - posiadaczom kart z DX 9 wyłączono część ustawien, które były dostępne tylko na DX 10. Przy okazji premiery "Crysis: Warhead" najwyższe ustawienia były już dostępne dla wszystkich... Dodatkowo - pan Yerli (w rozmowie z CDA) zachwalał karty NVidii (bo pod nie Crysis był optymalizowany), do tego stopnia że redaktorek z CDA pokusił się o stwierdzenie, że nie wie jak ta gra będzie działać na kartach Ati...

Natomiast co do Ati - ta firma była tak "miła" że swego czasu włączyła się w promocję Half - Life 2. Co zaowocowało tym, że posiadacze kart GeForce serii FX mieli w tej grze wyłączony tryb DX 9 - dostępny oczywiście na Radeonach. Sam się o to nie pyszczyłem, bo (niestety) miałem wtedy w kompie największy crap jaki wypuścili "zieloni" czyli FX 5200, więc grałem sobie w DX 8.0. Problem w tym, że nawet posiadacze stosunkowo mocnych na owe czasy FX 5700- 5900 musieli grać w DX 8.0 (później wyszedł mod który pozwalał to ograniczenie ominąć, seria "6" GF już DX 9 obsługiwała).

Także takie zagrywki producentów kart do blaszaków nie są żadną nowością. Co nie znaczy że są w porządku, bo absolutnie nie są.

> Prawdą jednak jest, że rewolucji raczej nie będzie, w końcu tryb DX11 dodają poniekąd

Dnia 22.09.2009 o 10:28, Principes napisał:

"na ostatnią chwilę".

No nie będzie. Gra i tak wygląda świetnie (demo na X360 zaliczone), na konsoli wymiata, na PC będzie zabijać (wyższe rozdziałki) . Tyle że teraz widać że premierę przesunęli ewidentnie, bo Ati zapłaciło - a to już nie jest dbanie o dobro graczy, tylko o własną kieszeń.

> W tym, iż AMD rzekomo zapłaciło Codies za opóźnienie premiery w celu implementacji związanych

Dnia 22.09.2009 o 10:28, Principes napisał:

z nowymi bibliotekami efektów nic złego nie widzę

Rzeczywiście - dla Ati nic złego w tym nie ma. Zarobią kasę na naiwniakach, którzy pobiegną do sklepów po nowe karty graficzne :)

, producenci konsol na porządku dziennym

Dnia 22.09.2009 o 10:28, Principes napisał:

stosują tego typu zagrywki i jakoś nikt do nich o to pretensji nie ma.

Producenci konsol zachęcają Cię do wymiany układu graficznego w Twojej konsoli ? Nie wiedziałem :)))

[Sakkaroth 0]

No nieeee, jeśli nowy S.T.A.L.K.E.R. korzysta z DX11, a wygląda jak wygląda, to jest to jakieś nieporozumienie... Przecież to jest ten sam silnik co wcześniej, na DX9. WTF?

[Grey_Wolf 0]

A o Batmanie i "nVidia multisample antialiasing (TM)" ani słowa?

[Principes 0]

Dnia 22.09.2009 o 10:57, Lordpilot napisał:

Chciałbym adwersarzu ;-) Tyle że podobny numer zrobiono już przy okazji premiery "Crysisa"
- posiadaczom kart z DX 9 wyłączono część ustawien, które były dostępne tylko na DX 10.

Wydaje ci się, że dlatego DX10 poniósł klęskę?
Poza tym - słuszna uwaga, ale tego typu przypadki można policzyć na palcach jednej ręki. Nie jest to reguła ani coś, co uniemożliwia uruchomienie gry na karcie konkurencji.

Dnia 22.09.2009 o 10:57, Lordpilot napisał:

Przy okazji premiery "Crysis: Warhead" najwyższe ustawienia były już dostępne dla wszystkich...
Dodatkowo - pan Yerli (w rozmowie z CDA) zachwalał karty NVidii (bo pod nie Crysis był
optymalizowany), do tego stopnia że redaktorek z CDA pokusił się o stwierdzenie, że
nie wie jak ta gra będzie działać na kartach Ati...

Jakoś bez problemu działała, dlaczego ludzie tak przejmują się marketingowym bełkotem?

Dnia 22.09.2009 o 10:57, Lordpilot napisał:

Natomiast co do Ati - ta firma była tak "miła" że swego czasu włączyła się w promocję
Half - Life 2. Co zaowocowało tym, że posiadacze kart GeForce serii FX mieli w tej grze
wyłączony tryb DX 9 - dostępny oczywiście na Radeonach. Sam się o to nie pyszczyłem,
bo (niestety) miałem wtedy w kompie największy crap jaki wypuścili "zieloni" czyli FX
5200, więc grałem sobie w DX 8.0. Problem w tym, że nawet posiadacze stosunkowo mocnych
na owe czasy FX 5700- 5900 musieli grać w DX 8.0 (później wyszedł mod który pozwalał
to ograniczenie ominąć, seria "6" GF już DX 9 obsługiwała).

Pięknie, ale to już wina nVidii - w owym okresie produkty tej firmy tak bardzo odstawały jakością od kart ATI, że wcale mnie to nie dziwi. Może i były mocne pod względem wydajności, ale technologicznie tkwiły w przestarzałej architekturze - rezultat odcinania kuponów od dawnego sukcesu.

Dnia 22.09.2009 o 10:57, Lordpilot napisał:

Tyle że teraz widać że premierę przesunęli
ewidentnie, bo Ati zapłaciło - a to już nie jest dbanie o dobro graczy, tylko o własną
kieszeń.

Chwila moment, co jest złego w przesunięciu premiery w celu dodania wsparcia dla DX11? Przecież i nadchodząca generacja kart nVidii na tym skorzysta, a jeśli (JEŚLI) różnica w grafice będzie zauważalna - skorzystają i gracze.

Dnia 22.09.2009 o 10:57, Lordpilot napisał:

Rzeczywiście - dla Ati nic złego w tym nie ma. Zarobią kasę na naiwniakach, którzy pobiegną
do sklepów po nowe karty graficzne :)

Tak, jak pobiegli po karty DX10 i Vistę? Okazało się, że konsumenci również mają rozum.

Dnia 22.09.2009 o 10:57, Lordpilot napisał:

Producenci konsol zachęcają Cię do wymiany układu graficznego w Twojej konsoli ? Nie
wiedziałem :)))

Żeby tylko układu graficznego, tutaj całe konsole każą kupować, bo dany tytuł jest "oczywiście możliwy tylko na naszej, produkt konkurencji jest za słaby". :)
Nie wspomnę już o "czasowej" wyłączności czy dodatkach wydawanych tylko na jedną platformę.

[vegost 0]

Ciekawe kiedy producenci gier czy sprzętu nauczą sie ze DirectX to nie wszystko. Myslałem ze po nie udanym debiucie DX10 mają dośyć ale jak zwykle pieniądz w tym przypadku może wszystko. Przykro patrzec jak naiwnośc może prowadzić do złych czynów hah oby sie na tym przejechali : )

[Luk4s 0]

fudzilla i jej spektakularne odkrycia. heh. jakby nigdy wcześniej twórcy sprzętu nie wspomagali finansowo tworcow gier ;-).

[igor8472 0]

DX 11 to nie tylko nowe efekty a głównie zmiana sposobu renderowanai garfiki i poprawa wydajności. Ale FD palnęła rewelacje...

[Citkowsky 2]

Niech płacą komu chcą i za co chcą. Niech tylko ten dirt 2 w końcu wyjdzie i niech daje dużo radości także na dx9.

[kotlecik5 0]

"z dobrodziejstw oferowanych przez tę technologię skorzystają także S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat i Battleforge." cool :D ale żeby mieć DX 11 potrzeba najnowszej karty graficznej bo te starsze nie obsługują DX11 -.-