10 sequeli lepszych od swoich poprzedników - przegląd

[Garadon 0]

Dnia 28.10.2009 o 18:03, dark_master napisał:

tylko że równie wielu twierdzi, że jedyny rewelacyjny gothic to część pierwsza ;) Najlepszym
gothicem od czasów jedynki był imho.. Risen.

Chyba żartujesz?! Zawiodłem się na Risenie i to bardzo, gameplay jest wykonany bardzo solidnie ale brakuje ciekawych postaci, bogatego świata fantasy (tzn. tło fabularne- jak Myrtana w Gothic 1, który był osadzony w Górniczej Dolinie), i PRZEDE WSZYSTKIM fabuły, natomiast G1 i 2 to majsterszyki jeżeli chodzi o fabułę, głównie dlatego, że historia jest tak ściśle powiązana i logiczna, a trylogia Gothic (tak, również część 3) to chyba najzgrabniej skonstruowana historia jaką znam w świecie gier. ;)

[tykus 0]

O jRPG nie słyszał? To, że tobie nie pasuje japońska stylistyka i nie grasz w gry tego typu nie znaczy zaraz, że jest to gra zła, słaba czy coś. Ogólnie się przyjęło, że to najlepsza gra z serii (i nie ma się co dziwić), więc chyba jak najbardziej zasługuje na miejsce w rankingu. Inna sprawa, że jest to opinia Lucka, a nie jakichś superinteligentnej rzeszy "profesorów" i wybitnie nie trzeba się z nią zgadzać ;)

[dark_master 0]

Dnia 28.10.2009 o 19:26, Konrad512 napisał:

Chyba żartujesz?! Zawiodłem się na Risenie i to bardzo, gameplay jest wykonany bardzo
solidnie ale brakuje ciekawych postaci,

pewnie, że wszystko porusza się wokół sztampy, ale zarówno Mendoza jak i Esteban są głębszymi postaciami niż Lee czy Gomez.

Dnia 28.10.2009 o 19:26, Konrad512 napisał:

bogatego świata fantasy (tzn. tło fabularne-
jak Myrtana w Gothic 1, który był osadzony w Górniczej Dolinie),

w jedynce wiedzieliśmy tylko tyle że jest nordmar gdzie wytapia się rudę i varrant gdzie stoczono bitwę. Dosłownie nic więcej. I na marginesie, gdybyś grał uważniej, to zauważyłbyś, że to TO SAMO uniwersum, tylko nie pojawiają się nazwy, bo nie mają praw autorskich do własnej twórczości.

Dnia 28.10.2009 o 19:26, Konrad512 napisał:

i PRZEDE WSZYSTKIM fabuły,

Ta jest dobra. Kilka zwrotów akcji, tylko końcówka mi się nie podoba. Ale generalnie wszystko na plus, otrzymałem dokładnie to czego oczekiwałem.

Dnia 28.10.2009 o 19:26, Konrad512 napisał:

natomiast G1 i 2 to majsterszyki jeżeli chodzi o fabułę, głównie dlatego, że historia
jest tak ściśle powiązana i logiczna,

jedynka - ok, ale dwójka? Gra w której na początku słyszysz "masz zabić smoki" i cała gra sprowadza się do zabicia tych smoków? Ciężko tu spieprzyć coś z logiką.
>a trylogia Gothic (tak, również część 3) to chyba

Dnia 28.10.2009 o 19:26, Konrad512 napisał:

najzgrabniej skonstruowana historia jaką znam w świecie gier. ;)

Jak mówiłem - jedynka ok, dwójka już sporo mniej, NK - fajna, ale momentami naciągana, a G3 jest tragicznie opowiedziana i większość klimatu trzeba sobie dorabiać samemu <serio, jedyna gra w której najbardziej klimatyczne wstawki były w instrukcji, w samej grze ten klimat był tylko momentami>

ale jak zaznaczyłem to tylko imho.

[Ploud 0]

mówi się przyjrzyjmy a nie przyglądnijmy.

[Bobusia 0]

A Settlers II ?

[igor8472 0]

Hmm w nie wszystko z tej listy grałęm ale z tego co grałem definitywnie zgodzę się z

PS 2
Resident 2
GTA 3
Half Life 2

A od siebie dorzuciłbym jeszcze

Race Driver 2
NFS Underground 2
Jagged Alliance 2
Freespace 2
Theatre of War 2

Fallout 2 niekoniecznie musi być lepszy od jedyneczki, imho akurat FO1 jest lepsze, może nie pod względem technicznym bo tu FO 2 przoduje ale klimat pierwszej części bardziej mi się podoba.

[Blackhand 2]

Lucek, jak najwięcej takich tekstów. Tylko potem zrób statystykę, ilu na forum jest wtórnych analfabetów pozbawionych umiejętności czytania ze zrozumieniem.

[Wojman 4]

Hitman 2: Silent Assasin byl duzo lepszy od czesci pierwszej. Natomiast Hitman: Blood Money byl zas chyba najlepsza czescia serii.

[PidzamaP 0]

Takie zestawienia są bezsensu. Czemu? Ponieważ dla jednego sequel może być gorszy lub lepszy.

[Laid_back 0]

Dnia 29.10.2009 o 18:14, Master_Miller napisał:

Takie zestawienia są bezsensu. Czemu? Ponieważ dla jednego sequel może być gorszy lub
lepszy.

Wszystkie rankingi, wybory i versusy są w takim razie bezsensu. Po co wybierać najładniejsza kobietę, najlepszy samochód czy najciekawszą grę, skoro każdy ma swój gust i opinie - ale po to jest forum, żeby można było podać swoje top10

[Revanchist 0]

A ja uważam, że byłby to dobry materiał na większy artykuł - co o tym sądzisz? :P I nie żadne TOP 10, a porządny, kilkustronicowy tekst o najlepszych sequelach.

[Shadover 0]

A Silent Hill 2 ?
To najlepszy survival horror jaki powstał

[PidzamaP 0]

Dnia 30.10.2009 o 10:57, Laid_back napisał:

> Takie zestawienia są bezsensu. Czemu? Ponieważ dla jednego sequel może być gorszy
lub
> lepszy.

Wszystkie rankingi, wybory i versusy są w takim razie bezsensu. Po co wybierać najładniejsza
kobietę, najlepszy samochód czy najciekawszą grę, skoro każdy ma swój gust i opinie -
ale po to jest forum, żeby można było podać swoje top10

W pewnym sensie są bez sensu. A potem bluzgi typu, że jury to tacy i tacy bo nie wzięli tej fajnej blondynki czy cuś :P Dla mnie w tym rankingu np. brak wielu sequeli. A i nie chce mi się ich wymieniać.

[Jerjerrod 0]

Ten ranking jest zły dlatego, że akurat to dobry temat i można go było potraktować dużo lepiej, jak to wspomniał Revanchist można mu było poświęcić spory artykuł. A tak to mamy takie byle co, które właściwie nikogo nie zadowala, pewnie poza autorem.

[PidzamaP 0]

Dnia 30.10.2009 o 14:58, Jerjerrod napisał:

Ten ranking jest zły dlatego, że akurat to dobry temat i można go było potraktować dużo
lepiej, jak to wspomniał Revanchist można mu było poświęcić spory artykuł. A tak to mamy
takie byle co, które właściwie nikogo nie zadowala, pewnie poza autorem.

Wiesz dla mnie stawianie jednego sequela wyżej od drugiego już jest ciosem w plecy, bo ja nie umiałbym ocenić co jest dla mnie wyżej. A jak chcemy poczytać o kultowych grach to można śmiało by zamieszczać artykuly Revanchista ;)

[Jerjerrod 0]

Ale można to by było zrobić neutralnie, wymienić co najmniej kilkanaście produkcji, które są lepsze od poprzedników i zamieścić w tekście to, co je takimi czyni i mamy dużo lepszy tekst (tyle jeśli chodzi o oczekiwania i plany, realizacja mogłaby położyć wszystko na łopatki).
A Revanchist to widzę sporo tekstów ma i to raczej o starszych grach.

[PidzamaP 0]

Dnia 30.10.2009 o 15:08, Jerjerrod napisał:

Ale można to by było zrobić neutralnie, wymienić co najmniej kilkanaście produkcji, które
są lepsze od poprzedników i zamieścić w tekście to, co je takimi czyni i mamy dużo lepszy
tekst (tyle jeśli chodzi o oczekiwania i plany, realizacja mogłaby położyć wszystko na
łopatki).
A Revanchist to widzę sporo tekstów ma i to raczej o starszych grach.

Taaa a to zestawienie jest o samych premierówkach :D

[Jerjerrod 0]

Dnia 30.10.2009 o 15:10, Master_Miller napisał:

Taaa a to zestawienie jest o samych premierówkach :D

Doceniam dowcip, ale ja mówiąc o tekstach Revanchista oderwałem je od całej reszty, nie mówiłem w kontekście tego tekstu. Nieważne, muszę coś zrobić z moim stylem, bo nie chcę być jakiś sztywny...

No ale jakoś Revanchistowi nie zaproponowali współpracy, nic, więc pozostaje mu jego gramsajt.

[PidzamaP 0]

Dnia 30.10.2009 o 15:14, Jerjerrod napisał:

> Taaa a to zestawienie jest o samych premierówkach :D

Doceniam dowcip, ale ja mówiąc o tekstach Revanchista oderwałem je od całej reszty, nie
mówiłem w kontekście tego tekstu. Nieważne, muszę coś zrobić z moim stylem, bo nie chcę
być jakiś sztywny...

No ale jakoś Revanchistowi nie zaproponowali współpracy, nic, więc pozostaje mu jego
gramsajt.

Bo jakby publikowali teksty Reva to by jakieś 3/4 użyszkodników gramu się burzyło, co to za stare gnioty :/

[Jerjerrod 0]

Niestety, taka jest prawda. A wśród tych starych gniotów dużo jest produkcji Star Wars, które niekiedy wpływały w znacznym stopniu na rozwój gatunków gier komputerowych poprzez dokładanie nowatorskich elementów do zaprezentowanego modelu rozgrywki. No i kiedyś LucasArts tworzyło lepsze produkcje, choć teraz jakby odbili się od dna - albo po prostu zlecają pracę innym studiom, które bardziej przykładają się do roboty.