Call of Duty: Modern Warfare 2 - PC vs X360 vs PS3

[Markush 0]

Wydaje mi się, że na xklocku jest najładniej. Na PS3 jakos rozdziałka niska jest. A PC ssie jeśli chodzi o grafę w MW2. A nie posiadam konsoli, mam tylko PC jakby co.

[YoRRu 0]

Dnia 11.11.2009 o 17:52, Markush napisał:

Wydaje mi się, że na xklocku jest najładniej. Na PS3 jakos rozdziałka niska jest. A PC
ssie jeśli chodzi o grafę w MW2. A nie posiadam konsoli, mam tylko PC jakby co.

Screeny tutaj nie są zbyt piękne, grałem na xboxie i PC i gra wygląda o niebo lepiej niż na fotkach.

[Nervous 0]

IW spisało się na medal z wersjami na konsole. Wyglądają identycznie i do tego utrzymują 60 klatek non-topa (płynność uzyskana jednak kosztem małego postępu graficznego. Jest ładnie ale nic po za tym). Kopa w tyłek powinni jednak dostać za zrypanie trofeów.

[marekl1975 1]

Dnia 11.11.2009 o 17:25, lockXY napisał:

> Widać, że grafika konsolowa dużo lepsza od PieCowej.
No ba, grafika konsolowa, no to przedstawie to co napisałeś matematycznie. [X360 + PS3]
> PC
I jakie wnioski? ;)

Niexle to wymysliłeś. :)))))

[Adversage 0]

mam playstation...ale jednak nie kupię MW2 na tą platformę. Wybieram wersje na PC ;]

[Namaru 0]

Dnia 11.11.2009 o 15:14, Bambusek napisał:

> Najładniej na PC ale co z tego skoro tylu ludzie nie zyska takiej płynności i grafiki

> jak na konsolach.

Masz jakieś tajne urządzenie spisujące konfigurację PC z każdego domu na świecie? Jeżeli
nie to skąd wiesz jaki ludzie mają sprzęt...

Ja mam, ale wcale nie tajne. Proszę bardzo:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/

Ja tam się nie dziwię specjalnie, że wersja na PC ma lepszą oprawę wizualną (tj. wyższa rozdzielczość ekranu, tekstur i cieni), wiadomo że konsola (sprzęt już 3 letni) nie ma szans z nowoczesnym PC. Z drugiej strony to mam wątpliwość co do płynności w wysokich detalach na przeciętnym sprzęcie (płynny obraz to >60 fps).
Tak na marginesie: wersje konsolowe wyglądają identycznie (jak widać, jak się chce to można).

[Slappy 0]

PC najlepiej to wiadomo. Ale chodzi o o obie konsole.
PS3 zdecydowanie lepiej. Zobaczcie na ten 3 screen. I na prawy bok przedniego okna w samochodzie.
Na X360 nieźle jest to postrzępione.

Także PC>PS3>X360.

Ale i tak to nieważne. MW2 nie wybija się graficznie jakoś specjalnie. Tutaj postawiono na akcję. No i jest.

[Gumisiek2 2]

Na pierwszym screenie brzydkie jest PS3, na drugim X360, a na trzecim PC. Ciężko porównać, ale PS3 raczej byłoby na końcu.

[Cygi 5]

Osobiście iks-klocek ma najlepszą jakość...

I dlaczego kolejna gra na PC jest pozbawiona tego "zmiększacza"? Z GTA3, VC i SA też tak było, tekstury na PC były ''suche'', tu widzę to samo. Zakładam, że to nie jedyne gry na PC tak mają...

[Principes 0]

Dnia 11.11.2009 o 17:57, Nervous napisał:

IW spisało się na medal z wersjami na konsole. Wyglądają identycznie i do tego utrzymują
60 klatek non-topa

O, jak to sprawdziłeś? Frapsem? ;)

Co do porównania - wysoka rozdzielczość robi swoje, ale tekstury żałosne na każdej platformie. Na PC przynajmniej mogli się postarać, ale po co...

[kr0pek 0]

Gdzieś mówili, że MW2 konsolowe hula w 30 fps''ach, było chyba nawet na gram.pl.

Natomiast ja myślę, że to i tak nie są najwyższe detale na pc.. Pierwszy screen, cień obok tych 2 reklam po prawej - strasznie spikselizowany, u mnie tego nie ma (co najwyżej lekkie rozmycie tegoż).

No i gdzie AA włączone?

[Dante_Syn_Spardy 0]

Dnia 11.11.2009 o 17:40, Damianuss1 napisał:

Dla mnie takie porównania są nic nie warte, ale muszę przyznać, że konsolowcy mają lepiej.
Nie muszą grać na średnich detalach :P.

LOL. To powinno być odwrotnie. Zresztą jak ktoś ma nawet trzy letniego kompa to i tak pogra na full detalach. Więc to konsolowcy jadą na średnich detalach. Zresztą na PC ładniej to wygląda ale i tak pod względem graficznym Call of Duty jest średnie więc takie porównanie jest lipne.

Kaucz - "Najładniej na PC ale co z tego skoro tylu ludzie nie zyska takiej płynności i grafiki jak na konsolach.
A co do samych konsol to PS3>X360. Wersja na PS3 jaśniejsza i lepsze cienie, ale kogo to obchodzi, bynajmniej mnie nie."

A ty skąd możesz wiedzieć jakie komputery mają ludzie w domach. Dodajmy do tego że sprzęt komputowy jest w miarę tani i za 700 zł można mieć komputer który uciągnie Crysisa na przyzwoitych detalach (oczywiście jakiś używany sprzęt a dasz jeszcze z 700 zł i już masz bardzo przyzwoitego PC-ta)

Markush - "Wydaje mi się, że na xklocku jest najładniej. Na PS3 jakos rozdziałka niska jest. A PC ssie jeśli chodzi o grafę w MW2. A nie posiadam konsoli, mam tylko PC jakby co."

Na x360 i PS3 wygląda podobnie (kurde udało się ujarzmić tą moc PS3 haha) na PC jest troszkę lepiej ale jak wcześnie napisałem że niema co się spierać bo grafika w Modern Warfare 2 jest dobra ale już nie robi takiego wielkiego wrażenia.


kr0pek - Modern Warfare 2 działa w 60 fps''ach.

[Blizzard_Beast 0]

Tekstury na PC są najlepsze, co nie dziwi przy ilości dostępnej pamięci. Jedynie broń wygląda fatalnie na PC, ale czemu się dziwić, jak nie ma kawałka rozmycia.

[Enqore 0]

ogólnie gierka najlepiej wygląda na PC (najladniejsze tekstury i cienie) . Później PS3 (tez całkiem nieźle) a na konću x-box ( przyjrzyjcie się jakie są postrzępione cienie itp.(najlepiej na sporym zoomie) :/

[Akoss-94 0]

Dnia 11.11.2009 o 14:04, hans_olo napisał:

> Zauważyłem jeszcze, że PC ma najsłabszą lustraną mapę.
W którym miejscu?

samochód

[Papishon 0]

Czemu nikt nie zwrócił uwagi na plakat ze "zdjęciem" tonącego Titanica? ^^

Dobra, a tak na poważnie. Najlepiej wygląda wersja PC (tekstury), modele zdają się w każdej wersji być takie same. Coś jednak mi się w wersji na PC nie podoba, a mianowice te słabe efekty lustrzanego odbicia (czy jak to się tam zwie).

[Slappy 0]

http://www.youtube.com/watch?v=90C9Q90CCvc
PS3 vs. X360.

Ostatnie 20 sekund wyjaśnia wszystko. Pobawisz się suwakami i masz dokładnie to samo.

[hans_olo 0]

Dnia 14.11.2009 o 01:06, Slappy napisał:

http://www.youtube.com/watch?v=90C9Q90CCvc
PS3 vs. X360.

Ostatnie 20 sekund wyjaśnia wszystko. Pobawisz się suwakami i masz dokładnie to samo.

Ślepy zobaczy chociażby różnicę w kurzu na pustyni.