Ile wynosi średni budżet gry?

[Gram.pl 3]

Adam Wieczorek

Jeżeli zastanawialiście się ile może wynosić budżet współczesnej gry to z dopowiedzią spieszy firma M2 Research. Produkcje z najwyższej półki pochłaniają kwoty większe niż filmy.

Przeczytaj cały tekst "Ile wynosi średni budżet gry?" na gram.pl

[Adversage 0]

kiedyś przy małym budżecie produkowano hity :P a im wiekszy naklad tym kolejne "nowe" (nie koniecznie dobre) rozwiązania ktore pieprzyły efekt ^^ Są też wyjątki typu im większy nakład tym lepsza gra ^^ Ogolnie rzecz ujmując mam nadzieje ze nasz ukochany przemysł bedzie sie rozwijac xD

[hallas 0]

Grafika kosztuje a na resztę brakuje czasu.

[Isildur 4]

Pieniądze nie zawsze równe są jakości ;]

[Arrakis 0]

Kiedyś to były czasy, gry nie powalały grafiką i realizmem, ale za to jaka grywalność, klimat i fabuła!
Dzisiaj niestety toczy się batalia o najładniejszą grafikę i najlepsze efekty w grze, kosztem wspomnianej fabuły i klimatu, chociaż trafiają się perełki ale coraz rzadziej...

[Matteos 0]

Call of Duty: Modern Warfare 2
Budżet: $50,000,000
Metascore: 86/100
User score: 2.4/10

The Witcher
Budżet: 22,000,000 zł
Metascore: 81/100
User score: 9.3/10

World of Goo
Budżet: $10,000
Metascore: 90/100
User score: 9.1/10

No i tyle by było komentarza...

[HiddenNick 0]

Dnia 13.01.2010 o 16:09, Matteos napisał:

Call of Duty: Modern Warfare 2
Budżet: $50,000,000
Metascore: 86/100
User score: 2.4/10

The Witcher
Budżet: 22,000,000 zł
Metascore: 81/100
User score: 9.3/10

World of Goo
Budżet: $10,000
Metascore: 90/100
User score: 9.1/10

No i tyle by było komentarza...

A może jeszcze zyski/sprzedaż byś do tej statystyki dołączył?

[Afgncap 0]

A na co komu zyski to jest ważne głównie dla ekonomistów i marketingowców danej firmy, a swoją drogą możliwe, że WoG byłby lepszy pod względem sprzedaży (niekoniecznie zysków) od MW2 i Witchera bo w pewnym momencie sprzedawano go za grosze. Znam bardzo dużo gier, które sprzedały się słabo a pod względem grywalności i klimatu biły na łeb i szyję megaprodukcje, które sprzedały się w milionach egzemplarzy.

[hallas 0]

Dnia 13.01.2010 o 16:21, HiddenNick napisał:

A może jeszcze zyski/sprzedaż byś do tej statystyki dołączył?

Popatrz sobie na skalę kosztów reklamy i promocji (w ogóle czy jest ona uwzględniona w podanych liczbach) i już wiesz, jaki jest sens podawania tych wartości - jak czegoś nie reklamujesz masowo to się to masowo nie sprzeda - proste.

[PierwszaLiga 0]

Mógłbyś nie podawać User score? przecież oburzone dzieciaki wystawiały niskie oceny.

[kodi24 0]

Dnia 13.01.2010 o 16:06, Arrakis napisał:

Kiedyś to były czasy, gry nie powalały grafiką i realizmem, ale za to jaka grywalność,
klimat i fabuła!
Dzisiaj niestety toczy się batalia o najładniejszą grafikę i najlepsze efekty w grze,
kosztem wspomnianej fabuły i klimatu, chociaż trafiają się perełki ale coraz rzadziej...

No niestety,czasy się zmieniają..Robienie gier to już nie chroniczne garażowe popijawy-to jak zaprojektowanie i stworzenie samochodu rodzinnego klasy średniej, musi się dobrze sprzedawać a niekoniecznie dostarczyć firmie jakiegoś większego splendoru; "gra fajna,ale grafa kiepska(...)"-często się spotykam z takimi komentami na rozmaitych forach dyskusyjnych, spora część graczy nawet jak gameplay zassie to ma przynajmniej co pokazać kolegom; Zwyczajne parcie w mainstream, kalki i tanie zagrywki pod tanią publikę-widocznie taka strategia przynosi teraz zyski; Spójrz na głośny ostatnio film 2012-piękna otoczka serialowego-dosłownie-gniota wyprodukowanego za miliony baksów nie wnosi zbyt wiele do gatunku (prawdziwego kina katastroficznego lat 70 czy 80),ale na siebie zarabia (jako kubeł efektów) i widocznie twórcom tego filmu to wystarcza (no bo skoro zrezygnowali z porządnego i wiarygodnego scenariusza, z wymyślnych dialogów i zapadających w pamięci aktorów...); Branża gier regularnie dostaje łomot-jak nie od wielbicieli torrentów to od szalejących kryzysów finansowych,wkońcu musi się odkuć (a tak się składa,że obecność konsol obecnej generacji bardzo pomaga) i zwyczajnie podąża śladami pieniędzy,które później pompuje w sektory przynoszące jak największe zyski;
Widocznie grafa i efekty są tym,czego oczekuje większa część odbiorców, a my możemy jedynie zaczekać,aż (lub o ile) mainstream i tandeta ustąpią pola ambitniejszym produkcjom,takim grywalnym i z klimatem

[szypek26 0]

HiddenNick ma rację. Ogromny budżet nie oznacza sukcesu. Oczywiście, że długotrwałe dopieszczanie gry stuosobowym zespołem (+ kilka razy tyle w rożnorakich firmach - od dźwięku, motion capture itd) kosztuje swoje, a i reklama też nie jest za grosze. Ale co z tego, jak dostajemy patetyczne i kiczowate "dziełko" pokroju Modern Warfare 2 / Crysisa (prace nad silnikiem swoje kosztowały) / Far Cry 2 i podobnych...?
O Wiedźminie nie wspomnę, ale World of Goo, Uplink i inne to co...? Pies...? Ile osób do dziś zagrywa się w Fallouta, który 50 milionów NA PEWNO nie kosztował.

[kodi24 0]

Dnia 13.01.2010 o 17:05, szypek26 napisał:

HiddenNick ma rację. Ogromny budżet nie oznacza sukcesu. Oczywiście, że długotrwałe
dopieszczanie gry stuosobowym zespołem (+ kilka razy tyle w rożnorakich firmach - od
dźwięku, motion capture itd) kosztuje swoje, a i reklama też nie jest za grosze. Ale
co z tego, jak dostajemy patetyczne i kiczowate "dziełko" pokroju Modern Warfare 2 /
Crysisa (prace nad silnikiem swoje kosztowały) / Far Cry 2 i podobnych...?
O Wiedźminie nie wspomnę, ale World of Goo, Uplink i inne to co...? Pies...? Ile osób
do dziś zagrywa się w Fallouta, który 50 milionów NA PEWNO nie kosztował.

Ja już od dawna nie gram w Fallouta i już prawie się pogodzilem,że zmieniają się czasy,gusta i guściki itp. Mimo wszystko wciąż liczę na coś naprawdę wyjątkowego, chociaż dziecięcy entuzjazm nieprędko wróci (inaczej odbierało się gry kiedyś, inaczej na "stare lata" ;)) Dlatego czekam na Heavy Rain, a także na wprowadzenie technologii 3D do ogólnego obiegu- jak już kicz,to niechże się tym chociaż porządnie podjaram ;)

[Matteos 0]

Dnia 13.01.2010 o 16:21, HiddenNick napisał:

> No i tyle by było komentarza...

A może jeszcze zyski/sprzedaż byś do tej statystyki dołączył?

Jasne, jeszcze dorzucę pensje wszystkich zaangażowanych w produkcję. Wiem, czym podyktowane jest Twoje pytanie, ale nie widzę w nim sensu. Takie dane to własność odpowiednich firm i po próżnicy ujawniać ich nie będą. Jak Twoim zdaniem mam wyliczyć zysk? Do tego potrzeba ogromnych raportów, uwzględnienia kosztów praktycznie wszystkiego (wypalenie płyty też kosztuje), a przecież w różnych krajach nie ma jednej ceny za kopię. Do tego dochodzi dystrybucja elektroniczna, gdzie już panują inne kalkulacje. Analogicznie jest z liczbą sprzedanych licencji.

Nie wiem także, co chcesz abym pokazał. To jest oczywiste, że MW2 poszedł jak woda, lepiej jak WoG i każda inna "garażowa" gra. To nadal nowość, wedle szacunków sprzedano ok. 7 mln egzemplarzy na wszystkie platformy, w tym w samym UK 1,3 mln przez pierwsze 24h. Na promocję wydano tyle, że producent nie bał się ustalić ceny premierowej na ok. $60 (zwykle jest to $50 za tego typu superprodukcję). Wiedźmin miał docelowo rozejść się w 1 mln egzemplarzy fizycznych, co były zresztą głównym celem i założeniem produkcji. Cel ten osiągnięto, potem wypuszczono "dodruk" w postaci wydania rozszerzonego i na końcu umieszczono w tańszej serii wydawniczej. Gra dostępna jest także w postaci elektronicznej. W sumie nie było tego więcej jak 1,5 mln sprzedanych gier. WoG to zupełnie inna liga, jej budżet to mniej niż koszt telewizyjnych reklam Witchera. W ostatniej akcji twórców "co łaska i masz grę", czyli praktycznie rozdawania kopii niemal za darmo uzyskano wynik 83,250 sprzedanych licencji. Głównym źródłem dystrybucji tego produktu jest jednak Steam, z którego to nie mam danych.

Liczby są jednoznaczne. A nie te oczywistości chciałem pokazać, tylko kolosalną różnicę w budżetach, której czasami nie widać w ocenach krytyków i graczy. Podsumowując: Twój post do udanych nie należał.

[dark_master 0]

Dnia 13.01.2010 o 16:55, hallas napisał:

nie reklamujesz masowo to się to masowo nie sprzeda - proste.

wiedźmin to akurat dobry przykład, starczy spojrzeć gdzie się najlepiej sprzedał - tam gdzie najwięcej wyłożono naa promocję, czyli Polska i Rosja

[Vojtas 0]

Dnia 13.01.2010 o 17:24, Matteos napisał:

Liczby są jednoznaczne. A nie te oczywistości chciałem pokazać, tylko kolosalną różnicę
w budżetach, której czasami nie widać w ocenach krytyków i graczy. Podsumowując: Twój
post do udanych nie należał.

Przede wszystkim porównując budżety należy wziąć pod uwagę gatunek, do którego gra należy - RPG-i to gry bardzo skomplikowane - tytułów klasy Wiedźmina nie da się zrobić tanio. World of Goo jest znakomitą grą niezależną - bardzo mi się podobała - ale porównujmy budżety w danym sektorze: mainstream do mainstreamu, indie do indii, niszę do niszy.

@ kodi

Branża dostaje łomot, bo wydawca popełnia błędy - piractwo nie doprowadza firm do upadku - to żadna nowość. Straty przynosi traktowanie wszystkich równą miarką, olewanie klientów, brak należytej reklamy, chaos w dystrybucji, źle wyznaczona data premiery itd. Zwalanie winy na piratów i kryzys to tylko i wyłącznie zasłona dymna. Ani jedno, ani drugie nie wyskoczyło nagle zza krzaka.
A wysyp miałkich produkcji ma miejsce, bo nastąpiło umasowienie, przesunięcie akcentów z gier ambitniejszych i dobrze się sprzedających, na gry nijakie i bestsellery. Nijako = szybciej = taniej.

[Lord_Joker 0]

@Matteos

Fajna lista, ale zapomniałeś że Modern Warfare 2 to 10 mln sprzedanych kopii przebije jak nic (jeśli już tego nie zrobił), nie mówiąc o przychodzie ponad 300 milionów dolarów - taką kwotą większość produkcji z Hollywood nie może się pochwalić, a co dopiero Wiedźmin, który ledwo sprzedał się w milionie egzemplarzy i o którym nikt oprócz fanatyków Sapkowskiego już nie pamięta.

[ParkerPC 0]

Z tego co wiem, to Gears of War 2 kosztował kilka, czy kilkanaście milionów. Jak widać można zrobić tanio dobrą grę, jeśli ma się odpowiednią ekipę.

[Zekzt 0]

Dnia 13.01.2010 o 18:05, ParkerPC napisał:

Z tego co wiem, to Gears of War 2 kosztował kilka, czy kilkanaście milionów. Jak widać
można zrobić tanio dobrą grę, jeśli ma się odpowiednią ekipę.

Bodajże 10 czy 12 milionów.

Z kolei dla kontrastu można podać że taki MGS4 miał już budżet z gatunku kosmicznych [bo ponad 50 baniek, nie pamiętam dokładnie na ilu się zamknęło czy na 65 czy 70] ale i sama giera jak każdy mgs rewelacyjna, przynajmniej dla mnie cała seria MGS to nie są gry w które się gra a które się przeżywa.

Imho jakość danej pozycji zależy tylko i wyłącznie od podejścia producenta - np wspomniana seria mgs ma swoja markę i renomę, tak samo serie gier od blizzarda [warcraft, diablo, starcraft], producent tutaj nie wydaje gry na siłę oby szybciej bo liczy się dla niego jakość wydanego produktu.

Niestety żyjemy w erze wielkiego "skoku na kasę" , gdzie gry wydawane są w przeciągu maks +/-12-16-18-24 miesięcy i to po tych tytułach widać. Cięcia fabularne/systemowe [vide to jak wykastrowano drugiego kotora], gry średnio dopracowane, mocno "każualowe".
Często sama długość rozgrywki jest wręcz śmieszna jak porównamy ja do hitów z przed lat co ja też osobiście zaliczam na minus - bo jak kupuję crpga to liczę że zapewni mi on te 40-60h rozgrywki, jak bym chciał grę na 1 dzień kupił bym jakiegoś fpsa/platformera. Teraz 90% tytułów zaliczyć mozna poniżej 20 godzin, kastruje się je okrutnie zabijając w zasadzie jakikolwiek replayability [w produkcjach z ostatnich lat wszelakie "secretsy" do odkrycia po zakończeniu gry jak już były to ich poziom był albo kompletnie nieatrakcyjny i nie opłacało się ich zdobywać - albo zwyczajnie nic nie było, kompletnie zero motywacji do kończenia jednego tytułu więcej niż 1 raz]

[Matteos 0]

Dnia 13.01.2010 o 17:59, Lord_Joker napisał:

@Matteos

Fajna lista, ale zapomniałeś że Modern Warfare 2 to 10 mln sprzedanych kopii przebije
jak nic (jeśli już tego nie zrobił), nie mówiąc o przychodzie ponad 300 milionów dolarów

O niczym nie zapomniałem - zapoznaj się z moim następnym postem w tym wątku. Nie porównywałem sprzedaży, bo to nie ma sensu.

Dnia 13.01.2010 o 17:59, Lord_Joker napisał:

który ledwo sprzedał się w milionie egzemplarzy

Nie wiem, czy ledwo miało się odnosić do "mało imponującej" ilości sztuk, czy też wysiłku z jakim "nasza" produkcja dobrnęła do tej granicy, ale w obu przypadkach jest to określenie nietrafione. Witcher sześć zero osiągnął przez pierwszy rok sprzedaży, co jak na krajowe standardy jest osiągnięciem kosmicznym. Owszem, z takim Gears of War nie ma co się równać (ponad 5 mln sztuk, najszybciej sprzedająca się gra video roku 2006), ale i tak jest świetnie. Na przykład czeski megahit Mafia rozszedł się w 2 milionach na wszystkie platformy, a Wiesiek siedzi tylko na PC.

Dnia 13.01.2010 o 17:59, Lord_Joker napisał:

i o którym nikt oprócz fanatyków Sapkowskiego już nie pamięta.

Wcale nie jest tak tragicznie - Witcher nadal jest uważany z bardzo dobry cRPG, a podczas ostatnich przecen na Steamie wskoczył do tamtejszego top10.

PS. O ostatnim poście naturalnie się przejęzyczyłem (na klawiaturze?!) - producent oczywiście sam nie ustala ceny gry.