Roberta Koticka interes życia

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Siedem milionów dolarów - tyle pieniędzy wydałby na przejęcie Blizzarda Bobby Kotick, gdyby do transakcji doszło w 1995 roku. Wówczas szef Activision uznał to jednak za zbyt wygórowaną sumę...

Przeczytaj cały tekst "Roberta Koticka interes życia" na gram.pl

[ShaunHastings 0]

Pewnie później pluli sobie w brodę.

Prawa rynku, po prostu. Morał: inwestować w nowych producentów.

[Mrozinnio 0]

Nie ma to jak znać się na interesach i przewidywać przyszłość.... Ciekawa historia jest tak samo z Google.

[Spychi88 0]

Spotkam goście kiedykolwiek w życiu nakopię mu do dupy. Wara od mojego Blizza!

[Blind_Gunslinger 0]

Dnia 19.01.2010 o 19:00, Spychi88 napisał:

Spotkam goście kiedykolwiek w życiu nakopię mu do d...y. Wara od mojego Blizza!

temu panu już podziękujemy. Czytanie ze zrozumieniem się kłania zaraz po kulturze osobistej

[chwistek111 0]

We wszystkich serwisach pisza o kupieniu Blizzarda, a o ile mi wiadomo to obie firimy (vivendi i Acti) dokonały fuzji, a sam Blizzard zdobył w nowej spółce spora władzę niemówiąc o absolutnej niezależności samego studia niebieskich.

[Razzor2142 0]

Widzę że Pędzący dolar Kotick tylko o kasie umie gadać i o niczym więcej... co czytam coś o nim to on tylko siano i siano...

[Spychi88 0]

@Blind_Gunslinger
Gdybyś wiedział jakie rzeczy ten gościu powiedział to też byś mu nakopał.
BTW wiem, że Blizzard połączył się z Acti i wiem więcej na ten temat niż ty sam.
Tylko zaznaczam, że ten człowiek ma się trzymać z dala od mojego Blizza.

[ShinAd 0]

Sprawa jest bardziej złożona, bo trzeba patrzeć która spółka należy do kogo. Vivendi Games, do którego należał Blizzard było spółką córką Vivendi Universal, aktualnie po prostu Vivendi, z siedzibą we Francji, Vivendi miało 100% udziałów w Vivendi Games. Po połączeniu Vivendi Games i Activision powstało Activision Blizzard, ale Vivendi posiada w nim 54 % udziałów, umowa określała, że oddziały Vivendi Games stają się oddziałami Activison, z wyjątkiem Blizzarda, który ma zachować autonomię kierowniczą.

W skrócie Vivendi -> Activision Blizzard = Vivendi Games + Activison, gdzie 54% udziałów ma Vivendi, Activison zyskuje kontrolę nad oddziałami Vivendi Games (np.Sierra), ale Blizzard zachowuje autonomię.

Więc z praktycznego punktu widzenia właściciel rzeczywisty Blizzarda się nie zmienił. Kotick natomiast może mówić o sukcesie i osobistym ''''przejęciu'''' Blizzarda, bo to on został CEO nowej spółki, chociaż faktycznie jest ona własnością poprzedniego właściciela Vivendi Games.

Mam nadzieję, że niczego nie pominąłem :)

[palpatine 0]

He he, bo to wielka sztuka umieć właściwie ocenić potencjał.

[Bambusek 8]

Dnia 19.01.2010 o 18:53, Amperomierz napisał:

Prawa rynku, po prostu. Morał: inwestować w nowych producentów.

Blizzard nie był taki nowy. Mieli na swoim koncie kilka tytułów, tylko pod inną nazwą :)

A rok po tym spotkaniu wyszło Diablo i Kotick pewnie miał stan przedzawałowy ze złości.

[bora 0]

Każdy jest mądry po szkodzie gdy wiemy co i jak. Ex ante nie jest tak łatwo ocenić potencjał. Zawsze jest ryzyko, a Ci co mieli szczęście i odnieśli sukces bardzo szybko lubią zapominać ile szczęściu zawdzięczają

[Starscream 0]

Dnia 19.01.2010 o 18:53, Amperomierz napisał:

Pewnie później pluli sobie w brodę.

Prawa rynku, po prostu. Morał: inwestować w nowych producentów.

Nie ma zasady, wiekszosc takich małych (blizzard wtedy) firemek sie nie przebija, stawianie na nowych graczy jest ryzykowne:P. Trzeba miec wyczucie i troche szczęscia.

[dark_master 0]

gdyby wtedy Acti kupiło blizza za 7 milionów to już dawno byłby zamknięty lub robił masowo crap w stylu 1683 spin-offa jakiejś znanej marki

[Wujek-Alfred 0]

Eee tam - 18,9 miliarda dolarów, to nawet na waciki mi nie wystarczy.

[Revanchist 0]

Pożycz mi miliarda, bo mi trza ;/. Tylko nie zasłaniaj się tym, że nie masz drobnych ;/.

[Renzov 0]

Taa, to się nazywa dobry interes. Hehe.