Według EA nikt nie może się równać z ekipą DICE

[Gram.pl 3]

Adam Wieczorek

Electronic Arts po raz kolejny rzuciło rękawicę Activision. Tym razem w kwestii trybów sieciowych gier FPS.

Przeczytaj cały tekst "Według EA nikt nie może się równać z ekipą DICE" na gram.pl

[Tom_pl 0]

A ja skromnym słowem potwierdzam wielkość DICE nad grami FPS.

[Mesiek123 0]

Activision a co to ?

[Bravo4 0]

Hmm, "jeśli chodzi o definiowanie trybów sieciowych i przestrzeni konfliktu oraz walki pojazdami." ..... nom DICE jest najlepsze :D pod tym względem Acti się chowa.

[Deturis 0]

I powiedział to człowiek z EA...

[Slova 0]

Ja tam cenie Activision wraz ze Splash damage za Enemy Territory i Quake Wars, mimo wszystko tam koordynacja i współpraca miedzy graczami była łatwiejsza, a i były klany wewnątrz gry oraz masa opcji, których mi w BC2 brakuje. Mimo to jednak DICE górą.

[PierwszaLiga 0]

Chyba się zgodzę. Niesamowity multiplayer. Co do pojazdów to już w jedynce były świetnie wyważone itp.

[sliski_wojtas 0]

Ja i tak uważam, że MW 2 wymiata i tyle ! Studio Dice musi jeszcze trochę popracować ;D

[poland1990 0]

EA coraz bardziej zarozumiałe poczekamy jak activision zrobi nowego calla

[Slappy 0]

Zgadzam się.
Trochę agresywna polityka ale to już biznes.

Szkoda tylko że BC2 nie sprzeda się tak jak MW2. I tu mamy kolejny przykład tego że sprzedaż nie świadczy o jakości gry. Każdy kto widział gameplaye lub już teraz gra w betę czy demo że BC2 po prostu zamiata w tym temacie.

[WolfClub 0]

Dnia 20.02.2010 o 10:32, Mesiek123 napisał:

Activision a co to ?

Troll atakuje!! ;]

Co do trybow multiplayer to bym sie troche nie zgodzil MW1 i jego tryby multi sa stworzono pod klanu 5+ osob i maja swoj urok, BC2 opiera sie na duzej ilosci graczy i wojnie totalnej co tez ma swoj urok...
Ehhh wojenki ;]

[Damianuss1 0]

"Ale oni są za*ebiści" łał!11

[Bajta2 0]

Moim zdaniem nie można porównywać MW 2 i BC 2. Pierwsza gra jest o wiele bardziej dynamiczna, szybsza, ciągle coś się dzieje. W Bad Company 2 zaś rozgrywka jest wolniejsza, bardziej taktyczna (co dla mnie jest plusem) i zróżnicowana. A tak btw to inżynier rządzi :p

[Kafar 0]

No cóż mają największe doświadczenie a każda kolejna cześć jest zagrywana przez miliony.. więc.. ZGADZAM się z tymi słowami.

[Zygfryt00 0]

pamiętając historię zwykłego Battlefield 2 stwierdzam ze DICE wcale nie jest taki idealne. Gra w momencie premiery była bardzo dobra, lecz razem z kolejnymi poprawkami ze studia DICE w grze pojawiało się coraz więcej błędów i w taki prosty sposob odstraszyli wiekszość graczy (a tak jeszcze nawiazujac do ich następnego produktu, czyli Battlefield 2142 to trzeba powiedziec iż był to tylko i wyłącznie Battlefield 2 z innymi teksturami)

[Ramonek 0]

A mi coś zaczyna mówić że sprzeda się powyżej naszych oczekiwań. Tu w UK reklama jest zadziwiająco wielka jak na taką "małą" grę.

[Anonim_1b65b0d7fd3e3690d178abb89b8e688ffde38449362b2f20807b7cbef683104a 0]

DICE wymiata :D

[cypers 0]

MW2 to: małe, a nawet bardzo małe plansze, brak pojazdów(co jest tłumaczone wielkością map), głupie perki(last stand nowej generacji), masa dzieci oraz n00bów każdego możliwego rodzaju(co jest tłumaczone popularnością), brak dedykowanych serwerów(co jest tłumaczone portem z xbox''a 360), brak lobby przed rozgrywką(co jest tłumaczone portem z konsoli), krótka kampania singleplayer(activision chce zarobić) oraz słabą polonizacją(patałachy z LEM nawet do słownika nie zajrzeli).

Battlefield Bad Company 2 to: standardowa rozgrywka w stylu innych gier z serii, nowy silnik(niektórym może mulić, ale po ostatnim patchu na medium większość już powinna grać), zniszczenia otoczenia, battlefield moments, słabe sterowanie helikopterem(niestety), trochę chaotyczna walka(już mówiliście o tym, ale sądzę, że tak powinno być).

Podsumowując: mam oryginalnego CoD'a MW2, posiadam także betę BC2 i na pewno prędzej, czy później sięgnę po ten drugi tytuł.

[M1SZCZU 0]

A ja tam wole valve :-P

[KhazarOne 0]

Aktywny szit chyba, dla mnie CoD2 był fajny i single MW1. Reszta to bubel, zwłaszcza części aka CoD:WaW.