Splinter Cell: Conviction - co z zabezpieczeniami?

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Jak wszyscy, to wszyscy - chciałoby się rzec. Nie wiadomo jednak, czy Splinter Cell: Conviction, wzorem innych gier Ubisoftu, będzie wymagał połączenia z siecią. Uzyskaliśmy wymijającą odpowiedź.

Przeczytaj cały tekst "Splinter Cell: Conviction - co z zabezpieczeniami?" na gram.pl

[MisioKGB 9]

Nooo muszę przyznać, że cała sytuacja jest ciekawa. "Czas pokaże"

[poland1990 0]

taaaak nadchodzi nowa era podłączenia do sieci szkoda że często przerywa łącze większości głupi pomysł lepsze zabezpieczenia miał batman;)

[sewik23 0]

Bardzo dobrze, nienawidzę złodziei. Niech robią zabezpieczenia. A jak wam przerywa to nowy net.

[iRReniQs 0]

Petycje podpisało 1500 "piratów" którzy oburzyli się że będą czekać dłużej na grę do ściągnięcia! Nie jeden, a trzy dni! xD Oczywiście to był żart ;) Zobaczymy co z tego wyniknie, wiadomo że petycje tu nie pomogą i myślę że Ubi będzie przyglądać się całej sytuacji. Jak będzie więcej problemów niż pożytku z nowego zabezpieczenia to po prostu usuną je tak jak te wcześniejsze które były do du**, że się tak wyrażę. No ale nic, pożyjemy, zobaczymy.

[Feallan 0]

Dnia 22.02.2010 o 13:50, sewik23 napisał:

Bardzo dobrze, nienawidzę złodziei. Niech robią zabezpieczenia. A jak wam przerywa to
nowy net.

W wielu miejscowościach w Polsce możesz mieć albo kiepską Neostradę (czy jak się to teraz nazywa), albo nic...

[Harrolfo 0]

Tak z ciekawości wszedłem na sklep.gram.pl - mogliby zmienić te screeny z początkowej wersji gry :/
A co do newsa - dla pecetowców to dobrze, ale ja i tak zagram na xboxie :P

[iRReniQs 0]

Dnia 22.02.2010 o 13:52, Feallan napisał:

> Bardzo dobrze, nienawidzę złodziei. Niech robią zabezpieczenia. A jak wam przerywa
to
> nowy net.

W wielu miejscowościach w Polsce możesz mieć albo kiepską Neostradę (czy jak się to teraz
nazywa), albo nic...

Ale pomyśl w innym kierunku... nawet ta kiepska Neostrada często służy do ściągania piratów, więc jak mogą ściągać to mogą też grać poprzez połączenie z internetem.

[dark_master 0]

sewik - życzę podobnych rozwiązań w twoim xboxie/PS3 i dodatkowo wyłączenia za dwa lata live''a/PSStore tak by wszystkie gry się zablokowały ;)
Inaczej chyba dalej będą pojawiały się takie nieprzemyślane komentarze.

a co do petycji - bo wszyscy wiedzą że nic nie dają? Pod tą dot. Diablo 3 podpisało się 28k ludzi gdy ostatni raz ją widziałem, a Blizz i tak się wypiął.

[wraaagh 0]

Widać, że polski oddział Ubisoftu wie tyle, co przeczyta w rodzimych serwisach branżowych. Na oficjalnym blogu PC Gamer opublikował news potwierdzający, że zabezpieczenia będą występowały nie tylko w nowym Splinter Cell, ale także Prince of Persia czy nadchodzącym Ghost Recon. Z resztą nie widzę powodów, dla których mieliby robić wyjątki.

[Gremo 0]

Gdyby nie to że już zapłaciłem za Silent Huntera, to bym zamówienie anulował. Pewnie i tak ściągne cracka do tego, bo to jakieś nieporozumienie jest żebym w grze typowo single player wymagało ciągłego połączenia z internetem...

[metronom 0]

Dnia 22.02.2010 o 14:15, Gremo napisał:

Gdyby nie to że już zapłaciłem za Silent Huntera, to bym zamówienie anulował. Pewnie i tak ściągnę cracka do tego, bo to jakieś nieporozumienie jest żebym w grze typowo single player wymagało ciągłego połączenia z internetem...

Cóż za ironia losu, żeby grać komfortowo w oryginalną grę z trybem dla pojedynczego gracza potrzebny będzie crack.

[arborek 0]

Całe to oburzenie tymi zabezpieczeniami to bardziej strach przed tym co nieznane ... a po części skamlanie piratów którzy po cichu obawiają się nadejścia trudnych czasów a szczekają głośno o tym że crack będzie jeszcze przed premierą :) Ubi ma prawo dodać takie zabezpieczenia i jeśli nie będzie to działać tak jak w GTA4 to niech to robią. Ale sam chyba wstrzymam się z zakupem Splinter Cella aż się okaże czy to działa czy nie...

[Melchah 0]

Jak to co z zabezpieczeniami? A co ma być? Nico. Wystarczy nie kupować tego typu gier i tyle. Co temat zabezpieczeń to te same opinie, wojny i tym podobne. A rozwiązanie jest proste jak drut. Nie wykładać pieniędzy na takie produkty. Co nie jest jednoznaczne z kradzieżą. Po prostu olać dany tytuł w ogóle.

Nie wyobrażam sobie, żeby bez Internetu gra w ogóle nie chciała się odpalić albo przerywała swoje działanie. To już szczyt szczytów. Limity aktywacji, uruchomień czy inne tałatajstwo to przy tym pestka, ledwo amatorska zagrywka :).

Współczuję polskiemu oddziałowi Ubisoftu. Jak opchnąć towar na rynku, na którym gry nie dość, że drogie (w stosunku do zarobków) to jeszcze zabezpieczone tak, że wielu polskich graczy może mieć problem z graniem w ogóle z racji różnego dostępu do Internetu (i różnej jego jakości)? Sztuka kamuflażu informacji na pudełku osiągnie artystyczny poziom (bo poinformować klienta trzeba, a może nie być zadowolony z informacji).

[smykulfc 0]

ktoś musi na tych zabezpieczeniach kasę robić, bo inaczej by ich nie robili, jako że żadne z dotychczasowych nic nie dało. I to też nic nie da. Tak jak UBI może zrobić łatkę na grę, żeby połączenie z netem nie było potrzebne, tak piraci zrobią crack z takim samym efektem...

[Gremo 0]

W sumie to na każdym pudełku powinno być napisane ostrzeżenie przed DRM tak jak to jest na paczce papierosów ;)

[Henrar 2]

Dzięki i chwała Ubisoftowi! Kolejne pieniądze zaoszczędzone! :)

[hallas 0]

Dnia 22.02.2010 o 14:41, Gremo napisał:

W sumie to na każdym pudełku powinno być napisane ostrzeżenie przed DRM tak jak to jest
na paczce papierosów ;)

Na grach EA z serii Classic masz tą informację na okładce, z przodu pudełka.

W życiu takiej gry nie kupię. Mowy nie ma. Pomijając już to, że bojkotuję gry EA i Ubisoft.

[Tar-Palantir 0]

Ta ich petycja wygląda jakby ją sami piraci napisali :D

Ale fakt faktem, że zabezpieczenie AC II uderza tylko i wyłącznie w legalnych nabywców.

[wsaadman 0]

Ta petycja jak zwykle i tak się na nic nie przyda, bo twórcy nie muszą się przejmować 1500 graczami, którzy grożą, że nie kupią gry (a i tak większości kupią ;-]).