DRM Ubisoftu złamany. Ale czy na pewno?

[Skwarek_pl 0]

Nie wykrzykiwałbym jeszcze słów zachwytu w kierunku grup łamiących zabezpieczenia (jeżeli w ogóle). Grać w wersje piracką za długo nie można bo występują problemy. Nie rozumiem też ludzi piszących otwarcie na forum, że "ściągną grę z netu", możecie ponieść konsekwencje swoich słów (lub wasi rodzice).

[Juri_gag 0]

Nawet jeśli nie obejdą tych zabezpieczeń to pewnie zrobią coś ala serwer - lan.....

[jhusdhui 0]

No, geniusze z Ubi - mam nadzieję, że jesteście szczęśliwi. Od czasu gdy kupiłem Prince of Persia (wycięte zakończenie jako DLC i to jeszcze niedostępne na PC - WTF???), to uważniej patrzę na Wasze gry przed ich zakupem. I na ogół rezygnuję - czekałem na AC2 i przez Wasze genialne pomysły zdecydowałem, że nie chcę tej gry. Bardzo się ucieszyłem na wieści o nowym Silent Hunter, po ogłoszeniu informacji o nowych zabezpieczeniach również i z tej gry zrezygnowałem. Przykro mi, że w nią nie zagram, ale jest tyle innych dobrych gier na rynku, że szybko pocieszę się czymś od Waszej konkurencji :) Życzę więcej tak genialnych pomysłów na przyszłość, przynajmniej wydam mniej pieniędzy na gry w które i tak nie mam (niestety) czasu grać...

[tolman19 0]

Jeśli chodzi o save to panuje mylne przekonanie, że są one przechowywane tylko na serwach ubisoftu. Sejwy są zapisywane na dysku komputera i jako opcja można je wysyłać na serwery ubisoftu. W tej kwestii crackerzy nie mają wiele do zmieniania. Wymagane za to jest nieustanne połączenie z netem i tylko to muszą "wywalić" (a raczej już wywalili).

[Azvar 0]

Dnia 04.03.2010 o 12:09, Puszek-30 napisał:

Te zabezpieczenia zaczynając od "płyty w napędzie" (cała gra na dysku ale i tak musisz
wsadzić tą płytę ;s) do tych "grając miej internet" tylko życie utrudniają tym co kupią
:)

No niestety... Dobrze, że w większości gier wymagających płyty w napędzie można skorzystać z obrazu płyty zamontowanego w wirtualnym napędzie i tak też robię, bo po co mam sobie nadwyrężać napęd i ryzykować stopniowe rysowanie się płyt spowodowane tą żonglerką? Inna sprawa, że zapis w licencji mi tego zabrania, ale ja na to mam takie wytłumaczenie: na pudełku nie pisze o tym, że nie można grać bez płyty, więc mam to głęboko :)

Co do nowego zabezpieczenia to obawiam się tylko, że jak zacznę coś ściągać w trakcie gry w ACII (a często tak robię, z oszczędności na prąd), to mi nie pozwoli grać... Szczerze współczuję też ludziom, którzy mieszkają i grają w trudno dostępnych miejscach lub grają w trakcie podróży.

[jhusdhui 0]

Ciekawi mnie jedno, ile Ubi wydało na te nowe zabezpieczenia i o ile tańszą grę mogliby wypuścić bez nich. Albo wydać grę w tej samej cenie i więcej na niej zarabiać ;). Tak czy tak, myślę że skorzystaliby na tym dużo bardziej niż na opracowywaniu nowych "genialnych" zabezpieczeń.

[brrupsz 0]

Ubisoft w Warrior Within zastosował takie zabezpieczenie : bohater zamieniał się w czarnego i zamiast poziomu właściwego włączał się taki, gdzie przeciwnicy byli nieśmiertelni. Całkiem nowatorski pomysł :)

[HUBi92 0]

Złamano już ACII - http://img7.imageshack.us/gal.php?g=assassinscreediigame201a.jpg

[disign 0]

Ha ha ha
Tyle kasy w błoto za to zabezpieczenie.
Crackerzy brawo szacuneczek :)

[Scorpio100 0]

Mi tam De-eR-eMy żadne nie straszne...

[Anonim_44498ce95aa517495ae674381dfa536bd9fbd3178a7d51b4723c0e94bc93d906 1]

Hm... cieszy mnie ten ''nius''. Zostaje tylko pogratulować Skidrow i mieć nadzieję że dla Ubi będzie to kubeł zimnej wody, i wrócą do braku zabezpieczeń jak w przypadku PoPa z 2008 roku.

[Moonstorm 0]

"Nawet jeżeli wersja piracka wygląda na pełną, gracze dosyć szybko zorientują się, że nie jest to kompletna wersja gry" - powiedział przedstawiciel francuskiej firmy.

Mnie ten fragment wypowiedzi wygląda na to, że podczas gry są co pewien czas ściągane jakieś dane. Nie musi być tego wiele, ledwo kilka kilobajtów... A już mogą się tekstury nie wgrać albo coś innego. W takim wypadku samo uruchomienie gry bez internetu nie na wiele się zda. Wtedy wiara Ubi w zabezpieczenie jest uzasadniona... :)

[KrzychW 0]

Oczywiście z prawnego punktu widzenia pewnie wszystko jest jak najbardziej ok , ale jak dla mnie , to tego typu zabezpieczenia "śmierdzą" łamaniem praw konsumenta.Kupuje się podobno pełnowartościowy produkt , który tak naprawdę pełnowartościowy nie jest i wymaga do działania spełnienia iluś tam dodatkowych warunków.To tak , jakbym kupił nowe auto z zaplombowanym zbiornikiem paliwa i mógł tankować tylko w serwisach danej marki.W obydwu przypadkach mamy do czynienia z sytuacją , że jestem podobno właścicielem , ale nie do końca decyduję , co zrobić z czymś , za co zapłaciłem.Poza tym , może ja nie chcę , aby jakieś ubisoftki wiedziały kiedy i ile gram ?

[wubeikk 0]

Dnia 04.03.2010 o 13:19, KrzychW napisał:

Oczywiście z prawnego punktu widzenia pewnie wszystko jest jak najbardziej ok , ale jak
dla mnie , to tego typu zabezpieczenia "śmierdzą" łamaniem praw konsumenta.Kupuje się
podobno pełnowartościowy produkt , który tak naprawdę pełnowartościowy nie jest i wymaga
do działania spełnienia iluś tam dodatkowych warunków.To tak , jakbym kupił nowe auto
z zaplombowanym zbiornikiem paliwa i mógł tankować tylko w serwisach danej marki.W obydwu
przypadkach mamy do czynienia z sytuacją , że jestem podobno właścicielem , ale nie do
końca decyduję , co zrobić z czymś , za co zapłaciłem.Poza tym , może ja nie chcę , aby
jakieś ubisoftki wiedziały kiedy i ile gram ?

Wlasnie, ze nie. w przypadku oprogramowania nie stajesz sie wlasicielem, tak jak np. konsoli, samochodu, mebli czy czego sobie tam jeszcze zazyczysz. Stajesz sie jedynie licencjonowanym uzytkownikiem. czyli w ujeciu prawnym mozesz legalnie uzywac oprogamowania. A jakie warunki to oprogramowanie stawia to juz jest kwestia wyobrazni autorow i producenta.

[przemqqq 0]

hehe przyznajmy szczerze kto z nas nie spodziewał się takiego obrotu sytuacji, 24h to i tak niezły czas , gratulacje dla grupy Skidrow.

Ubisoft robi teraz po prostu dobra mine do złej gry i tyle...

najgorsze jest to że tradycyjnie w walce z piratami po dupie dostają tylko Ci co kupili legalne wersje - przecież to jest chore ...

pozostaje liczyc na slabe wyniki sprzedazy tak zabezpieczonych produktów, to moze ubisoft zmieni polityke.

[Phoenixpl 0]

A ja mam pytanie:) Jezeli kupie gre oryginalna zrobie sobie kopie zapasowa(tylko do wlasnego uzytku) to sie jeszcze do piractwa nie zalicza..Ale w przypadku uszkodzenia oryginalnego nosnika i uzyciu tej zapasowej kopi juz musze sciagac cracka albo cos podobnego bo wykrywa piracka wersje gry. Wiec ja sie pytam czy to robi ze mnie "przestepce" okradajacego producenta i dystrybutora??

[KrzychW 0]

Dnia 04.03.2010 o 13:32, wubeikk napisał:

Wlasnie, ze nie. w przypadku oprogramowania nie stajesz sie wlasicielem, tak jak np.
konsoli, samochodu, mebli czy czego sobie tam jeszcze zazyczysz. Stajesz sie jedynie
licencjonowanym uzytkownikiem. czyli w ujeciu prawnym mozesz legalnie uzywac oprogamowania.
A jakie warunki to oprogramowanie stawia to juz jest kwestia wyobrazni autorow i producenta.

Dlatego też napisałem o tym , że z prawnego punktu widzenia jest ok.Jednak jak widać na przykładzie zdecydowanej większosci programów , użytkownik nie musi być na stałe połączony z producentem , aby mieć możliwość pełnego korzystania z produktu.Co prawda w dzisiejszym świecie niewiele to znaczy ( chociaż po wielu zdecydowanie negatywnych reakcjach graczy na pomysł Ubi można jeszcze mieć nadzieję ) , ale granice dobrego smaku i przyzwoitości na pewno zostały przekroczone i życzę wydawcy co najmniej takiej niewygody w prowadzeniu biznesu , jaką zafundował graczom swoim nowatorskim produktem.
Psioczę na to wszystko dlatego , że jestem osobą , która piractwa nie popiera , kupuję oryginały i skoro wydaję całkiem sporo pieniędzy na gry , od wydawców spodziewałbym się postępowania wspierającego klientów , a nie dowalania im do pieca , bo ktoś inny piratuje.

[Tomoya-kun 0]

Dnia 04.03.2010 o 13:40, przemqqq napisał:

Ubisoft robi teraz po prostu dobra mine do z3ej gry i tyle...

Niestety pewnie do konca nie przyznają się że wywalili kasę w błoto i będą na siłę forsować to zabezpieczenie.

Dnia 04.03.2010 o 13:40, przemqqq napisał:

najgorsze jest to ?e tradycyjnie w walce z piratami po dupie dostają tylko Ci co kupili
legalne wersje - przecie? to jest chore ...

Myślę że to co mi dzisiaj podesłał znajomy dobrze opisze sytuacje:

Dnia 04.03.2010 o 13:40, przemqqq napisał:

pozostaje liczyc na slabe wyniki sprzedazy tak zabezpieczonych produktów, to moze ubisoft
zmieni polityke.

Jest na to szansa mimo że pewnie sporo osób kupi to. Ja sam też miałem pre-order ale go odwołałem i teraz się zastanawiam czy naprawdę warto to kupić. No i jak patrzyłem w empiku dzisiaj ACII na pc cieszył się prawie zerowym zainteresowaniem.

[Mercuror 0]

"Nawet jeżeli wersja piracka wygląda na pełną, gracze dosyć szybko zorientują się, że nie jest to kompletna wersja gry"

Pewnie chodzi o brakujący system zapisu stanu gry... Jakby nie patrzeć można grać i bez save''ów, ale co to za gra? Hmm... Może jednak te zabezpieczenia sprawdzą się?

[Anonim_a8a3fe6ed7646ff9277d1f444e6423e2c2f0fd37298cf83d8183e4a06cba0135 1]

Ładowanie kasy w zabezpieczenia gier jest głupie i uderza przede wszystkim w legalnych użytkowników - to jest fakt, drugi fakt jest taki, że (tak jak w przypadku PoP) czy gra ma zabezpieczenia czy nie, to i tak ci, którzy się zdecydowali, to kupią, a złodzieje jak to zwykle złodzieje - ukradną i grać też będą. Całe to antypirackie badziewie w grach to przysłowiowa walka z wiatrakami. Trzeci fakt - gra jest własnością Ubi i niech sobie tam wkładają, co im się żywnie podoba - jeżeli komuś to nie pasuje - to nie kupuje. Czwarty fakt - ja mam to generalnie w nosie - "jedynka" mi się podobała, więc "dwójkę" kupuję i tyle.