Zmiana skali ocen w recenzjach na gram.pl

[gogowitczak 0]

Dnia 18.03.2010 o 01:19, Kadaj napisał:

A ja oceniam gry w systemie binarnym:
fajna - gram, niefajna - nie gram. xP

taaaak, ja mam identycznie :-). Wszystko zależy czy gra przypadnie do gustu :)

[Volvox 1]

Sam podział 1-10 to niezły pomysł, ale już bawienie się w liczby po przecinku to bezsens. W takim wypadku rzeczywiście lepiej skale 1-100. Samo czytanie tej skali opisowej jest niewygodne.

[TobiAlex 0]

pawlinho890 nie powinien dostać więcej niż 8.4

[Ostrowiak 0]

To teraz jeszcze rzetelne przyporządkowanie skali fajności/nubskości produkcji, bo z tego co widzę jest trend na zawyżanie. (ocena przypuśćmy 80% a jęki w recenzji straszliwe). Może wytatuować redaktorom tę rozpiskę na czole i sadzać do roboty przed lusterkiem? :D

[PierwszaLiga 0]

Przecinki to bezsens, posłuchajcie głosu ludu i to zmieńcie. Lepiej po prostu 9+/10- itp. Albo skala od 1-100.

[Tenebrael 1]

Samo przejście na skalę 0-10 jak najbardziej pochwalam, jednak, podobnie jak poprzednicy, radziłbym jednak zrezygnować z wartości po przecinku. Tym bardziej, że jak rozróżnić, czy gra jest na 4,7 czy na 4,9? Jeśli już, to ewentualnie zostawić "połówki" (3,5 ; 4,5 itd), ale nie wartości pośrednie.

No i kwestia oceniania. Mam wrażenie, że zbyt duży jest zakres początkowy (fatalnie) i zakres końcowy (bardzo dobrze). Należałoby w opisach pomyśleć bardziej o fazie środkowej, w ktorej najpewniej powinno się mieścić tak z 60-70% gier (rozkład normalny się kłania :P ).

Jak tak patrzę na te przeliczone oceny, to aż nazbyt wiele gier dostaje 8-9 - gier, które na taką ocenę w takiej skali raczej nie zasługują. Avatar jako hicior, który kupuje się od ręki?! No bez przesady...

[VertexPio 0]

Mi za to bardzo podoba się taki pomysł, ale przydałoby się, że to cyfry po przecinku są z powodu Średniej ocen za to co się oceniło grę, np. Grafika 6 Grywalność 9 Fabuła 7 Zadania poboczne 8
Średnia 7,5 "Solidna, grywalna produkcja, choć parę wad się znajdzie."

[Semi007 0]

Hehe Oceny jak w szkole xD

Ale czy Wszystkie będą mieć "6" xD no parę kujonów się znajdzie ;PP

[EmperorKaligula 0]

jak bedzie porzadna argumetacja np: dlaczego 7,5, a nie 8 - to ok. A ze takiej nie bedzie... o kant pupy nowy system oceniania. 1-6 sie lepiej sprwadza bo jest bardziej czytelne. Mogliscie zrobic oceny czastkowe (grafika, dzwiek, itp) ale zostac przy szkolnej skali.

[Kadaj 0]

Dnia 18.03.2010 o 02:44, Lucas_the_Great napisał:

> A ja oceniam gry w systemie binarnym:
> fajna - gram, niefajna - nie gram. xP
I to jest jeden z najlepszych systemów... ale recenzent gra, nawet jeśli nie jest fajna,
bo taka praca, więc wymyślamy bardziej rozbudowane :)

Dlatego dla mnie znacznie ważniejszy jest sam tekst recenzji plus obrazki/filmiki niż te cyferki w zakończeniu. ^^

[Lordpilot 0]

Ja na swój prywatny użytek mam bardzo prostą skalę ocen:
- "must have" (w tą grę trzeba zagrać, bo jest świetna)
- średniak (można zagrać z braku laku i przy nadmiarze wolnego czasu)
- crap (nie warto tracić czasu i pieniędzy na tego gniota)

Ale rozumiem że w serwisie takim jak gram taka skala ocen by nie przeszła ;-) Co do samego pomysłu nowej skali - poszerzenie jej uważam za dobry pomysł, ale mam dwie uwagi:

1) przemyślcie jeszcze czy na pewno chcecie się bawić w ułamki ? Debaty redakcyjne czy dana gra powinna dostać 8,7 czy 8,8 nie brzmią szczególnie poważnie ;-) Naprawdę oceny 1 -10, z ewenualnie "+" lub "-" są bardziej czytelne, a Wy będziecie mieli mniej roboty

2) skoro skala 1-10 tu używajcie jej w całej rozciągłości :) Żeby się nie skończyło na 7-10 ;-) Nie zeby gnoić porządne produkcje, ale podciąganie średniaków czy crapów w górę skali "bo wydawca obiecał patcha, a bete wydali bo terminy goniły" a marka uznana to głupio dać niżej niż 7... Wcale nie głupio - bo głupio to powinno być wydawcy za wypuszczenie technicznego bubla, a nie recenzentowi za napiętnowanie tego. Tutaj od razu "gratki" dla Lucasa, za to że ocenił SH 5 dokładnie takiego jakim jest, a nie zawyżał ocenę (jak np. recenzent na GOL-u), bo "przecież wyjdą patche i mody"...

[Dexter_McAaron 0]

Dnia 18.03.2010 o 00:23, hans_olo napisał:

5.0 ma chody u profesora

A nie że jest profesorem? Przecież wychodzimy z założenia a priori, że na 5 to profesor "umi", a to by skalę uczyniło bardzo wiarygodną w oczach wielu gramowiczów, którzy wiedzą najlepiej jak ta gra powinna wyglądać i sami zrobiliby lepszą :>

[Arachnos 0]

nie no, ja się ze skalą 1-10 zgadzam... bo sam jej uzywam, ale te opisy obok w przedziałach z przecinkami? Bez przesadyzmu :) Z resztą, ja zawsze i tak sobie liczyłem procenty z waszych ocen, bo te szkolne to do mnie w ogóle nie przemawiały.

[aope 0]

@Kadaj, @Lordpilot: Wasze skale ocen wcale nie są złe dla serwisów growych. Powiem więcej - są świetne. No bo jaka jest różnica przy grze, która dostaje 7 a taką, która dostaje 8? Wszystko poniżej 7 uznawane jest za słabe, powyżej 7 za dobre a poniżej 5 Za szajs. Więc po co skala 1-10? Lepsza byłaby właśnie crap, średniak i hit. I wszystko jasne. Nikt by się o cyferki nie kłócił, byłoby to jasne. Przynajmniej, jeśli chodzi o ocenę końcową. Poszczególne elementy jak oprawa av niech będą sobie w skali punktowej, ale ocena podsumowująca? Mi by wystarczyły te 3 :)

[Ertai 0]

Szanowna redakcjo, czym sie rozni 9,9 od 99/100? Jestescie fanami przecinkow czy lubicie robic rzeczy, ktore nie maja sensu?

[Ertai 0]

Zapomnialem dopisac...

Czym sie rozni 1,2 od 1,3?

Albo nawet 1,2 od 2,4?

Szczerze licze na sensowna odpowiedz.

[kaczamanov 0]

Wszystko ok ale ulamki to przesada. przeciez te ulamki mozna zawrzec w polowce. Jesli z recenzji wyszlo 9,2 to niech bedzie 9, jak 9,3 to niech bedzie 9,5 bo ulamki to naprawde przesada. Jak ktos napisal czym sie rozni wlasnie 9,2 od 9,3? A 9 od 9,5 to juz jest roznica.

[Bartimeus 0]

Pomysł bardzo dobry i oby więcej trafnych pomysłów.

[Stefan_Skellen 0]

System dziesiętny jak najbardziej, ale bez tych durnych przecinków. Jak już to dajcie + i -.

[hans_olo 0]

Dnia 18.03.2010 o 10:15, Dexter_McAaron napisał:

A nie że jest profesorem? Przecież wychodzimy z założenia a priori, że na 5 to profesor
"umi", a to by skalę uczyniło bardzo wiarygodną w oczach wielu gramowiczów, którzy wiedzą
najlepiej jak ta gra powinna wyglądać i sami zrobiliby lepszą :>

Obecnie nie liczyłbym na gry będące "profesorami".