Kaspersky Internet Security 2010 okiem gracza - test

[Gram.pl 3]

gram.pl

Kilka dni temu Myszasty otrzymał do przetestowania pakiet Kaspersky Internet Security 2010 oraz zadanie sprawdzenia, jak sprawuje się on na komputerze przeciętnego gracza. Dziś mamy dla Was krótki raport z tej akcji.

Przeczytaj cały tekst "Kaspersky Internet Security 2010 okiem gracza - test" na gram.pl

[gostfejskila 0]

Bla bla bla fajna reklama jedynego antywirusa dostępnego w sklepie gram.pl,żenua.

[Anonim_44498ce95aa517495ae674381dfa536bd9fbd3178a7d51b4723c0e94bc93d906 1]

Nod32 > Kaspersky. :P

[Undertaker 0]

Cóż, troszkę spóźniony test. Ja używam od paru miesięcy, nigdy się nie bawiłem w żadne profile gracze i nigdy nie miałem żadnych problemów.

[Shade 0]

Dnia 22.04.2010 o 22:08, Reffanov napisał:

Nod32 > Kaspersky. :P

Moim zdaniem
Panda > ESET > Kaspersky

[gogowitczak 0]

Ja przez pewien czas miałem trialową wersję kasperskiego u siebie na kompie i niestety mam bardzo niemiłe wspomnienia. Lubie mieć wybór, które programy mają mieć dostęp do internetu, co w połączeniu z faktem, że znam się ta tych klockach daje zwiększoną ochronę (dla przykładu jakiemuś podejrzanemu trialowemu programowi z netu nie daje uprawnień do łączenia z internetem, a więc potencjalne wirusy i inne szkodniki nie mogą być z niego pobrane). I niestety kasperky jest tak niesamowicie upierdliwy, że jest to nie do zniesienia. Instalacja czegokolwiek wymagała miliona kliknięć typu "tak, zezwalam temu programowi na zmianę rejestru", "tak, zezwalam na połączenie z internetem" itd. Co ciekawe, prawie nigdy nie było tam opcji w stylu "zawsze zezwalaj". Teraz korzystam z nortona 360, który można dosyć tanio dostać na portalach aukcyjnych (cena oscyluje wokół trochę ponad 100 zł na rok za 3 komputery), a jest bardzo skuteczny i nie zamula kompa (nawet netbooka z prockiem atom 1,6GHz)

pozdrawiam
gogowitczak :-)

[szypek26 0]

Z tym skanowaniem to jakaś bujda. Ja jadę na KAV 2010 i spokojnie sobie gram z włączonym skanowaniem. Mam dwurdzeniowego Athlona po 2.4 GHz na jajo. Dysk 500 GB, zapełniony w połowie. A nawet jeśli zużycie zasobów byłoby za duże, zawsze jest magiczna opcja "współdziel zasoby z innymi aplikacjami"

Tekst trąci reklamą.

[sirufok 1]

Ja od dłuższego czasu jadę na darmowej wersji Aviry i nigdy nic mi się nie przedostało. Bardzo fajny antyvir, zerowe obciążenie dla systemu w czasie użytkowania, nie przeszkadza w grach, a podczas pełnego skanowania (co właśnie uczyniłem) zżera jedynie ok. 80 MB RAM-u i max 30% procesora (przy dość starym C2Duo E4400) co bezproblemowo pozwala na surfowanie po sieci, zajmowanie się dokumentami czy nawet na grę w mniej wymagające gry.
Jedynym minusem dla wielu może być brak polskiego interfejsu choć standardowo jest całkiem poprawnie skonfigurowany.
Szczerze polecam, no ale jak kto woli.

[Siriondel 0]

Jakiś czas temu przesiadłem się na KIS 2010 z Pandy Internet Security 2009. O ile Panda 2008 była super, o tyle wersja 2009 doprowadzała mnie do szału. A teraz z KIS też jest w porządku, chroni solidnie i systemu nie zamula nawet troszeczkę, jedynie pierwsze uruchomienie nowej aplikacji zawsze zajmuje chwilę. Żadnych fałszywych alarmów, żadnych problemów. Profil gracza włączony i rzeczywiście jest to pomocna opcja. Co do skanowania, to nie mam pojęcia, bo podczas jego trwania i tak nigdy nic nie robię na kompie ;P
Kaspersky > Nod 32 > Panda

@gogowitczak
Opcja na stałe zezwolenia była, jest i będzie. Sam z niej korzystam przy każdej instalacji programu lub motywu (no chyba że nie ufam aplikacji).

[saszavkrk 0]

czy tylko mnie sie wydaje ze najnowszy eset bije to cos na glowe ? :P

[metronom 0]

Dnia 22.04.2010 o 22:36, sirufok1987 napisał:

Ja od dłuższego czasu jadę na darmowej wersji Aviry i nigdy nic mi się nie przedostało.

Podobnie jak u ja (od lutego na Windows 7 64), a jako uzupełnienie Comodo Firewall (też darmowy).

[Myszasty 7]

Dnia 22.04.2010 o 22:16, szypek26 napisał:

Tekst trąci reklamą.

Jeśli uważasz, iż pisanie o tym, że podczas pełnego skanowania mój komp był zamulony do poziomu nieużywalności, a skanowanie skompresowanych plików i archiwów zajmuje wieki jest reklamą, to gratuluję. ;)

Dostałem program i polecenie: instaluj, graj i napisz, czy KIS w tym przeszkadza. I tak zrobiłem. Nie przeszkadzał, więc tak napisałem. Dodam, że wcześniej używałem przez lata darmowego Avasta i też jakoś nie miałem problemów.

[Sinir 0]

KIS''a używam już od dawna (wersji 2010 od samego początku jej istnienia) i muszę przyznać, że program sprawuje się fenomenalnie. Aż się zdziwiłem, gdy po paru miesiącach aktywnego użytkowania komputera, Kaspersky nie wykrył żadnego wirusa. Zrobiłem więc test i zainstalowałem 5 innych, również polecanych antywirów. Żaden nie znalazł ani jednego wirusa. No cóż, jak widać posiadacze tego antywirusa nie mają powodu do obaw - nic się nie powinno przedostać. :)

EDIT: A profilu gracza nawet nie używałem, bo Kacper raczej nie przeszkadzał mi podczas gry (oj, zdarzyło się raz na parę dni, ale to można wybaczyć). Niemniej jednak opcja wygląda na ciekawą. A na moim sprzęcie (patrz: opis) skanowanie wcale nie zajmuje tak kompa. Można spokojnie grać (chociaż tego nie polecam, bo skanuje się wtedy bardzo wolno).

[Melchah 0]

Najpierw używałem Avasta, po latach zmieniłem na AVG (bo robiłem wielki remanent na dysku, co robię raz na kilka lat, a nie co kilka tygodni jak niektórzy) i ani jeden, ani drugi nigdy mi nie zrobił "kuku" pozwalając panoszyć się internetowym bakcylom.

Jak więc widać świadomi użytkownicy komputerów, nie wydając ani złotówki, mogą czuć się zupełnie bezpiecznie i nie mają powodów do obaw. Dodać tylko należy, że do antywirusa warto dodać firewalla (a nawet trzeba moim zdaniem) i stosować się do prostych zasad bezpiecznego korzystania z sieci: aktualizować programy, których działanie opiera się na kontakcie z siecią (np. przeglądarki, klienci pocztowi), nie uruchamiać podejrzanych plików itd.

Naprawdę nie warto wydawać kasy na takie programy, kiedy można korzystać z tylu równie dobrych alternatywnych rozwiązań. A bez kierowania się zdrowym rozsądkiem i tak nie pomoże ani Kasperski, ani żaden inny cudowny "kombajn bezpieczeństwa".

[Myszasty 7]

Dnia 22.04.2010 o 23:29, sinir napisał:

EDIT: A profilu gracza nawet nie używałem, bo Kacper raczej nie przeszkadzał mi podczas
gry (oj, zdarzyło się raz na parę dni, ale to można wybaczyć). Niemniej jednak opcja
wygląda na ciekawą. A na moim sprzęcie (patrz: opis) skanowanie wcale nie zajmuje tak
kompa. Można spokojnie grać (chociaż tego nie polecam, bo skanuje się wtedy bardzo wolno).

A u mnie i owszem, muli dość mocno. Jak mówiłem, były to przeważnie skoki użycia proca do 100%, czasem utrzymało się to na poziomie kilkudziesięciu procent przez parę sekund. Aż sprawdziłem w necie i trafiłem na sporo opinii dotyczących tego samego problemu, wiec nie jestem wyjątkiem. Dodam, że współdzielenie zasobów z innymi aplikacjami mam włączone.

[gogowitczak 0]

Dnia 22.04.2010 o 22:38, Siriondel napisał:

@gogowitczak
Opcja na stałe zezwolenia była, jest i będzie. Sam z niej korzystam przy każdej instalacji
programu lub motywu (no chyba że nie ufam aplikacji).

Sorry, ale u mnie praktycznie zawsze była zablokowana (tj "na szaro"). I do tego każda aplikacja była uznawana za niezaufaną i mogącą uszkodzić komputer, z moimi własnymi programami na czele :-). Dla kasperskiego nawet niemal pusty program w delphi był odmianą jakiegośtam szkodnika (komputer był w 100% czysty, bo skanowany wcześniej w całości i po formacie zresztą)

[TobiAlex 0]

KIS''a używam od kilku ładnych lat (pierwsza wersją to była 6.0) i nie zamieniłbym tego programu na żaden inny. Osobiście POLECAM!

[EmperorKaligula 0]

ja tez odbieram to jako reklame - co innego test kilku antywirusow, ale tylko jednego i to sprzedawanego u was w sklepie ? :D Badzmy powazni ;) Pod identyczna recenzje mozna wpasowac kilka antywirusow - "obciazaja przy skanie, wystarczy wylaczyc wyskakujace okienka i sam sie zajmie systemem" itd.

No i sam w sobie test - jaki normalny (swiadomy i ciut ogarniety w komputerach) posiadacz PC skanuje system czy updatuje antywirusa podczas gry w cos obciazajacego ? :D Dla 95% graczy antywirus to narzedzie do ochrony podczas surfowania/grania, a skany kontrolne puszcza sie najczesciej gdy ma sie cos ciekawszego do roboty...

u jeszcze cos o KISie: unikam jak ognia, jak w koncu postanowilem sie go pozbyc (bardzo user unfriendly i cholernie przewarazliwiony) to zabral sie z polowa systemu -.-. Od tego czasu uzywam darmowych antywirusow - i nic nie zrobilo mi sieczki z systemu. Wniosek ? Po co przeplacac jak darmowki dzialaja rownie dobrze (wspomniane testy wykrywalnosci wystarczy poczytac).

[Crew_900 0]

Używam kasperskiego już prawie 2 lata i nic nie muli i nic z tych rzeczy, naprawdę polecam

[WKOW 0]

Nie wiem jak jest w przypadku KIS 2010, ale podejrzewam, że tak samo jak z KAV 2010 (sam antywirus).

Otóż program działa ogólnie dobrze tylko oprócz spełniania swoich funkcji działa jak szpieg.

W plikach z raportami (dla KAV jest to folder C:\Documents and Settings\All Users\Aplication Data\Kaspersky Lab\AVP9\Report), a konkretnie we wszystkich postaci xxxxx_objdt.dat zapisywane są nazwy i ścieżki aplikacji których używasz. Co więcej są tam także nazwy otwieranych plików (np. odtwarzanych filmów czy piosenek)

Teraz najlepsze. Program robi to nawet wtedy gdy ochrona w czasie rzeczywistym jest całkowicie wyłączona!

Jeśli ktoś ma KIS lub KAV to może przekonać się na własne oczy jak to wygląda. Wystarczy otworzyć wspomniane pliki xxxxx_objdt.dat (są w folderach 1, 2, 3 itd) notatnikiem. Co wy na to?