Forumowa Mafia

[PsyhoSpider 0]

Dnia 04.10.2008 o 15:39, dawidos170 napisał:

Ok spam poedycyjny jest mniejszy niż ten przededycyjny a ja mam jedną prośbę - niech
ujawni się pan zaganiara,który tak namawiał szanownego MG,żebym wyleciał z edycji ??

Hi hi , ja nawet nie widziałem że odbywają się jakieś zażarte dyskusje ;))

[dawidos160 0]

Dnia 04.10.2008 o 18:01, spider88 napisał:

Hi hi , ja nawet nie widziałem że odbywają się jakieś zażarte dyskusje ;))

Ale śmieszne :/ Ktoś mnie wybujał z edycji i teraz nie ma odwagi się przyznać kto.

[LifaR 0]

Dnia 04.10.2008 o 18:16, dawidos170 napisał:

Ale śmieszne :/ Ktoś mnie wybujał z edycji i teraz nie ma odwagi się przyznać kto.

- Zrobil to MG, nawet sie przyznal ;P A jak potrzebujesz sobie ulzyc, powyzywac kogos, to moge sie przyznac - to ja !

[dawidos160 0]

Dnia 04.10.2008 o 18:41, LifaR napisał:

> Ale śmieszne :/ Ktoś mnie wybujał z edycji i teraz nie ma odwagi się przyznać kto.

- Zrobil to MG, nawet sie przyznal ;P A jak potrzebujesz sobie ulzyc, powyzywac kogos,
to moge sie przyznac - to ja !

Lifciu problemem jest to,że ktoś do MG napisał. Przynajmniej tak w prywatnych rozmowach powiedział mi Mistrz Gry. A teraz won :P

[Blackbird 0]

Podobno złamałeś regulamin - tak mi powiedział MG. Skoro po namyśle uznał, że należy Cię ukarać, to jest jego decyzja. Jeśli ktoś pisał do MG to cóż - gracze mają prawo składać protesty w trakcie gry. W każdym razie - decyzja była MG i miej pretensje tylko do niego.

[dawidos160 0]

Dnia 04.10.2008 o 21:30, Yarr napisał:

Podobno złamałeś regulamin - tak mi powiedział MG. Skoro po namyśle uznał, że należy
Cię ukarać, to jest jego decyzja. Jeśli ktoś pisał do MG to cóż - gracze mają prawo składać
protesty w trakcie gry. W każdym razie - decyzja była MG i miej pretensje tylko do niego.

MG był naciskany i to jest podstawa. I chce wiedzieć kto pisał. A dlaczego złamałem regulamin wszyscy,którzy byli w tamtym czasie na forum wiedzą.

[Caelethi2 0]

Tak było najsprawiedliwiej, bo gdybyś Ty nie zginął, to nie byłoby prawdopodobnie remisu i wszystko wyszłoby na sporą korzyść mafii. A tak zginęło 3 mieszkańców, więc straty były obopólne i dość równe. A i to ja Cię zabiłem ;P Wiedz, ze musiales zginac, bo na forum kilka osob namieszalo i musialem zrobic tak, by nikt nie poczul sie bardziej skrzywdzony. Ot, cala filozofia.

[demrenfaris 0]

Ale za edycje posta jest ostrzeżenie, dawidos powinien dostać więc tylko warna - remis zostałby utrzymany, gdyż zedytował on posta jeszcze przed końcem głosowania. IMO błąd MG.

[Caelethi2 0]

Dnia 04.10.2008 o 23:16, demrenfaris napisał:

Ale za edycje posta jest ostrzeżenie, dawidos powinien dostać więc tylko warna - remis
zostałby utrzymany, gdyż zedytował on posta jeszcze przed końcem głosowania. IMO błąd
MG.

Wiesz Demren, Ty akurat powinieneś lepiej siedzieć cicho ;) Mogłem napisać jeszcze "Killing Spree!", albo "M O N S T E R K I L L ! ! !". Dawidos 2 razy edytował posta i nawet puściłbym mu to płazem, gdyż działał pod wpływem chwili, ale nie wiedziałbym wtedy czy liczyć jego głos na Kalka (!), czy w ogóle nie zaliczać mu głosu, a może zaliczyć na Fiarota, albo na niego samego? ;] Tak było najuczciwiej i dalej się tego będę trzymał.

[Blackbird 0]

Dnia 04.10.2008 o 23:16, demrenfaris napisał:

Ale za edycje posta jest ostrzeżenie, dawidos powinien dostać więc tylko warna - remis
zostałby utrzymany, gdyż zedytował on posta jeszcze przed końcem głosowania. IMO błąd
MG.

A ja uważam, że MG nie popełnił jakiegoś rażącego błędu. Zdarzały się już znacznie większe wpadki Miszczuniów. Dawidos mógł napisać nowego posta zamiast edytować drugi raz starego i nie byłoby problemu. Zresztą, kiedyś w ogóle nie było możliwości edytowania postów i jakoś sobie radziliśmy. Ja bym na Waszym miejscu jak najszybciej zapomniał o tej edycji, zwłaszcza, że daliśmy, jako mieszkańcy, ciała ;)
A Dawidos jest wyjątkowo zadziorny - do dziś pamiętam jego spięcie z Donem :D
Co do nacisków na MG - ja naciskom nie ulegam i uważam, że każdy MG powinien sam decydować, co uważa za stosowne. W końcu podejmując się prowadzenia bierze się nie tylko władzę, ale też jakieś obowiązki :D

[Mattafixx 0]

MG zrobił dobrą robotę wg mnie z tą sytuacją. W regulaminie nie ma orzeczonej kary za edycję więc wysokość kary zależy od MG. A sytuacja rzeczywiście była skomplikowana.

Niektórzy MG dają szansę na rehabilitację w postaci ostrzeżenia ale w przypadkach wyjątkowych hmmm... debili to nie pomaga i potrafią na drugi dzień znów edytować a tym samym przegrać edycję :)

[dawidos160 0]

Tylko widzę,że nikt nie zauważył sytuacji w jakiej to się działo. Uzgodnione było z Samem,że mam zmienić to zmieniłem. Tylko,że wcześniej wszedł pos mtobiego a potem jeszcze Marcina. Zedytowałem jak tylko zobaczyłem co zrobił mtobi, i że Marcin również zmienił ( jakoś tak było ) i zmieniłem ponownie nie myśląc o tym by napisać nowego posta a edytować poprzedniego.

[Blackbird 0]

Według mnie w ogóle powinno się zabronić edycji postów z głosami na lincz. Nigdy wcześniej tego nie było i dawało to takie same szanse mieszkańcom jak mafii. Mało tego - często ta zmiana w ostatniej chwili (wyraźnie zaznaczona osobnym postem) wskazywała kto konkretnie zmienił głos i kiedy, co mogło oznaczać, że np. gracz jest w mafii. Teraz edycja postów z linczem wprowadza, imo, spore zamieszanie i prowadzi właśnie do takich niefajnych sytuacji.
Żeby uniknąć w przyszłości podobnych nieporozumień, kar i żalów proponuję ustalić zasadę o nieedytowaniu postów z linczem.

[demrenfaris 0]

Dnia 04.10.2008 o 23:54, Yarr napisał:

A Dawidos jest wyjątkowo zadziorny - do dziś pamiętam jego spięcie z Donem :D

Ano, to była chyba moja pierwsza edycja Mafii.

@Wayzin
Taki jest mój pogląd na tą sprawę. Zrobiłeś co uważałeś za słuszne, byłeś MG i miałeś do tego pełne prawo. Ale IMO postąpiłeś na korzyść mafii, a przecież Mistrz musi być bezstronny. Nie zamierzam dyskutować na ten temat ;P

[rob006 1]

Dnia 05.10.2008 o 14:14, demrenfaris napisał:

Ale IMO postąpiłeś na korzyść mafii, a przecież Mistrz musi być bezstronny.

Tylko jak miałby być bezstronny - gdyby nie zrobił nic, postąpiłby na korzyść mieszkańców :D

[demrenfaris 0]

Dnia 05.10.2008 o 14:34, rob006 napisał:

Tylko jak miałby być bezstronny - gdyby nie zrobił nic, postąpiłby na korzyść mieszkańców
:D

Ale to ja byłem mieszkańcem. Martwym, ale jednak mieszkańcem ;P

[Blackbird 0]

> IMO postąpiłeś na korzyść mafii, a przecież Mistrz musi być
> bezstronny.

Znowu będę odmiennego zdania - sądzę, że wcale nie na korzyść mafii. Dawidos tym mieszaniem stał się (wespół z mtobim) numerem 1 do linczu dnia następnego. Dlatego sądzę, że Wayzin zachował zdrowy rozsądek i postarał się wypośrodkować jakoś sprawę - ukarał Dawidosa, uznał remis czyli nie poszedł na rękę ani mieszkańcom ani mafii.

[PsyhoSpider 0]

Dnia 05.10.2008 o 14:14, demrenfaris napisał:

Zrobiłeś co uważałeś za słuszne, byłeś MG i miałeś do tego pełne prawo. Ale IMO postąpiłeś na korzyść mafii, a >przecież Mistrz musi być bezstronny.

Co Ty piszesz ?? Gdyby nie zrobił nic , padł by tylko kalkulator a Fiarot by przeżył .Wtedy było by to zagranie na korzyść mafii .

[LifaR 0]

Dnia 04.10.2008 o 23:16, demrenfaris napisał:

Ale za edycje posta jest ostrzeżenie

- Bo ? Bo demrenfaris tak twierdzi ? :P Rozumialbym, gdyby w regulaminie bylo napisane wyraznie - "za pojedyncza edycje posta nalezy sie ostrzezenie", dawidos edytowalby posta raz i zostal wyrzucony. Ale nic takiego nie bylo napisane, wysokosc kary nie byla okreslona, wiec decyzja nalezala do MG. Trzeba bylo poprosic o doprecyzowanie przed edycja, jesli miales jakies watpliwosci. Trzeba bylo wygrac edycje, to nie byloby problemu ;P

[demrenfaris 0]

Dnia 05.10.2008 o 15:47, LifaR napisał:

> Ale za edycje posta jest ostrzeżenie
- Bo ? Bo demrenfaris tak twierdzi ? :P Rozumialbym, gdyby w regulaminie bylo napisane
wyraznie - "za pojedyncza edycje posta nalezy sie ostrzezenie", dawidos edytowalby posta
raz i zostal wyrzucony. Ale nic takiego nie bylo napisane, wysokosc kary nie byla okreslona,
wiec decyzja nalezala do MG. Trzeba bylo poprosic o doprecyzowanie przed edycja, jesli
miales jakies watpliwosci. Trzeba bylo wygrac edycje, to nie byloby problemu ;P

Bo Wayzin skopiował FAQ z edycji Kuka, w którym za edycję było ostrzeżenie. Jako, że nie pisał o żadnych zmianach dotyczących tego aspektu, można było przypuszczać, że zasady są identyczne jak u poprzedniego MG.

@spider
Jakby nie zrobił nic, to padłby Fiarot i Kalkulator - dawidos zedytował posta z linczem o 22:00, w ostatnim momencie trwania głosowania, więc jego głos był IMO wiążący.