Czy Broń była kiedykolwiek potrzebna ??

[Kokosowy 0]

Bron ma odbicie historyczne wojny zawsze bylą bron. Myslisz jak bys my wygrali wojne swiatowa na piesci. Ale broni nie powino byc

[Bernvan 0]

Dnia 21.03.2006 o 17:42, olki77 napisał:

Bron ma odbicie historyczne wojny zawsze bylą bron. Myslisz jak bys my wygrali wojne swiatowa
na piesci. Ale broni nie powino byc

gdyby nie było broni i zdolnych głupców którzy by chcieli jej urzyć w czynieniu zła do wojny by nie doszło i powtarzam to poraz ostatni madam olki77 to CZŁOWIEK jest groźny nie broń !!!

[Bernvan 0]

Prowaźcie dalej jeśli chcecie , ale niestety musze odejsć od stanowiska i będe dopiero w czwartek .
Żegnam gorąco wszystkich i mam nadzieję , że w czwartek , też sobie porozmawiamy !!!

Cześć wszystkim i do zobaczenia !

[Kokosowy 0]

Madam to moze mowic do dziewczyny Bernanie bron zawsze byłą i bylą potrzeba bo jak ludzie by zabijali zwietrzeta kamieniami czy z łuku by szczelali

[paweln 0]

Dnia 21.03.2006 o 17:49, olki77 napisał:

Madam to moze mowic do dziewczyny Bernanie bron zawsze byłą i bylą potrzeba bo jak ludzie by
zabijali zwietrzeta kamieniami czy z łuku by szczelali

a miecze?? polowałbyś mieczem??

[Kokosowy 0]

zabijali zwietrzeta kamieniami czy z łuku by szczelali

Dnia 21.03.2006 o 17:50, paweln napisał:

a miecze?? polowałbyś mieczem??

Jak bym na słonia polował albo na jakies inne wolne zwierze to tak ale łuk lepszy

[TYHE 0]

Więc według Ciebie miecz służy do polowań na słonie?

[Kokosowy 0]

Dnia 21.03.2006 o 17:53, TYHE napisał:

Więc według Ciebie miecz służy do polowań na słonie

Nie glupie to było pytanie

[metal_man 0]

Pod tym wzgledem czlowiek jest najglupsza istota na swiecie (chyba). Kazde zwierze zabija bo musi - przetrwanie i te sprawy. Czlowiek tez - choc bez miesa sie obejdzie. Zabija dla slawy, wladzy czy pieniedzy... Totalne dno jak dla mnie.

Jednak co do broni, ktos madrze to napisal Agresja zaczyna się nie w przedmiocie, ale w umyśle trzymającego przedmiot.

[paweln 0]

Dnia 21.03.2006 o 17:53, TYHE napisał:

Więc według Ciebie miecz służy do polowań na słonie?

gratuluje TYHE !!
super pytanie

[metal_man 0]

Wiesz co jakby sie uprzec to mozna i z piesciami sie rzucic na slonika :P ale efekty beda odwrotne do zamierzonych :lol:

[Bernvan 0]

Dziekuje za poparcie metal_man , i przepraszam za mylną informację - w czwartek będę krótko pomyliły mi się dni - jutro wyjerzdzam , ale dziś mam sporo czasu !

( co do mieczy to nie mam nic przeciwko polowaniu nim na słonia - musi być dostatecznie długi , a słoń dostatecznie głuchy i ślepy ;P )

[KrzysztofMarek 9]

Wszystkim polecam lekturę książki Lema "Powrót z gwiazd".

-->> Bernvan
Pigmeje polują na słonie z nożem. Czepiają się ręką ogona słonia, drugą podcinają ścięgno u tylnej nogi, potem drugie. Unieruchomionego słonia już łatwo zabić.

[Bernvan 0]

Dnia 22.03.2006 o 15:04, KrzysztofMarek napisał:

Wszystkim polecam lekturę książki Lema "Powrót z gwiazd".

-->> Bernvan
Pigmeje polują na słonie z nożem. Czepiają się ręką ogona słonia, drugą podcinają ścięgno u
tylnej nogi, potem drugie. Unieruchomionego słonia już łatwo zabić.

gdzie nie można siłą trzeba sposobem ... ale czy pigmeje używali do tego mieczy - nie noży , a temat tyczy się mieczy . Sztyletem mozna zabić wszysko bo jest cienki i dyskretny - zdolny mysliwy potrafi zabić jelenia nożem ze znacznej odleglości używając noża - chodzi o walkę , dysrecję , wagę broni , taktykę i element zaskoczenia !

[wincent87 0]

Broń była i jest potrzebna, niestety. Gdybyśmy teraz urządzili totalne rozbrojenie: wszystko do poziomu wiatrówki na żyletki, to mogę się założyć, że znalazło by się sporo ludzi, którzy w ukryciu przetrzymali by schematy bardziej zabójczych narzędzi i wykorzystali je przy pierwszej okazji. Broń będzie potrzebna póki homo sapiens istnieje. (I kto wie czy nie później, możliwe że natkniemy się na agresywne formy życia -ale to już gdybanie.)

[hujek123 0]

broń jest niepotrzebna ale bronia jak ładna to czemu nie :))))

[szary_paladyn 0]

Dnia 22.03.2006 o 15:44, hujek123 napisał:

broń jest niepotrzebna ale bronia jak ładna to czemu nie :))))

broń sama w sobie nic nikomu nie zrobi i zrobic nie może , jako przedmiot jest symbolem inteligencji i pomysłowości człowieka , ale jako przedmiot czynu jest dowodem jak nisko upadliśmy !

[hujek123 0]

Dnia 22.03.2006 o 15:45, szary paladyn napisał:

> broń jest niepotrzebna ale bronia jak ładna to czemu nie :))))
broń sama w sobie nic nikomu nie zrobi i zrobic nie może , jako przedmiot jest symbolem inteligencji
i pomysłowości człowieka , ale jako przedmiot czynu jest dowodem jak nisko upadliśmy !

to po co w ogóle ją tworzyć skoro jej użycie jest czymś złym. ona tylko po to służy. gdyby jej nie było świat byłby o wiele lepszy.

[szary_paladyn 0]

Dnia 22.03.2006 o 15:47, hujek123 napisał:

> > broń jest niepotrzebna ale bronia jak ładna to czemu nie :))))
> broń sama w sobie nic nikomu nie zrobi i zrobic nie może , jako przedmiot jest symbolem
inteligencji
> i pomysłowości człowieka , ale jako przedmiot czynu jest dowodem jak nisko upadliśmy !



to po co w ogóle ją tworzyć skoro jej użycie jest czymś złym. ona tylko po to służy. gdyby
jej nie było świat byłby o wiele lepszy.

dokładnie - i wtym jest haczyk - kto ją stworzył mając na celu zabicie człowieka ?

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 22.03.2006 o 15:48, szary paladyn napisał:

dokładnie - i wtym jest haczyk - kto ją stworzył mając na celu zabicie człowieka ?

Czyż to nie oczywiste ?? Inny człowiek oczywiście. broń sama w sobie jest narzędziem jak każde inne pierwotonie służyło do poprawiania ludzkiego życia do obrony przed drapieżnikami etc. Jednak człowiekowi nie spodobało się to że inny człowiek ma więcej czegoś, jest bogatszy, ma lepsze tereny łowieckie i zaczeli sie o to zabijać. Jakże ludzkie :-]