Valve "pokochałoby" Steamworks na Xboksie

[Gram.pl 3]

Zaix_91

Valve z przyjemnością spróbowałoby zaimplementować Steamworks na platformie Xbox 360. Czy jest na to jakaś szansa?

Przeczytaj cały tekst "Valve "pokochałoby" Steamworks na Xboksie" na gram.pl

[kindziukxxx 8]

nie 200 tys. a co najmniej 2 mln, co i tak wcale nie musi dać żadnego efektu, w końcu to jest gigant i prawie monopolista, wiec pozwala sobie na wiele, bo może.

[Griba 0]

MS się nie zgodzi na Steamworks znając politykę tej firmy.

[vegost 0]

w Xboxie od tego jest LIVE i nie potrzebuje takich smieci jak steamwork. Dziękuje ale ja się nie zgadzam.

[Renzov 0]

Przed chwilą doznałem szoku. Już od bardzo dawna nie widziałem na gram.pl tak długiego newsa. I nie ma tych głupich reklam wmieszanych w treść wiadomości. Coś pięknego!

A tak na serio- wątpie by Microsoft zgodził się na wprowadzenie steamworks do swojej konsoli. Prędzej xbox live będzie darmowy, niż coś takiego się wydarzy :P.

[palpatine 0]

MS znany jest od dawna z monopolistycznych praktyk i nie spodziewałbym się tutaj jakiejś poprawy.

[DonZ 0]

osobiście mnie to nie dotyczy i nie będzie dotyczyć aczkolwiek, żeczywiście MS mógłby rozszerzyć możliwości swojej konsoli o steamworks, ale tutaj zaś obie firmy musiałyby podzielić się zyskiem ze sprzedaży co rozkłada się na valve, developer, ms, a to odbiłoby się na kieszeni uzytkowników.

więc niech zostanie tak jak jest, chyba że się będą gry pojawiać na PC, MAC, PS3 to wtedy ludzie przeskorzą na PS3? a to dałoby mędrcom z Redmond do myślenia :)

[Lordpilot 0]

Uważamy, że klienci polubiliby Steamworks na Xbox 360.

Gucio prawda. Live jest znacznie prostszy w obsłudze, wygodniejszy, poręczniejszy, szybszy, bardziej dopracowany i się nie wykrzacza (co STEAMowi się zdarza przy większych premierach). Zresztą to, że Valve kilka rzeczy "na żywca" z "lajwa" splagiatowało (m.in. achievmenty) też o czymś świadczy :)

Microsoft w życiu na to nie pójdzie i bardzo dobrze. To byłby strzał w stopę - wprowadzanie sobie konkurencji tylnymi drzwiami i jeszcze robienie jej darmowej reklamy.

Wobec STEAMa mam uczucia bardzo mieszane. Z jednej strony doceniam funkcjonalność, wygodę, interfejs zrobiony typowo pod PC. Doceniam dostępność z każdego kompa i brak płyty w napedzie oraz fajne funkcje społecznościowe. Darmowe DLC do gier Valve (wersje xboxowe kosztują - nie są to duże pieniadze, ale zawsze lepiej mieć coś za friko niż płacić). Podoba mi się, że wszystkie gry są w jednej zakładce. Podoba mi się system wszelkich statystyk (chociaż przydałby się ogólny gamescore, dokładnie taki jak na xbox live - Valve plisss splagiatujcie to jak osiągnięcia ;-) ). Zdarzają się fajne promocje i obniżki.

Z drugiej strony STEAM ma bardzo poważne wady - kompletnie zarżnął rynek wtórny na PC. Mam na koncie kilka gier i gdybym chciał komuś odsprzedać tylko jedną, to musiałbym od razu sprzedać wszystkie inne, prz okazji łamiąc licencję (xbox live nie ma takich graniczeń - wszystkie duże tytuły można sprzedać, jedynie gry z live arcade są po wsze czasy nasze, choć gdzieś czytałem, że nawet na nie można przenieśc licencje). Druga rzecz, ktora mnie wpienia - sklep wysyła mi grę i dostaję ją dzień lub dwa przed premierą. I co ? Pogram sobie ? W życiu - musze poczekać aż nastąpi oficjalna premiera (w tym czasie pirat już łupie i śmieje mi się prosto w twarz). Awarie STEAMa też się zdarzają, wtedy jest lipa totalna. Ceny "premierówek" też są raczej zaporowe (przelicznik dolar - euro).

Generalnie - widze więcej zalet niż wad, ale wady, którę są , to IMO ciężki kaliber :/ Nie da się ich przemilczeć.

Chociaż chętnie poznam zdanie innych "xboxsiarzy" - marzycie o STEAM na konsoli czy nie bardzo ? Mile widziane uzasadnienie - jeśli tak/nie, to dlaczego :)

[ja33no 0]

Ostatnio Valve zaszokowało graczy tym, że Portal 2 ukaże się także na PlayStation 3.
Koniec świata!

[mr-nadol 0]

Pomysł ciekawy - wydaje mi się, że darmowe DLC dla produktów Valve ucieszyłyby każdego:)
Jednak niezależność jest również bardzo ważna.

[Pile 0]

Dużo bardziej wolę xbox live bez takich "dodatków". Już prędzej widziałbym fuzję ;D
Mnie cieszy restrykcyjne podejście Microsoftu do tematu. Obecna sytuacja jest super.

[Zdenio 0]

Po cholerę Steamworks na konsoli, na której i tak patche ściągają się automatycznie i mamy dostęp do listy znajomych? :p

[maXan 0]

Po cholerąe jak Xbox live spełnia wszystkie wyżej wymienione funkcje ! żresztą M$ się na to nie zgodzi!

[Dared00 2]

Radość PS-owców z pojawienia się Steama dobitnie udowadnia, jak upośledzony jest PSN.

[Kafar 0]

na PS3 dobry system społecznościowy i zarządzający modami i dodatkami by się przydał. Na Live jakoś nie odczuwam takiej potrzeby. Wręcz wątpię aby to było użyte.

[Waaagh 0]

XBox Live to jak na razie najbardziej przyjemna usługa z której korzystam i płacę na nią bez żadnych wątpliwości. Ze Stem''em jest ciut inaczej. Niech Valve się podporządkuje gigantowi zamiast bawić się w Dawida, bo tutaj Goliata nie pokona. XBox Live jest za dobry na to, aby musiał się podpierać średniawym Steam''em (który jest super, dopóki nie używa się Live)

[Phoenix505 0]

Ale płakać mi się chce jak czytam komentarze typu "Valve powinno podporządkować się MS" nie no serio skoro wolisz dostawać mody i dodatki za 800 msp to spoko to płać. Ale ja wolałbym dostawać za darmo od Valve niżeli płacić MS za NIC...

[Catra 0]

Dnia 25.08.2010 o 18:25, Dared00 napisał:

Radość PS-owców z pojawienia się Steama dobitnie udowadnia, jak upośledzony jest PSN.

Hm, ja tutaj nie widze upośledzenia. Gra mi sie całkiem zacnie. Przynajmniej gram po necie za darmo.

[Albii 0]

Eee... ? Trochę nie kumam. Po co na Live coś co ma takie same funkcje jak ono samo ? :O

[Nergis 0]

Ludzie, czy wy widzicie różnice pomiędzy steam''em a steamworks? Bo z waszych komentarzy wynika, że nie za bardzo.