Harry Potter i Insygnia Śmierci - część pierwsza - recenzja

[Gram.pl 3]

gram.pl

Walka z Sami-Wiecie-Kim powoli ma się ku końcowi. To już przedostatni (jeśli chodzi o serię gier i filmów) epizod o Harry Potterze, diametralnie różny od poprzedniczek. Insygnia Śmierci – część pierwsza adresowana jest bowiem wyłącznie do starszych fanów uniwersum pani Rowling.

Przeczytaj cały tekst "Harry Potter i Insygnia Śmierci - część pierwsza - recenzja" na gram.pl

[Jan3d 0]

Do autora
Jaki jest czas rozgrywki ?

[Harpen 0]

ok. 6h

[Piotrbov 1]

Jak przeczytałem, że gra ma trwać 6 godzin, to zrezygnowałem. Już wole kupić książki na amazonie, za 15 funtów i zajmą mnie o wiele dłużej niż 6 godzin.


Jan3d ---> Gdybyś czytał recenzje to być wiedział.

[Ceicob 1]

A recenzja gry za pomocą Kinecta ? W ogóle nawet nie wspominasz o możliwości gry w Harrego z Kinectem...

[Kaldaka 0]

Przyznam się, że ciekawiła mnie ta produkcja - nie, nie zaliczam się do fanów historii o Harrym i innych czaromiotach - z samego fakcji nastawienia jej na akcję. Gra wydaje się bardzo dynamiczna - zwłaszcza na prezentacjach - jednak mam pewne obawy co do spolszczenia. W sieci jest kilka filmików, które pokazują, jak nieumiejętnie - jakie ładne określenie na swoiste partactwo ;) - zostało to wykonane. Może z czasem gdy produkcja stanieje to się zastanowię nad sięgnięciem po nią, póki co starczy mi zabawa wersją Lego z której jestem niesamowicie zadowolony - zapewne dlatego, że jest to Lego ;)

[Harpen 0]

Ceicob ->> Bo nie mam Kinecta.:)

[Jankes17 0]

a kto to jest sami wiecie kto a kim jest mugol ?

[Marcin08 0]

Spoiler

a kto to jest sami wiecie kto a kim jest mugol ?

sami wiecie kto -> Voldemort, całe zło w świecie Harrego Pottera

Mugol -> zwykły człowiek, nie czarodziej

[Siberian_Husky 0]

Hm dziwne bo na Yahoo.co.uk stwierdzili, że to najgorsza gra tego roku :P

[Madoc 0]

Dnia 21.11.2010 o 17:20, Kaldaka napisał:

Przyznam się, że ciekawiła mnie ta produkcja - nie, nie zaliczam się do fanów historii
o Harrym i innych czaromiotach - z samego fakcji nastawienia jej na akcję.

Moim zdaniem gra byłaby dużo ciekawsza, gdyby czarami się tam rzucało tak jak jest to pokazane w książce czy filmie, w sensie pojedynczo, a nie całą serią od razu, jak z SMG. Wygląda to dość żałośnie na gameplayach.

[korinek2 0]

Naprawdę ocenicie ten sh*t , lepiej niż Black Ops''a...?

[Ceicob 1]

Harpen <<< nie wiesz co tracisz ;)

[wsaadman 0]

Dnia 21.11.2010 o 18:44, korinek2 napisał:

Naprawdę ocenicie ten sh*t , lepiej niż Black Ops''a...?

Bo te gry są nieco inne gatunkowo i nie można ich oceniać tak samo.
Poza tym taka a nie inna ocena Black Ops''ów znaczy tylko o tym, że gram.pl nie dostaje w łapę za recenzje i ocenia gry tylko i wyłącznie na podstawie własnych z nią "przeżyć".

[Sttigma 0]

Gra jest przewidywalna, hordy przeciwników zasypują cię niemal co chwilę. Całość może byłaby jeszcze jakoś znośna, gdyby fabuły nie przerywały co chwilę dodatkowe misje na uratowanie/obronienie mieszańców sprowadzające się do spamowania LPM drętwoty. Nawet dla fanów HP nie polecam tej gry, lepiej zaopatrzyć się w LEGO HP lata 1-4 i czekać z nadzieją na lata 5-7. Jedynym + gry jest jej grafika (oprócz oczywistego faktu, że jest to gra o HP). Osobiście wolę wspomniane juz wcześniej Lego HP lub poprzednie części gry, utrzymane w tonacji gry przygodowej.

[Grey_Wolf 0]

A na MC średnia 37, I myślę że jednak słusznie.

[kotlecik5 0]

@korinek2 zastanów się może trochę zamiast bezmyślnie pisać, to są 2 różne gry. Strategie i Hack n Slashe też wrzucasz do jednego worka?

[ModzianGamer 0]

Gry z Harrym Potterem nigdy według mnie nie były dobre chociaż grałem do trzeciej części.