Pierwsze oceny polskiej gry wyścigowiej nail`d

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

W sieci nieśmiało zaczynają ukazywać się pierwsze recenzje nail'd. Można z nich wnioskować, że producenci z Techlandu stanęli na wysokości zadania i stworzyli całkiem niezłego arcade'a.

Przeczytaj cały tekst "Pierwsze oceny polskiej gry wyścigowiej nail'd" na gram.pl

[Numenpl 9]

wygląda nieźle np. tu filmik co można ustawić
http://www.youtube.com/watch?v=NxTiaVyBCCE

[karolekx23x 0]

Dla mnie jak gra dostaje 7 lub 8 to średniak nic tak bardzo wspaniałego.

[Niewiernus 0]

@^ Jak polska gra dostaje 7 lub 8 w zagranicznych rankingach to coś bardzo dobrego - chyba to chciałeś powiedzieć ;)
Nasz Wiedzmiak też nie rozruszał zachodniej prasy...

Ode mnie - kciuk do góry i tak trzymać.

[Henrar 2]

Dnia 30.11.2010 o 16:04, karolekx23x napisał:

Dla mnie jak gra dostaje 7 lub 8 to średniak nic tak bardzo wspaniałego.

I to właśnie przez takich graczy jak Ty system ocen jest taki, jaki jest (7-10).

[Davian_Thule 0]

@karolekx23x

to ciekawy masz system wartości ;D..

Cieszę się, że ta gra dostaje dobre noty :) Mimo iż w ogóle mnie nie interesuje zważywszy na gatunek, to lepsze oceny oznaczają lepszą (niż gorszą) sprzedać :D a tego życzę bardzo polskim twórcom.

[Kadaj 0]

Dnia 30.11.2010 o 16:12, Henrar napisał:

> Dla mnie jak gra dostaje 7 lub 8 to średniak nic tak bardzo wspaniałego.

I to właśnie przez takich graczy jak Ty system ocen jest taki, jaki jest (7-10).

A czy to wina graczy, że w gry ocenione poniżej 7 w większości przypadków nie da się grać? ;p

[igor8472 0]

Najs, może przebije mojego offroada nr.1; Fuela :).

[Numenpl 9]

no jakaś recenzja już jest!
http://www.youtube.com/watch?v=f7T2kZc8h0k

chyba się skuszę - przypomina bardzo flatout/motorstorm/burnout!!(co dla mnie to zaleta)

[Henrar 2]

Dnia 30.11.2010 o 16:14, Kadaj napisał:

A czy to wina graczy, że w gry ocenione poniżej 7 w większości przypadków nie da się
grać? ;p

Wg popularnego systemu oceniania to gry ocenione na 7 to w większości gnioty, z tym się zgodzę (ale są wyjątki - Alpha Protocol). Gdyby recenzenci stosowali pełną skalę ocen, to w gry oceniane na 7 dałoby się spokojnie grać. 10 powinno być zarezerwowane do rewolucyjnych arcydzydzieł a nie do co piątej gry,

[sirufok 1]

Ładne zbiera oceny, gratulacje dla Techlandu.

[Kadaj 0]

Dnia 30.11.2010 o 16:34, Henrar napisał:

Wg popularnego systemu oceniania to gry ocenione na 7 to w większości gnioty, z tym się
zgodzę (ale są wyjątki - Alpha Protocol). Gdyby recenzenci stosowali pełną skalę ocen,
to w gry oceniane na 7 dałoby się spokojnie grać. 10 powinno być zarezerwowane do rewolucyjnych
arcydzydzieł a nie do co piątej gry,

Ale nie stosują. A mnie lata doświadczeń nauczyły, że gier ocenionych poniżej 70% lepiej nie dotykać. Więc znów zapytam: gdzie tu wina graczy? My po prostu interpretujemy aktualny system oceniania.

[maXan 0]

Dnia 30.11.2010 o 16:34, Henrar napisał:

(...)
Wg popularnego systemu oceniania to gry ocenione na 7 to w większości gnioty, z tym się
zgodzę (ale są wyjątki - Alpha Protocol). (...)

WTF? Przecie Alpha Protocol to straszny gniot! xD
Co do Nail''d - myśle iz to bedzie/jest całkiem niezła gra!

[Muradin 27]

Dla mnie w większości przypadków "7" oznacza: "Graczu, kup grę i sam oceń czy to gniot czy dobra rozrywka". Ale co fakt to fakt... powinna być stosowana pełna skala tak jak jest naprawdę. Bo wiele gier ma 70-80 pkt... :/

Ale akurat nail''d mi się podoba tak samo jak Pure, a jeszcze do tego fajna muzyka... :D

[pepsi 0]

Demonizujecie tę siódemeczkę i tych, którzy ją przyznają. Ocena to wypadkowa zalet i wad każdej gry, a często tak się właśnie składa, że ogólnie jest bardzo przyjemnie, ale grafika mogłaby być lepsza, fabuła dłuższa i SI bardziej zaawansowana... i tak właśnie lądujemy na siódemce.

[Numenpl 9]

Dnia 30.11.2010 o 16:37, Kadaj napisał:

Ale nie stosują. A mnie lata doświadczeń nauczyły, że gier ocenionych poniżej 70% lepiej
nie dotykać. Więc znów zapytam: gdzie tu wina graczy? My po prostu interpretujemy aktualny
system oceniania.

Natomiast mnie przekonały jedynie że większość gier(tak dokładnie 95%) które dostają noty powyżej 70% to przereklamowane gnioty(np. Dead Space) l. Natomiast 60% - 70% to są gry uczciwie zrecenzowane mają wady i zalety.

[maAtis9988 0]

Czekałem na pierwsze recenzje, bo nie byłem pewny czy kupią nail''d.Teraz wiem, że kupię ;)

[TobiAlex 0]

Its a Chrome 2 and Warhound Killer!!!! Tak powinna brzmieć reklama tej gry...

[lis_23 2]

Dnia 30.11.2010 o 18:01, Numenpl napisał:

Natomiast mnie przekonały jedynie że większość gier(tak dokładnie 95%) które dostają
noty powyżej 70% to przereklamowane gnioty(np. Dead Space) l. Natomiast 60% - 70% to
są gry uczciwie zrecenzowane mają wady i zalety.

Od kiedy '' Dead Space " to " przereklamowany gniot "? ...

A co do ocen - skoro gra z oceną 7/10 to " gniot " kub " crap " to taki " Two Worlds II " po ocenie na gramie 6/10 powinien mieć dopisane; '' nie tykać nawet kijem " - a wcale tak nie jest
niestety,ale to jest wina graczy,że patrzą tylko na oceny rzędu 80-90% - 8-9/10

[Kadaj 0]

Dnia 30.11.2010 o 18:01, Numenpl napisał:

Natomiast mnie przekonały jedynie że większość gier(tak dokładnie 95%) które dostają
noty powyżej 70% to przereklamowane gnioty(np. Dead Space) l. Natomiast 60% - 70% to
są gry uczciwie zrecenzowane mają wady i zalety.

Gdybym się przyjrzał kupowanym przez siebie grom, to żadna nie ma średniej niższej niż 70%, zaś większość z nich to tytuły 85%+. I jakoś nie czuję się bombardowany gniotami. Natomiast poniżej pewnego poziomu nie widzę tytułów wartych zagrania.