Seria Legency of Kain temat ogólny:)

[Flameruler 0]

Dnia 07.05.2006 o 13:58, Hubi Koshi napisał:

A ja wam coś fafnego pokaże :-] Szykujacie się na szok moi drodzy gracze

http://www.deviantart.com/view/16081265/

Hahahahaha... :D Fajne, ale moim zdaniem wprowadzanie cukierkowych klimatów do tej serii nie jest najlepszym pomysłem. ;)

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 07.05.2006 o 14:01, Sarafan_Knight napisał:

Hahahahaha... :D Fajne, ale moim zdaniem wprowadzanie cukierkowych klimatów do tej serii nie
jest najlepszym pomysłem. ;)

Hjehje moje kochanie lubi w to pogrywać więc często szpera za różnymi ciekawostkami i pokazała mi To Bosh normalnie szczęka mi opadłam, miły ciepły i wogóle łagodny Kain nie no to herezja prawie :-D. Swoją drogą zacząłem ostatnio (dzięki niej :-]) znowu pogrywać w Soul Reavera i musze przyznać że całkiem przyjemnie się gra, zdobyłem już pierwszą moc specjalną od swojego brachola (hehe przemieliło go na papke) i pierwszy Glif, ech przyjemnie sie w to giercuje.

[Flameruler 0]

A grałeś w Blood Omen 1? :) Bliżej mu do cRPG niż do późniejszych części. :)

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 07.05.2006 o 14:06, Sarafan_Knight napisał:

A grałeś w Blood Omen 1? :) Bliżej mu do cRPG niż do późniejszych części. :)

Jeszcze nie, ale może się skuszę i poszperam za nim :-]

[FranTic69 0]

Dnia 05.05.2006 o 01:38, BooBoN napisał:

Jakoś mało tu pozytywów patrzę :(

Ja zacząłem od Blooda 2 i to był dla mnie szok - powaliła mnie fabuła,moce i cała ta wampircza
mistyka.Potem przez chwilę pograłem SR 1 i 2 ale jakoś mnie nie wciągneły.I znowu powrót do
BO2 po dwóch latach i jeszcze raz to samo - ale znowu szok ,przeżyłem tą gierę na nowo i wniosek-nie
do pobicia.Aż tu nagle wychodzi coś nowego....... LoK- a tu lipa drożyzna.W sklepach 139 z.
najtaniej no to sobie odpuściłem.Któregś dnia w markecie patrzę a tu 14.90 no to siup.....do
koszyka.Odpalam w hacie no i totalny szok -grafika,fabułka i ogólnie pomysł -zajebiaszcze(może
poza małym szczególem - kamera) .Ale ogólnie kwitując BO2 i LoK są równie mocne moim zdaniem...
i jeszcze nie raz pewnie powrócę do obydwu ale już się nie mogę doczekać czegoś dalej z serii..

Całkowicie podzielam Twój entuzjazm związany z BO2!.
Górą Kain!:D

[Flameruler 0]

Dnia 07.05.2006 o 16:48, kombesista napisał:

Całkowicie podzielam Twój entuzjazm związany z BO2!.
Górą Kain!:D

Moim zdaniem BO2 to najsłabsza część cyklu. Niedopracowana pod względem technicznym (bardzo często się wywala, znam osoby, które nie mogły jej przejść z tego powodu), a pod względem fabularnym SR2 bije ją na łeb.

[Hubi_Koshi 0]

A moge spytac o chronologie tego świata ?? Znaczy się kto kiedy powstał kiedy walczył i te sprawy, głównie chodzi mi o Kaina i Raziela czyli głównych bohaterów.

[Flameruler 0]

Dnia 07.05.2006 o 16:59, Hubi Koshi napisał:

A moge spytac o chronologie tego świata ?? Znaczy się kto kiedy powstał kiedy walczył i te
sprawy, głównie chodzi mi o Kaina i Raziela czyli głównych bohaterów.

Proszę bardzo :) : http://www.reaverthekey.piwko.pl/czas.html

[FranTic69 0]

Dnia 07.05.2006 o 16:51, Sarafan_Knight napisał:

> Całkowicie podzielam Twój entuzjazm związany z BO2!.
> Górą Kain!:D

Moim zdaniem BO2 to najsłabsza część cyklu. Niedopracowana pod względem technicznym (bardzo
często się wywala, znam osoby, które nie mogły jej przejść z tego powodu), a pod względem fabularnym
SR2 bije ją na łeb.

W BO2 z CDA na jednej z płyt z grą jest patch (1.1),który poprawia stabilność programu,likwiduje problem,o którym piszesz (wywalanie na pulpit) i naprawia kilka mniejszych bugów w samej grze...

[Flameruler 0]

Dnia 07.05.2006 o 17:07, kombesista napisał:

W BO2 z CDA na jednej z płyt z grą jest patch (1.1),który poprawia stabilność programu,likwiduje
problem,o którym piszesz (wywalanie na pulpit) i naprawia kilka mniejszych bugów w samej grze...

Patch nie eliminuje wszystkich problemów, a przynajmniej nie na każdej konfiguracji. W każdym bądź razie faktem jest, że poprawia nieco stabilność.

[Fitz 0]

Dnia 07.05.2006 o 16:51, Sarafan_Knight napisał:

Moim zdaniem BO2 to najsłabsza część cyklu. Niedopracowana pod względem technicznym (bardzo
często się wywala, znam osoby, które nie mogły jej przejść z tego powodu), a pod względem fabularnym
SR2 bije ją na łeb.

W pełni popieram. Grałem we wszystkie części, nie przeszedłem Blood Omen 1&2. W BO2 klimat mi nie odpowiada, najbardziej lubię obie części Soul Reavera i Defiance (swoją drogą Defiance podoba mi się miejscami bardziej niż nowe części PoP).

[FranTic69 0]

Dnia 07.05.2006 o 17:09, Sarafan_Knight napisał:

> W BO2 z CDA na jednej z płyt z grą jest patch (1.1),który poprawia stabilność programu,likwiduje

> problem,o którym piszesz (wywalanie na pulpit) i naprawia kilka mniejszych bugów w samej
grze...

Patch nie eliminuje wszystkich problemów, a przynajmniej nie na każdej konfiguracji. W każdym
bądź razie faktem jest, że poprawia nieco stabilność.

Może i tak...
Ale w każdym razie u mnie pomogło,po zainstalowaniu patcha nie wywaliło mnie ani razu,zato czasami pojawiały się problemy z dźwiękiem,b.rzadko,ale się pojawiały...

[FranTic69 0]

BO2 ma lepszy klimat od SR2,bo jest dużo mroczniejsza.Zauważcie,że cały BO2 rozgrywa się NOCą,przez co atmosfera jest dużo bardziej mroczna i tajemnicza.
Natomiast SR2...
Na początku lokacje są kolorowe słoneczne trochę jakby wręcz cukierkowe,a wg mnie powinna być bardziej mroczna jeśli opowiada o wampirach.

[Flameruler 0]

Dnia 07.05.2006 o 19:36, kombesista napisał:

BO2 ma lepszy klimat od SR2,bo jest dużo mroczniejsza.Zauważcie,że cały BO2 rozgrywa się NOCą,przez
co atmosfera jest dużo bardziej mroczna i tajemnicza.
Natomiast SR2...
Na początku lokacje są kolorowe słoneczne trochę jakby wręcz cukierkowe,a wg mnie powinna być
bardziej mroczna jeśli opowiada o wampirach.

Zgadzam się, ale w momencie kiedy przenosimy się do przyszłości, ta cukierkowatość znika. W przeszłości także jest prawie nieobecna.

Pod względem klimatu BO2 jest rzeczywiście niezły, ale według mnie przewyższa go SR1 i może Defiance.

[Blackhand 2]

Dnia 07.05.2006 o 16:51, Sarafan_Knight napisał:

...
Moim zdaniem BO2 to najsłabsza część cyklu. Niedopracowana pod względem technicznym (bardzo
często się wywala, znam osoby, które nie mogły jej przejść z tego powodu), a pod względem fabularnym
SR2 bije ją na łeb.

Gra się bardzo nie lubi z DirectX 9 - stwierdzone doświadczalnie na moim przykładzie - po wywaleniu (za pomoca Directxeradicatora) DX 9 i zainstalowaniu 8.1 gra mi się ani raz nie wywaliła do pulpitu (a na 9-tce wywalała się co 5-15 minut).
Swoją drogą, może się w końcu wezmę w garść i skończę tego BO2 ;) (to już by było trzecie podejście :)).

[FranTic69 0]

Dnia 08.05.2006 o 12:50, Blackhand napisał:

> ...
> Moim zdaniem BO2 to najsłabsza część cyklu. Niedopracowana pod względem technicznym (bardzo

> często się wywala, znam osoby, które nie mogły jej przejść z tego powodu), a pod względem
fabularnym
> SR2 bije ją na łeb.

Gra się bardzo nie lubi z DirectX 9 - stwierdzone doświadczalnie na moim przykładzie
- po wywaleniu (za pomoca Directxeradicatora) DX 9 i zainstalowaniu 8.1 gra mi się ani raz
nie wywaliła do pulpitu (a na 9-tce wywalała się co 5-15 minut).
Swoją drogą, może się w końcu wezmę w garść i skończę tego BO2 ;) (to już by było trzecie podejście
:)).

Dziwne...
Ja mam 9.0c i problemów w zasadzie nie było (po upatchowaniu)

[apunol 0]

A ja mam takie pytanie - jakie wymagania ma Defiance? Pójdzie (tzn. bez dużych zaciachów) na celeronie 1.2 Ghz, 128 MB ramu i GF 2 MX 32 MB? :) SR2 i BO2 przeszedłem i chciałbym jeszcze to. :)

[FranTic69 0]

Dnia 08.05.2006 o 15:41, El Puno napisał:

A ja mam takie pytanie - jakie wymagania ma Defiance? Pójdzie (tzn. bez dużych zaciachów) na
celeronie 1.2 Ghz, 128 MB ramu i GF 2 MX 32 MB? :) SR2 i BO2 przeszedłem i chciałbym jeszcze
to. :)

Wymagania minimalne Defianca to:
700Mhz
128 mb Ram
Grafa:32 MB

Więć powinno dać się spokojnie grać na twoim sprzęcie,oczywiście będziesz musiał obniżyć poziom detali i roździałkę,ale powinno spokojnie chodzić...

[Flameruler 0]

Dnia 08.05.2006 o 15:49, kombesista napisał:

Wymagania minimalne Defianca to:
700Mhz
128 mb Ram
Grafa:32 MB

Pamiętam na jakim sprzęcie ja grałem w to za pierwszym razem. :) C466, 160MB RAM, GeForce 4 MX 440 64MB RAM. Ku mojemu zdziwieniu chodziło w miarę płynnie w 1024x768 i przy sporej liczbie przeciwników. Większe zaciachy zdarzały się praktycznie tylko na większych lokacjach zewnętrznych (np. Pillars) i podczas zmiany planu Razielem. Jak widać wymagania podawane przez twórców mają się nijak do rzeczywistości. :)

[FranTic69 0]

Dnia 08.05.2006 o 15:58, Sarafan_Knight napisał:

> Wymagania minimalne Defianca to:
> 700Mhz
> 128 mb Ram
> Grafa:32 MB

Pamiętam na jakim sprzęcie ja grałem w to za pierwszym razem. :) C466, 160MB RAM, GeForce 4
MX 440 64MB RAM. Ku mojemu zdziwieniu chodziło w miarę płynnie w 1024x768 i przy sporej liczbie
przeciwników. Większe zaciachy zdarzały się praktycznie tylko na większych lokacjach zewnętrznych
(np. Pillars) i podczas zmiany planu Razielem. Jak widać wymagania podawane przez twórców mają
się nijak do rzeczywistości. :)

Bo to gry konsolowe,a a tam takie sytuacje to ponoć normalka. ;)