Zaloguj się, aby obserwować  
whitewolfpl

Civ4 - Temat ogólny

1160 postów w tym temacie

Dnia 17.11.2006 o 17:38, krzysiek-blitek napisał:

> Teraz wporządku, dzięki ;>
>
nie ma za co prosze


Trochę mało osób w tym temacie jak na taką fajną grę :P.
Ja gram w tą serię od pierwszej części na DOS-a, więc można powiedzieć, że jestem fanatykiem :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.11.2006 o 17:45, pawcio321 napisał:

Trochę mało osób w tym temacie jak na taką fajną grę :P.
Ja gram w tą serię od pierwszej części na DOS-a, więc można powiedzieć, że jestem fanatykiem :D

Fakt. Nie za dużo :-)
Ale jest spowodowane przez 2 czynniki. Jeden, że gry strategiczne są grami dosyć trudnymi, a większość małolatów nie nie przepada za myśleniem, dlatego bardziej fascynują je gry gdzie się można bić lub ścigać.
A drugi jest taki, że gra Civ IV ukazała się już jakiś czas temu. Walor nowości straciła. Przyszły inne gry i stratedzy grają w te inne.
BTW. Ja też grałem w Civkę od "1" na DOSie :-)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.11.2006 o 17:45, pawcio321 napisał:

Trochę mało osób w tym temacie jak na taką fajną grę :P.
Ja gram w tą serię od pierwszej części na DOS-a, więc można powiedzieć, że jestem fanatykiem :D

Ja grałem w jedyneczkę jeszcze na Amidze :). Potem na pierwszym PieCu (486? Nie bijcie, ale niepamietam :)) Zagrywałem się w Civ 2. Na tym rupieciu grałem i czasami nadal pogrywam w Civ 3. (Rzadko gram bo wydaje mi się, że trójka "to już nie to samo", za to często pogrywam w starą dobra dwójkę :)). O Civ 4 nawet nie marzę ... Ale kto wie może jak nowy komp będzie to odnowię sobię stare znojmości, bo wiem, że przy tej grze zarywałem każdy wieczór. Oczywiście i tak Gothici bedą miały pierwszeństwo :). Jednak Civ Series to moja turówka, którą przedkładam nawet ponad HoMM Series :P.


Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jesli chodzi o przycinanie sie gry w koncowej fazie rozgrywki, czesciowo byl za to odpowiedzialny memory leak, wyeliminowany juz bodajze w patchu 1.61. Teraz gra chodzi swietnie, przy czym rowniez wydaje mi sie, ze przy 256 MB moga byc problemy. Gralem na kompie z 1.4 Ghz i 768 MB RAMu - na malych mapach spokojnie dalo sie grac... Oczywiscie, pod koniec miasta sa bardziej rozbudowane, kompik musi wiec wyrenderowac wiecej szczegolow.

Moja recka Warlordsow: http://pcarena.pl/page/77230/1/Civilization-4-Warlords

(Mam nadzieje, ze nikt nie potraktuje tego jako reklame... ostatecznie to watek wlasnie o Civ IV.)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 16:03, Elwro napisał:

Moja recka Warlordsow:

Recenzja potwierdza to co już słyszałem wczesniej: dodatek jest zrobiony pod kątem zwolenników wszelkiego rodzaju wojen. Otóż moim zdaniem większośc fanów Civki zafasynowało w niej to, że przede wszystkim mogli kierować/zarządzać i rozbudowywać swoje imperium, a walka była tam tylko uzupełnieniem. Zrobienie dodatku, który kładzie nacisk na wojnę jest nie dla mnie i wielu innych fanów, bo na taki temat jest cała masa innych gier.
BTW. Ciekaw jestem jak wygląda sprzedaż tego dodatku w stosunku do wersji podstawowej i w porównaniu do sprzedaży dodatków do Civ III.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.11.2006 o 17:53, A-cis napisał:

> Trochę mało osób w tym temacie jak na taką fajną grę :P.
> Ja gram w tą serię od pierwszej części na DOS-a, więc można powiedzieć, że jestem fanatykiem
:D
Fakt. Nie za dużo :-)
Ale jest spowodowane przez 2 czynniki. Jeden, że gry strategiczne są grami dosyć trudnymi,
a większość małolatów nie nie przepada za myśleniem, dlatego bardziej fascynują je gry gdzie
się można bić lub ścigać.
A drugi jest taki, że gra Civ IV ukazała się już jakiś czas temu. Walor nowości straciła. Przyszły
inne gry i stratedzy grają w te inne.
BTW. Ja też grałem w Civkę od "1" na DOSie :-)


1. Masz zdecydowanie rację :(
2. Ja gram w Civ IV od pół roku i jeszcze mi się nie znudziła, w końcu nie można jej przejść tak jak innych gier.
Oczywiście gram też w inne gry, ale na Cywilizację zawsze znajdzie się troche czasu ;).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 17.11.2006 o 18:01, szerszeń45 napisał:

> Trochę mało osób w tym temacie jak na taką fajną grę :P.
> Ja gram w tą serię od pierwszej części na DOS-a, więc można powiedzieć, że jestem fanatykiem
:D
Ja grałem w jedyneczkę jeszcze na Amidze :).


Ja byłem nieszczęśliwym nieposiadaczem Amigi w dzieciństwie :(

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 19:24, pawcio321 napisał:

Ja byłem nieszczęśliwym nieposiadaczem Amigi w dzieciństwie :(

Wolałbym być takim nieszczęsliwcem w dzieciństwie, niż teraz użerać się z obecną stertą złomu (aktualny komp).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 19:25, szerszeń45 napisał:

> Ja byłem nieszczęśliwym nieposiadaczem Amigi w dzieciństwie :(
Wolałbym być takim nieszczęsliwcem w dzieciństwie, niż teraz użerać się z obecną stertą złomu
(aktualny komp).


Ja byłęm nieszczęśliwy i nieszczęśliwy pozostałem, mój komp też do najlepszych nie należy ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Heh też gram w serie civ od czasów 1 , jeszcze na moim 386 ( z turbo !!! ). Civ4 super gierka, bardzo udana, aczkolwiek jedna rzecz trochę mi przeszkadza : nie uważacie że odkrywanie nowych technologii jest zbyt szybkie i łatwe w początkowej fazie gry ? np. jeszcze zanim zdąże się nacieszyć katapultą, już mogę produkować canony... z wieloma jednostkami jest podobnie, zbyt szybko mam dostęp do lepszych. Wydaje mi się że kiedyś szło to trochę wolniej, chyba że tylko mi się tak wydaje ?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 18:17, A-cis napisał:

dodatek jest zrobiony pod kątem zwolenników wszelkiego rodzaju wojen. [...]
Zrobienie dodatku, który kładzie nacisk na wojnę jest nie dla mnie i wielu innych
fanów, bo na taki temat jest cała masa innych gier.

Ale dodatek ten jest całkiem dobrze pomyślany. Po pierwsze w Civ4 mamy wielkich ludzi, ale ze świecą można wśród nich znaleźć wielkich dowódców. Poza tym jakos tak dziwnie się zdarza, że z powodu zarówno sztucznej inteligencji nastawionej na długoterminowe korzyści jak i z powodu zupełnie naturalnej inteligencji graczy na sieci w latach odpowiadających końcowi starożytności, a przed odpowiednikiem renesansu jest podejrzanie mało wojen. Jest to o tyle dziwne, że potyczki i smiertelne bitwy różnych armii w średniowieczu i starożytności były na porządku dziennym. W podstawowej grze nie ma też w ogóle uwzględnionego prawdziwego feudalizmu objawiającego się prawdziwym systemem wasalnym. Walcząc z jakimś państwem można było z nim wygrać i zetrzeć na proch, samemu zostać startym, zyskać lub stracić kilka miast i to wszystko. Nie było żadnego lenna, żadnych przepływów zysków i strat - nic pośredniego między równorzędnym pokojem, a bezwarunkową kapitulacją. Autorzy słusznie zauważyli, że ta część gry nie została dopracowana. Tak więc nie jest on zbędny nawet dla miłośników wiecznego pokoju. Utrzymanie go staje się teraz całkiem ciekawym wyzwaniem, a nie jak w podstawce gdzie można było w całej historii nie mieć ani jednej wojny, ani jednego otwartego konfliktu i to prawie bez wysiłku.

Dnia 18.11.2006 o 18:17, A-cis napisał:

BTW. Ciekaw jestem jak wygląda sprzedaż tego dodatku w stosunku do wersji podstawowej

Na pewno znacznie lepiej choćby z tego powodu, że dodatek jest spolszczony, a fanowskie spolszczenie wydaje się jeszcze lepsze.

ps. Ja grałem w civ jeszcze na 80286. :) Czy jest ktoś kto grał na jeszcze starszym złomie?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 19:35, hehe napisał:

nie uważacie że odkrywanie nowych technologii jest zbyt szybkie i łatwe w początkowej
fazie gry ? np. jeszcze zanim zdąże się nacieszyć katapultą, już mogę produkować
canony... z wieloma jednostkami jest podobnie

Maraton, maraton... :)

No ale wtedy musisz sobie na jedną grę zarezerwować dłuższy czas. Ja już przez 4 miesiące gram w jedną grę na monarchu (król) z 14 cywilizacjami. Ale za to jakie możliwości intrygowania... i oberwania w tyłek.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 19:50, Olamagato napisał:

Ale dodatek ten jest całkiem dobrze pomyślany.

Tego nawet nie próbowałem negować :-)
Chodziło mi o to, że gdybym chciał sobie głównie powalczyć, to mam tu całkiem niezły wybór innych gier. Natomiast jeśli chodzi o rządzenie własnym państwem/imperium, to sprawa z wyborem wygląda dosyć marnie.

Dnia 18.11.2006 o 19:50, Olamagato napisał:

Nie było żadnego lenna, żadnych przepływów zysków i strat - nic pośredniego między równorzędnym pokojem,
a bezwarunkową kapitulacją. Autorzy słusznie zauważyli, że ta część gry nie została dopracowana.

Fakt. Ale tego niestety brakuje w prawie każdej grze. Wszędzie tylko 2 opcje: albo ja ich, albo oni mnie. Tymczasem przy dobrym rządzeniu posiadenie lennika jest bardzo ciekawą mozliwością.

Dnia 18.11.2006 o 19:50, Olamagato napisał:

ps. Ja grałem w civ jeszcze na 80286. :) Czy jest ktoś kto grał na jeszcze starszym złomie?

Ja Civ I grałem wyłącznie na tym. Civ II grałem już na 486. Ledwo mi ciągnęło. Makabra :-)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 20:06, A-cis napisał:

Natomiast jeśli chodzi o rządzenie własnym państwem/imperium, to sprawa z wyborem
wygląda dosyć marnie.

Właściwie, to ta gra nie jest pomyślana jako rządzenie państwem. Ja bardziej ja traktuję jak symulator historii. Dlatego bardzo mnie ucieszyło gdy do czwórki włączono wszystkie elementy z pierwszej edycji takie jak końcowe podsumowanie "historyczne" wraz ze zmieniającą się mapką. Przypomnienie sobie na końcu gry po pół roku grania o swoich genialnych posunięciach strategicznych jest całkiem budujace. :) Poza tym te statystyki o bitwach, w których Krążownik Wikingów zatopił pół floty brytyjskiej są bardzo zabawne.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 18:17, A-cis napisał:

Recenzja potwierdza to co już słyszałem wczesniej: dodatek jest zrobiony pod kątem zwolenników
wszelkiego rodzaju wojen. Otóż moim zdaniem większośc fanów Civki zafasynowało w niej to, że
przede wszystkim mogli kierować/zarządzać i rozbudowywać swoje imperium, a walka była tam tylko
uzupełnieniem. Zrobienie dodatku, który kładzie nacisk na wojnę jest nie dla mnie i wielu innych
fanów, bo na taki temat jest cała masa innych gier.

Zgoda, ze wiele jest dobrych strategii poswieconych wojnie. Ale mozna na to spojrzec z drugiej strony: ile jest strategii z rownie rozbudowanymi watkami innymi, niz militarne? Zawsze mi sie wydawalo, ze walka w Cywilizacjach zostala potraktowana troche po macoszemu - inne metody prowadzenia gry byly po prostu o wiele ciekawsze. Podstawki czesci czwartej chyba nigdy nie ukonczylem (na wyzszych poziomach trudnosci) zwyciestwem przez podboj. Teraz jest inaczej, wojny prowadze czesciej (ma to oczywiscie najwiekszy sens przy dlugich rozgrywkach (Maraton etc.)) - po prostu jest troche wiecej mozliwosci, nad ktorymi mozna sie zastanowic. Zalatano rowniez pewne dziury - najwazniejszy jest trebusz. W podstawce raczej nie prowadzilem wojen chyba glownie z tego powodu, ze zdobywanie miast nawet przy ostrzale z morza szlo nad wyraz opornie. Teraz jest troche inaczej.
Gospodarka, kultura, nauka, dyplomacja, wojna - to wszystko moim zdaniem istotne elementy Cywilizacji. Jak do tej pory, wojna byla imho zrobiona najslabiej. Dodatek wprowadza jednak wystarczajaco duzo zmian, by uznac, ze sprawy ida ku lepszemu.

Mnie w tym dodatku doskwiera raczej co innego. A mianowicie malo sie zmienilo, jesli chodzi o pozniejsze etapy rozgrywki. Dalej np. chyba nic nie zmusiloby mnie do budowy jednostek latajacych. (Choc rzadko grywam na Archipelagu, moze tam...) Nie przypominam sobie, kiedy ostatnio uzylem szpiega. Mam nadzieje, ze kolejne dodatki skupia sie na okresach innych niz starozytnosc... (Oczywiscie marzy mi sie Alpha Centauri 2, ale sam Sid twierdzi, ze prawa do tego tytulu ma EA (!)...)

Mam tez nadzieje, ze Cenega spolszczy wreszcie patch 2.08, bo ponoc solidnie poprawia on AI (oczywiscie nie tylko...) Sam gram w wersje angielska, ale do recenzji zainstalowalem patcha polonizujacego - jak tak dalej pojdzie, bede musial wszystko przeinstalowac...

Jesli chodzi o sprzedaz: bardzo mnie to zdziwilo, ale przez co najmniej tydzien Warlordsi widnieli w pierwszej dziesiatce sprzedazy w Empiku... myslalem, ze to bardziej niszowy tytul.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 18.11.2006 o 19:50, Olamagato napisał:

ps. Ja grałem w civ jeszcze na 80286. :) Czy jest ktoś kto grał na jeszcze starszym złomie?


W Civ 3 czy Civ 4 <żart> ja także na podobnym "złomie" grałem (gdzieś go mam) za 20 lat będzie więcej wart od nowych :) a ile w nim miałeś ramu :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować