Słabe oceny Homefront - spadek cen akcji THQ

[Gram.pl 3]

Grzegorz Bonter

Opublikowane wczoraj recenzje Homefront przestraszyły inwestorów na giełdzie. Akcje THQ znacznie straciły na wartości.

Przeczytaj cały tekst "Słabe oceny Homefront - spadek cen akcji THQ" na gram.pl

[barth89 0]

Ja tam jakoś jestem spokojny :) Oby tylko multi żyło.

[vegost 0]

THQ ostatnio ma problem z grami, ich produkcje nie są uważane za dobre jak kiedyś. Są teraz na tak zwanym marginesie być albo nie być. Niech lepiej stworzą jakąś inną grę bo FPS-y są już oklepane za bardzo i na takie rodzaj gry trzeba mieć naprawdę extra pomysł.

[thiefi 0]

Kazał im ktoś wydawać Fpsa z tak nierealistycznie żałosną fabułą?
Ludzie lubią gry prawdopodobne, wystarczyło zamiast Korei płn dać Chiny i już by fabuła była realna, bo Chiny za 10 lub więcej lat mają szansę stać się dominującą gospodarką.
Poza tym mieszka tam ponad miliard ludzi, a w USA 300 mln, więc potencjalnie podbicie i okupacja USA jest możliwa,ale korea płn ma 10x mniej mieszkańców niż USA, więc jakim cudem?

Wolą już scfi jak Half Life. To może niech zrobią grę, w której Polska podbija całą Unię Europejską i tworzy Unię Polską? Absurd, a skoro ktoś chce opowiadać historię, niech chociaż sprawia pozory realnej.

[Maelius 0]

@thiefi

Wiele czasopism naukowych pisalo juz nie raz, iż połączenie Korei PN z PD spowodowałoby powstanie nowego supermocarstwa, które mogłoby bez problemu stać największą siła w Azji (detronizując tym samym Chiny). Nie jest to pomysł wyssany z palca i tak naprawdę fabuła to jest główny atrybut tej gry co zresztą w większości recenzji potwierdzają. Stwierdzenie żałosna wynika hmmm z twojego ograniczenia ? Bo kto chce po raz kolejny grać w grę, w której walka toczy się pomiędzy Amerykanami a muzułmanami ?, pomiędzy aliantami a nazistami ? Nawet temat Ameryka vs Chiny nie jest niczym nowym w świadomości ludzi. Natomiast połączenie Korei to pomysł innowacyjny i to głównie dzięki niemu o grze zrobiło się głośno. Szkoda tylko, iż został tak zle wykonany. Co do tematu to nic dziwnego, skoro recenzje są na poziomie 75% a gra szału nie robi (grafika jest słaba, kampania zbyt krótka, jedynie multi może jakoś tę grę uratować) to prawdopodobieństwo, że sprzeda sie w ilości 2óch milionów egzemplarzy (wtedy zwrócą się dopiero koszty produkcji) drastycznie spada. Inwestorzy doskonale zdają sobie z tego sprawę.

[marcin-malysza 0]

Oceny ocenami, niech podadzą jakieś wyniki sprzedaży gdyż oceny nie są tak ważne jak sprzdaż :)

[Grider 0]

Nie dziwie się ocenami. Przecież to wszystko już widzieliśmy w CODzie. No może oprócz fabuły

[Casprov 0]

Po giełdzie się nie kręcę, ale spadek dość wysoki 20%. No cóż, zapewne wkrótce wszystko się ustabilizuje ; )
Mnie THQ i tak kojarzy się tylko z NFS: Underground 2 ^^.

[CharonPL 0]

Słabe oceny? Trochę przeginacie z tymi tytułami, droga załogo gram.pl ;] Aż zapachniało rubryką "życie gwiazd" z onetu ;] No chyba, że dla Was skala ocen jednak zamyka się na przedziale 7-9?

75/100 na Metacritic oznacza słabe oceny?
Ok, wynik szału może nie robi, ale nadal jest całkiem dobry, a conajmniej przyzwoity.
Tyle samo ma chwalona wszędzie Magicka. Jedynie oczko wyżej ma wielbiony przez Was Bulletstorm.

Tyle wyniki. Szkoda trochę, że gra tak bardzo przypomina CODa :P
Zobaczymy, Frontlines kupiłem i nie narzekałem. Homefronta na pewno wypróbuję, a potem się pomyśli ;]

[KannX 0]

Dnia 16.03.2011 o 13:31, Casprov napisał:

Mnie THQ i tak kojarzy się tylko z NFS: Underground 2 ^^.

To coś chyba krzywo kojarzysz, bo jeśli się nie mylę Underground 2 został stworzony przez Black Box i wydany przez EA.

[DavidV 1]

Ta gra jest słabsza od CODa, który też de facto jest słaby... IMO.

[Lukas_172 0]

Średnia ocen 75? Przecież jest 71 ;)

Positive -> 17
mixed -> 21

Wychodzi na to ,że to średniak :)

[SarenkaB 0]

Czekam na grę w której Ameryka dokona inwazji na Afrykę,to by było coś.

[Casprov 0]

Dnia 16.03.2011 o 13:44, KannX napisał:

> Mnie THQ i tak kojarzy się tylko z NFS: Underground 2 ^^.

To coś chyba krzywo kojarzysz, bo jeśli się nie mylę Underground 2 został stworzony przez
Black Box i wydany przez EA.

No cóż, szkoda że już nie mam Underground''a 2. Jak znajdę czas, to zassam demko. : )

[ShaunHastings 0]

Śledziu napisał kiedyś felieton o "Siódemkach" w Playu.
W skrócie - nie odrzucajcie Siódemek, to też dobre gry!

[Undertaker 0]

Co za czasy...75% = słabe. Ech... Brakuje mi tych czasów, w których i w gry, które otrzymały 5/10 dało się pograć bez specjalnego niesmaku.

[Lukas_172 0]

^ Przeczytaj to co napisałem w [11]

Na Xbox''ie gdzie gra ma więcej recenzji, średnia gry wynosi 71%

Poza tym więcej ma ocen średnich 5-7 (7,5 już jest dobra) więc gra jest średnia. Nie jest słaba, jest średnia po prostu. ;)

[Zaitsev 0]

Dnia 16.03.2011 o 13:43, CharonPL napisał:

Słabe oceny? Trochę przeginacie z tymi tytułami, droga załogo gram.pl ;] Aż zapachniało
rubryką "życie gwiazd" z onetu ;] No chyba, że dla Was skala ocen jednak zamyka się na
przedziale 7-9?

75/100 na Metacritic oznacza słabe oceny?
Ok, wynik szału może nie robi, ale nadal jest całkiem dobry, a conajmniej przyzwoity.
Tyle samo ma chwalona wszędzie Magicka. Jedynie oczko wyżej ma wielbiony przez Was Bulletstorm.

http://www.metacritic.com/game/xbox-360/homefront/critic-reviews
Zwróć proszę uwagę, że bardziej prestiżowe serwisy znajdują się na dole listy.

[Os0 0]

Za duże oczekiwania co do gry były, stąd 75/100 to słaba średnia.

[Muradin 27]

75... przecież to nie jest słabo...

Lost Planet: Extreme Condition miał chyba nawet mniej, a naprawdę mi się w niego wyśmienicie grało. To zależy od gracza, jak mu się spodoba- będzie grał. Recenzent to recenzent, nakierować potrafi... ale lepiej samemu spróbować.