BioWare odnosi się do niezadowolenia graczy z Dragon Age II

[Gram.pl 3]

Grzegorz Bonter

Narzekaliście na Dragon Age II? Posłuchajcie, co w odpowiedzi mówią szefowie studia BioWare.

Przeczytaj cały tekst "BioWare odnosi się do niezadowolenia graczy z Dragon Age II" na gram.pl

[CroopMan 0]

Podlizywaniem się nic nie wskóracie ! Do Roboty :)

[Dziki_Los 0]

Szkoda, że w tym komentarzu nie odnieśli się do recyklingu poziomów. DA2 osobiście bardzo mi się podoba oprócz recyklingu poziomów i uproszczenia ekwipunku (nie można już dowolnie zmieniać pancerzy członkom drużyny).

[hammerfall87 0]

Niech Bioware wreszcie powie,że sknocili sprawe i gra sie nie sprzedała tak jak chcieli

[nXc 0]

''Sporo osób jest zadowolonych z tego, co dostarczyliśmy w Dragon Age II. Ludzie dawali oceny od 90% do 100%''
*ba dum tss*

Radzę się zbytnio nie sugerować opiniami osób które rzucają na prawo i lewo 100% czy też 0%.

[Kadaj 0]

Ja jestem wśród tych zachwyconych, po zagraniu w dwójkę już nigdy nie wrócę do pierwszej części, która zaczyna cuchnąc trupem. Oby więcej takich gier (i z bardziej zróżnicowanym wyglądem lokacji ;p).

[Uther_pl 0]

@hammerfall87, przeczytaj, proszę Cię, jeszcze raz cały artykuł.
Skoro więcej ludzi kupiło to odpowiada im ten model gry- więc co to znaczy, że Ci gracze którym podobają się zmiany są, głupcami? debilami? nie znają się?

[SimplyLucas 0]

Dla mnie sprawa jest bardzo prosta brak zmian ----> RIP Dragon Age

[R4venger 0]

Nawet w Polsce DA 2 to jedna z najlepiej sprzedających się gier ostatnich lat. Nawet ja pamiętam taki news choć nie obchodzą mnie takie rzeczy.

[Gvyn 0]

Wybuchający przeciwnicy od ciosu w plecy... To chyba wystarczy za komentarz.

[TobiAlex 0]

Również i mi DA2 bardzo się podoba. Fakt, jest ten śmieszny recycling, ale można to przeboleć :)

[Graffis 1]

Hmm... czyli mozna to przetłumaczyć jako:
Tak zdajemy sobie sprawę, że wydaliśmy zręcznościówkę jako druga część czego co miało być cRPG, ale nie zamierzamy nic w tym zmieniać - a dla fanów naszych starszych gier mamy tyle: get used to it or GTFO.''

No surprise there.

Ogólnie cały wywiad to jednak typowo ''prezesowkie'' lanie wody bez konkretów. Co ciekawe w kwestii TOR wszystko podobno jest fantastycznie (i jak zawsze w tych wywiadach ''exciting and interesting and great challenge but we like it'') - może wszyscy ekonomiści EA mają tydzień wolnego ^^

[rakken 0]

Dla mnie ta seria umarła właśnie wraz z wyjściem 2 części. Dziwi mnie tylko że tyle osób to kupiło.
Ale widocznie widowiskowa sieka odpowiada większej części graczy (szkoda :().

[genobis 0]

Cóż, ja jestem w gronie tych trochę rozczarowanych, z dużym naciskiem na "trochę". Choć pewne zmiany mi nie podeszły, DA2 pod wieloma względami jest jednak lepsze. Jeśli chodzi o kontynuację serii, liczę na strategię typu "dwa kroki w przód, jeden krok w tył", która ponoć ma zostać zastosowana choćby w przypadku ME3. Tzn. mam na myśli po prostu częściowy powrót do pewnych udanych rozwiązań z części pierwszej.

BioWare stara się wyrywać z utartych przez samych siebie schematów i czasem wychodzi do lepiej, a czasem gorzej, ale jak to mówią: nie popełnia błędów ten, kto nic nie robi.

Obie części oceniłbym na ~70-80% (co w mojej prywatnej skali oznacza produkcje *bardzo* udane, w które mogę grać długo i po kilka razy, nawet jeśli mają pewne poważne bolączki), tyle, że powody tej oceny w obu wypadkach byłyby różne. Główny problem chyba taki, że w moim odczuciu obie były nieco żmudne. W DA:O powodem były ciągnące się kilometrami lokacje i długie wyrąbywanie sobie drogi przez całe armie wrogów, w DA2 natomiast mamy zadania krótkie i nawet ciekawe, ale ciągle w tych samych lokacjach i z wrogami materializującymi się z powietrza. Moim ulubionym, bo odpowiednio zróżnicowanym, zadaniem z DA:O jest ratowanie Redcliffe (tzn. wszystko co się wydarzy od momentu przybycia drużyny do wioski, do rozmowy z Eamonem) i takie misje widziałbym najchętniej.

[marcin-malysza 0]

"...Oni pomogli nas dotrzeć tam, gdzie jesteśmy dzisiaj..." Oj docierali ich co niektórzy i to sumiennie :)
A co do tematu to ja akurat<pomijając dwa minusy czyli wrogowie materializują się z powietrza i recycling lokacji> jestem zadowolony z DA2. DAO było super ale towarzysze tam byli nijacy atu każdy ma coś dopowiedzenia :D

[Graffis 1]

Dnia 14.04.2011 o 13:12, rakken napisał:

Ale widocznie widowiskowa sieka odpowiada większej części graczy (szkoda :().

W czasach gdy myślenie nie jest w cenie, czego innego możesz się spodziewać? BioWare samo przyznało, że nadmiar literek źle działa na graczy i konsekwentnie realizuje politykę tworzenia coraz głupszych i bardziej prymitywnych gier dla... hmmm... graczy mniej lubujących się w wykorzystywaniu szarych komórek ;) Odpowiedź rynku jasno pokazuje, że im się to udaje, więc wraz z ME3, JA2 (tu akurat jest to zrozumiałe) i DA3 - więcej tego samego ;)

[Henrar 2]

Dnia 14.04.2011 o 12:55, Uther_pl napisał:

@hammerfall87, przeczytaj, proszę Cię, jeszcze raz cały artykuł.
Skoro więcej ludzi kupiło to odpowiada im ten model gry

Gra sprzedała się lepiej, bo leciała na fali popularności pierwszej części gry. Nie wątpię w to, że spora częśc chciała otrzymać Dragon Effect. Tak pewnie było - do momentu, gdy dostali dokładnie to, co chcieli (ME1 też miał ogromny recykling miejscówek). Do tego doszły bugi.

[Graffis 1]

Dnia 14.04.2011 o 13:14, marcin-malysza napisał:

DAO było super ale towarzysze tam byli nijacy atu każdy ma coś dopowiedzenia :D

Jeśli rzeczywiście tak uważasz to zastanawiam się nad tym jakie postacie z innych rodzajów rozrywek kulturalnych (literatura, komiksy, papierowe RPG, filmy) wzbudzają twoje zainteresowanie. Niestety NPC przedstawione w DA2 miałyby poważny problem stając w szranki z Kaczorem Donaldem.

[Uther_pl 0]

"zręcznościówka"?! przyznaj, że nie grałeś,
Wystarczy w opcjach poczytać o poziomach trudności i wybrac sobie co komu pasuje.
IMO walki są dużo bardziej złożone i takstyczne niż w jedynce, a różnorodność taktyk jest olbrzymia, powiedzmy sobie szczerze, w jedynce każdy wojownik np do obsługi broni dwu ręcznej był dla każdego gracza niemal identyczny, tu się to nie zdarzy raczej

[Graffis 1]

Dnia 14.04.2011 o 13:20, Uther_pl napisał:

"zręcznościówka"?! przyznaj, że nie grałeś,

Grałem, skończyłem - a poziom trudności musiałem zredukować z prostej przyczyny: walki trwały za długo przez HP wrogów i były koszmarnie wręcz nudne. Klepanina wojownikami, od czasu do czasu jakiś czar i bieganie w kółko. Nuda ogólnie. Inna sprawa, że mnie walka w grach cRPG generalnie słabo interesuje i traktuję ją jako zło konieczne (gra musi się sprzedać, więc musi mieć elementy które przyciągną do niej mniej ambitnych w kwestiach typowych dla RPG odbiorców). DA2 (bardzo podobnie jak część pierwsza) jest tak naszpikowane walką, że ciężko klasyfikować ją inaczej niż zwykły hack''n''slash (czyli zręcznościówka ze szczątkową fabułą i kilkoma dialogami).