Crytek chce mieć w konsolach minimum 8GB RAM

[Gram.pl 3]

Rafał Dziduch

Mała ilość pamięci RAM to obecnie, zdaniem jednego z twórców Crysisa 2, największy problem konsol. W nowej generacji chce jej mieć więcej.

Przeczytaj cały tekst "Crytek chce mieć w konsolach minimum 8GB RAM" na gram.pl

[Finger00 0]

512 MB? To faktycznie bardzo mało. Ale jak na taką ilość RAMu gry i tak wyglądają bardzo ładnie

[wychylylybym 0]

W ogole przyszle konsole beda pewnie mega mocne. Wyobrazcie sobie ze wyjda za 2 lata, bede kosztowac na wejscie 2tys zlotych. Przeciez tam mozna zamontowac cos w stylu radka 6990 mnustwo ramu i super procek :) (za 2 lata ceny sporo spadna) tak wiec mozna liczyc na grafike przewyzszajaca obecnie wielo krotnie.

[n33trox 0]

To ja proponuję 24 GB, tak na zapas. Rany Julek, jak tak dalej pójdzie to już w nic nie zagram, bo w mojej płycie mogę upchać 8 GB max. Biorąc pod uwagę fakt, że dzisiejsze porty z konsol wymagają na PC (nie wiedzieć czemu) często 4x więcej RAMu (lub więcej) niż jest w konsolach, to przy 8 GB RAM w kolejnym Xklocku musiałbym mieć w swoim PC 32 GB RAM XD Kosmos...

Ale skoro to mówi Crytek, który dopiero pierwszą grę wydał na konsole i już narzeka, to ja się nie mam co martwić. Gdyby to powiedziało Guerrilla Games, czy SCE, Konami, czy chociażby sam Hideo Kojima (który swoją drogą i tak od zawsze narzekał na moc PS3, a MGS4 i tak jest fenomenalny), wówczas zacząłbym się przejmować, ale widząc na PS3 takie cacka jak Killzone 3, Resistance 3, God of War III, jestem raczej spokojny o ilość RAM w konsolach. Strzelam, że w kolejnej ich generacji będzie coś z przedziału 2-4 GB.

[mronoth 0]

ps3 ma 256mb ram, pewnie bedzie to cos w okolicach max 2gb, w momencie premier ostatnich konsol standardem na pc bylo 1-2gb i konsole dostaly 256 i 512mb ram wiec nie sadze zeby nawet za 2 lata mialy miec az 8gb, tyle to moze bedzie standardem na pc

[L33T 0]

Konsole mają o tyle łatwiej że nie ma tam aż tylu procesów które by potrzebowały korzystać z pamięci. Na PC/Mac jest ich sporo więc wymogi pamięci są większe.

[sirufok 1]

Więcej niż 4 GB w nowe konsole na pewno nie wpakują.

[genobis 0]

Te 8GB to niby sporo, ale nie jest to wcale taka kosmiczna ilość. Nowych konsol jeszcze ani widu ani słychu, szybciej niż za rok nie będą, a z założenia mają pożyć te 5 lat albo więcej... w 2017 roku 8GB RAM to mogą i telefony mieć. Tak, że o ile ta ilość wydaje się spora, to przecież z założenia konsole mają zostawić pecety w tyle na co najmniej dwa lata. No i pamięć RAM to akurat nie jest najdroższy komponent.

[akakus 0]

Dnia 18.04.2011 o 09:58, sirufok napisał:

Więcej niż 4 GB w nowe konsole na pewno nie wpakują.

Denerwują mnie takie posty ;). Co Ty jesteś inżynier SONY / Microsoftu, że wiesz ile to na pewno nie wpakują? Bo pierwsze nie wiadomo kiedy będzie następna generacja. Jak będzie za jakieś 2 lata (a przecież nawet zapowiedzi nowych konsol nie ma, więc 2 lata to bardzo bezpieczne założenie) to nie wkładanie 8 GB ramu byłoby szaleństwem. RAM jest taniutki w porownaniu z procesorami i układami graficznymi, więc moim zdaniem 2 / 4 / 8 to niewielka różnica cenowa obecnie, a będzie im zależalo na boomie graficznym i wydajnościowym, więc 8 GB wydaje się być sensowne.

Czyli podpisuję się pod słowami genobisa ;)

[RoRumi 0]

Tak dzisiejsze konsole mają mało pamięci ram, ale nie patrzy się jeszcze na jeden ważny czynnik w pamięci RAM. Taktowanie bo te spełnia równie (albo nawęd większy wpływ na wydajność ) dzisiejsze konsole mają po 256 MB PS3 i 500 MB X ale mają bardzo dużą szybkość taktowania. To dlatego 6 lat po premierze te śmieszne 500 MB daje jeszcze rade. Dowodem może być chociażby to że choć konsola Sony ma o połowę mniej pamięci od konsoli Microsoftu to taktuje 4 razy szybciej od pamięci w X-Boxie, I tak 250 > 500 magia :P. Konsole nowej generacji mogą mieć tylko po 2 GB ale z odpowiednim parametrem taktowania mogą dawać niezły wycisk nawet komputerom przyszłości.

[marcin-malysza 0]

><ciach>
>

Właśnie, takie PS3 ma:
256 MB XDR DRAM pamięci systemowej (Rambus), taktowanej z częstotliwością 400 MHz (3,2 GHz efektywnie) o przepustowości 25,6 GB/s
256 MB GDDR3 pamięci graficznej, taktowanej z częstotliwością 650 MHz (1,3 GHz efektywnie) o przepustowości 22.4 GB/s (w starszych modelach pamięć ma taktowanie 700 MHz @ 1,4 GHz).

X-box ma:
RAM: 512 MB GDDR3 współdzielonych przez procesor główny i układ graficzny
taktowanie pamięci – 700 MHz (1,4 GHz efektywnie)
Do tego dochodzi to iż ta pamięć idzie wyłącznie na gry a nie tak jak w pc na różne inne procesy. Sam system <Win 7> wymaga 1gb w x86 i 2gb w x64. Do tego dochodzą te różne pierdoły które ludzie i tak instalują, one też zabierają pamięci.
W konsolach nie ma takiego problemu więc i ilość pamięci RAM nie musi być taka jak w PC.

Pan z Crytek chyba o tym zapomniał albo jak już @n33trox wspominał, wychodzi jego małe doświadczenie przy pracy na konsolach. Nie oszukujmy się, taki K3 bądź to co nam pokazano w związku z Gearsami 3. To co wychodzi tylko na ten słabszy sprzęt, przez niektórych już pochowany, wygląda lepiej niż niektóre rzeczy na PC. Najważniejszy jest talent deweloperów którzy to nawet z takich archaików jakimi są według niektórych obecne konsole, potrafią zrobić takie perełki. Nawet super mocny PC na nic się zda jeśli programiści spartaczą optymalizację.

[ArmyManPL 0]

512 MB ramu to mało? To może niech przypomną sobie czasy PS2, gdzie przy słabiutkim sprzęcie powstały takie perełki z piękną grafiką jak choćby God of war 1 i 2, Final Fantasy X i X2 czy Burnout Revange. Można się w takim razie zastanowić po co montowali w takim PS3 siedmiordzeniowy procesor, który i tak nie będzie w pełni wykorzystany, zamiast dołożyć ze dwie kości po 1GB RAM-u.

[Kafar 0]

Chcieć to oni sobie mogą, banda patałachów ;/ kolejna firma która gada o sprzęcie tłumacząc się niskim poziomem gry.

[Sipso 0]

2GB stanowczo by wystarczyło, patrząc na to, że przy 512 są naprawdę niezłe efekty.

[Henrar 2]

Chcąc zrobić konsolę, która wyrenderuje grę w 1920x1080@60 4-6GB jest absulutnym minimum. 8-16 będzie potrzebne, gdy twórcy konsol będą się chcieli zabezpieczyć przed sytuacją, jaką mamy teraz. Obecnie mamy multum gier, które mają problemy z działaniem w rozdzielczości 1280x720@30.
Ci, którzy twierdzą, że 2-4GB wystarczą popełniają taki sam błąd, jak pewien osobnik, który powiedział, że 640KB wystarczy każdemu.

@n33trox:
PCtowe porty często wymagają tyle RAMu, bo sam system zżera więcej niż gra konsolow. O takich rzeczach, jak zwiększona rozdziałka już nie wspomnę.

@ArmyManPL:
Co z tego, że te gry były piękne, skoro chodzą w żałośnie niskiej (jak na obecne czasy - na tamte w sumie też) rozdzielczości?

Obecnie i tak największym problemem jest pojemność nośnika z grą. MS się w końcu zorientował, że 6,9GB (tyle ważą gry na X360) to stanowczo za mało, patrząc na zapas, jaki ma BR.

[hydzior 1]

RoRumi sorka ale opowiadasz bzdury :] . Taktowanie ,taktowaniem . Liczy sie przepustowosc . Coz tego ze takty w ps3 sa 4x wieksze jak szyna wezsza co owocuje ta sama przepustowoscia pamieci co w klocku ? Do tego ps3 mam 256+256 czyli 512 MB pamieci gdzie na sztywno ma swoja pamiec gpu oraz cpu .

[Revan91 1]

512, mało, ale nie sądzę, żeby nowa generacja miała więcej niż 2 GB, za duże koszty

[kindziukxxx 8]

Crysis Crysisem, ale należy pamiętać że ta gra w swoim czasie dławiła najmocniejszą 8800 Ultra, więc możemy tu mówić po prostu o słabej optymalizacji, a zwykłe zwiększanie pamięci nic tu nie da bez pełnej optymalizacji wszystkiego. A ile będzie w przyszłych konsolach zostawmy inżynierom tych firm, jakoś obecna generacja jeszcze się sprawdza, a sama pamięć to nie wszystko :)

[mr-nadol 0]

Pożyjemy, zobaczymy.

[lygy 0]

pewnie.. najlepiej niech mają po 64GB RAMu. i wbudowany silnik rakietowy ;)