Windows Vista - Temat ogólny

[czaja24 0]

Dnia 25.09.2007 o 10:40, sferis napisał:

Podobno jutro w Windows Update ma się pojawić BETA SP1 dla Visty

service pack 1 już dzisiaj dostali betatesterzy(12 tysięcy) i wątpie żeby się pojawił jak na razie oficjalnie

[Zebius 0]

Nowy artykuł o wydajności gier na Viście:
http://www.firingsquad.com/hardware/amd_nvidia_windows_vista_driver_performance_update/
Nie jest tak źle jak niektórzy sugerują :)

[mrosi 0]

/.../

Muszę Cię zmartwić. Stary artykuł. W dodatku moja Vista (Ultimate 32-bit) , być może jakaś inna, sama pobrała te poprawki - poza bodajże dwiema, które są dla Visty 64-bit (mimo, iż opisali, że dla obydwu wersji systemu).
Ogólnie, dla być może większej ilości osób zainteresowanych - po wszystkich poprawkach wymaganych i ważnych (tak MS nazywa, sortuje poprawki dla Visty) widocznie poprawiła się sprawność odświeżania powłoki, przełączania okien, i takie tam...
Pozdrawiam

[kjelt 0]

Dnia 25.09.2007 o 19:22, mrosi napisał:

/.../

No proszę czyli dodali do aktualizacji. Thx. za info nie wiedziałem tego :D
Podrawiam

[Feniks 0]

A ja mam takie drobne pytanko. Zamierzam zrobić konkretne przemeblowanie dysku (ze 3 systemy będę instalował, a może i 4, w sumie tak dla wprawy bo mi tyle tego nie potrzeba). I się zastanawiam czy dokupywać RAM, żeby mi Vista dobrze chodziła (już 2 miechy temu z MSDNAA ściągnąłem a jeszcze się do tego nie zabrałem, a tu czytam, że za niedługo SP ma wyjść).

Kiedyś tam wyczytałem, że 1 GB to minimum dla Visty, a jak się chce w coś pograć to trzeba mieć więcej. I właśnie się zastanawiam, czy przed instalacją nie dokupić 1 GB (razem by 2 było). Czy może nie będzie to miało specjalnego wpływu ?

I jeszcze takie pytanie. Jaki Antyvir i firewall z freewerowych do Visty najlepiej używać. Bo na XP mam duet AVAST i Kerio i nie narzekam, a nie chce mi sie testować na Viście różnych rozwiązań, gdy może ktoś już to zrobił (po co wyważać otwarte drzwi?). A może ten duet będzie dobry? Musiałbym sprawdzić czy wyszły wersje do Visty.

[czaja24 0]

Dnia 26.09.2007 o 11:40, Feniks napisał:

Kiedyś tam wyczytałem, że 1 GB to minimum dla Visty, a jak się chce w coś pograć to trzeba
mieć więcej. I właśnie się zastanawiam, czy przed instalacją nie dokupić 1 GB (razem by 2 było).
Czy może nie będzie to miało specjalnego wpływu ?

I jeszcze takie pytanie. Jaki Antyvir i firewall z freewerowych do Visty najlepiej używać.
Bo na XP mam duet AVAST i Kerio i nie narzekam, a nie chce mi sie testować na Viście różnych
rozwiązań, gdy może ktoś już to zrobił (po co wyważać otwarte drzwi?). A może ten duet będzie
dobry? Musiałbym sprawdzić czy wyszły wersje do Visty.

do Visty do pracy wystarczy 1GB do gier przydaloby się 2GB, avast to dobry wybór a firewall to nie wiem bo używam sprzetowego

[mrosi 0]

Dnia 26.09.2007 o 11:40, Feniks napisał:

Kiedyś tam wyczytałem, że 1 GB to minimum dla Visty, a jak się chce w coś pograć to trzeba
mieć więcej. I właśnie się zastanawiam, czy przed instalacją nie dokupić 1 GB (razem by 2 było).
Czy może nie będzie to miało specjalnego wpływu ?

Nigdy nie jest tak aby nie mogło być lepiej. Cóż to oznacza. Używam Vista Ultimate 32-bit. Sam system + włączony G-Data IS + FireFox + GG zużywa ~700MB pamięci RAM. Czy warto dokupować pamięci? Myślę, że na pewno tak. W momencie kiedy np.w tle mam uruchomionego FF i nagrywanie DVD a gram w FarCry - Vista zużywa ~1150MB. Wniosek? 1GB będzie za małą ilością pamięci jeśli chcesz w miarę swobodnie pracować. Trzeba tu dodać, że XP miał niezbyt dobrze dopracowane zarządzanie pamięcią operacyjną powyżej 1GB. Tak naprawdę czy masz 1GB czy 2GB, XP nie przyspiesza w widoczny sposób (jeśli nawet to różnice są tak marginalne, że nie warto o nich wspominać) w miarę dokładania kolejnych kości. XP chętniej korzysta z pliku wymiany niż z zainstalowanej pamięci fizycznej. Vista natomiast poczyna sobie z pamięcią bardzo śmiało. Nawet za bardzo. Sam mam zamiar dorzucić jeszcze 2GB (do łącznych 4GB) aby mieć pełen komfort pracy i nie myśleć nad tym, czy przypadkiem nie zabraknie mi pamięci.

Dnia 26.09.2007 o 11:40, Feniks napisał:

I jeszcze takie pytanie. Jaki Antyvir i firewall z freewerowych do Visty najlepiej używać.
Bo na XP mam duet AVAST i Kerio i nie narzekam, a nie chce mi sie testować na Viście różnych
rozwiązań, gdy może ktoś już to zrobił (po co wyważać otwarte drzwi?). A może ten duet będzie
dobry? Musiałbym sprawdzić czy wyszły wersje do Visty.

Obydwa programy pod Vistą działają bez zarzutu. Jeśli chodzi o darmowe antywiry osobiście preferuję Avirę, która jest tak samo dobrym programem do ochrony komputera jak Avast jednak ma tę przewagę nad tym ostatnim, że o wiele mniej jest "widoczna" wagowo - zajmuje mniej zasobów systemowych (w skrócie - zużywa mniej RAM). Z pełnopłatnych zdecydowanie polecam G-Data Internet Security. Używam go od ponad pół roku. Jest porównywalnie skuteczny co Norton Antivirus Internet Security, czy również pakietowa Panda, bądź BitDeffender, ale wykorzystuje najmniej pamięci z nich wszystkich. Pozdrawiam

[DJ_Danielus 0]

Mam pytanie, który system będzie się lepiej sprawował (który polecacie):
Vista Home Premium 32bit, czy 64bit?

[blacklio2 0]

Dnia 26.09.2007 o 14:27, DJ Danielus napisał:

Mam pytanie, który system będzie się lepiej sprawował (który polecacie):
Vista Home Premium 32bit, czy 64bit?

32 bity na 64 jest sporo problemów no i nie wszystkie progsy na nim działają

[DJ_Danielus 0]

A coś dokładniej?
64bit jest ponoć przyszłościowe...

[blacklio2 0]

Dnia 26.09.2007 o 16:39, DJ Danielus napisał:

A coś dokładniej?
64bit jest ponoć przyszłościowe...

Dokładniej nie wiem jedynie z tego co po forach wyczytałem

[DJ_Danielus 0]

Gazetę "NEXT" kupiłem z tego powodu, ale jeszcze czytać nie skończyłem. Dam znać co mi wyszło.

PS. Za taką cenę gazeta jest super!

[Rga 0]

Dnia 26.09.2007 o 16:39, DJ Danielus napisał:

A coś dokładniej?
64bit jest ponoć przyszłościowe...

64bit współpracuje z dwurdzeniowcami, a 32bit nie.

[mrosi 0]

/.../

Głupstwa Waść prawisz. I 32- i 64-bitowa wersja pracuje z procesorami dwurdzeniowymi a nawet czterordzeniowymi (Quad)

[Rga 0]

Dnia 26.09.2007 o 17:41, mrosi napisał:

/.../

Głupstwa Waść prawisz. I 32- i 64-bitowa wersja pracuje z procesorami dwurdzeniowymi a nawet
czterordzeniowymi (Quad)

No tak, ale na 64bit lepiej pracuje, bo wykorzystuje korzysci dajace z dwurdzeniowca.

[Rga 0]

Dnia 26.09.2007 o 17:41, mrosi napisał:

/.../

Głupstwa Waść prawisz. I 32- i 64-bitowa wersja pracuje z procesorami dwurdzeniowymi a nawet
czterordzeniowymi (Quad)

Sorry, że się powtarzam, ale z Quad nie wykorzystuje wszystkich możliwosci, chyba

P.S. W twoim podpisie jest błąd powinno być (...)this is a question (...)

[mrosi 0]

Dnia 26.09.2007 o 17:44, Rga napisał:

No tak, ale na 64bit lepiej pracuje, bo wykorzystuje korzysci dajace z dwurdzeniowca.

A co Ci po tym? Skoro aplikacji, a raczej aplikacji sprawnie działających na systemie 64-bitowym jest niewiele lub wcale? Używałem XP Professional 64. Przez dwa tygodnie. Sam system owszem, żyleta. Co z tego, jeśli jedyną pracującą bez zarzutu aplikację był FarCry (zresztą wówczas jedyna gra optymalizowana pod 64-bity)?

[Rga 0]

Dnia 26.09.2007 o 17:48, mrosi napisał:

> No tak, ale na 64bit lepiej pracuje, bo wykorzystuje korzysci dajace z dwurdzeniowca.


A co Ci po tym? Skoro aplikacji, a raczej aplikacji sprawnie działających na systemie 64-bitowym
jest niewiele lub wcale? Używałem XP Professional 64. Przez dwa tygodnie. Sam system owszem,
żyleta. Co z tego, jeśli jedyną pracującą bez zarzutu aplikację był FarCry (zresztą wówczas
jedyna gra optymalizowana pod 64-bity)?

No tak, ale zaa rok już wszystko będzie śmigało lepiej pod 64bit niz 32bit.

PS popraw swój podpis bo to denerwujące, że kaleczysz angielską mowę

[mrosi 0]

Dnia 26.09.2007 o 17:51, Rga napisał:

PS popraw swój podpis bo to denerwujące, że kaleczysz angielską mowę

Sorry dla Modków za off-top.

Czy jesteś nauczycielem? Albo nativ? Nie podoba Ci się - nikt nie zmusza Cię do czytania.

[Rga 0]

Dnia 26.09.2007 o 17:53, mrosi napisał:

Czy jesteś nauczycielem? Albo nativ? Nie podoba Ci się - nikt nie zmusza Cię do czytania.

Ja to dalem jako P.S., więc to nie jest taki off-top, ale czy to tak trudno dodać jedną literę.