Windows Vista - Temat ogólny

[Crew_900 0]

No właśnie nie jest uruchamiany

[DJ_Danielus 0]

Dnia 23.11.2008 o 12:40, Crew 900 napisał:

No właśnie nie jest uruchamiany

Zaznacz opcję by się uruchamiał w narzędziu konfiguracyjnym systemu Windows. Niestety nie wiem jaki jest skrót do Visty, ale w XP był to msconfig.

[Crew_900 0]

Tzn. się jest uruchamiany
Tylko ikonki nie mam

[DJ_Danielus 0]

U mnie też czasem nie było, nie wiem od czego to zależy... Po przeinstalowaniu sterów i bez instalacji oprogramowania od karty teraz mam zawsze ikonkę nVidii.

[Crew_900 0]

No właśnie , jak do tej pory instalowałem stery (oczywiście jak wyjdą nowe) to na koniec instalacji wyświetla mi okienko że system nie został zmodyfikowany , należy uruchomić kompa ponownie i uruchomić kreator instalacji jeszcze raz. Ale jak uruchamiam kompa to nie uruchamiam kreatora bo po co ? Ide do Mój komputer i pisze że klasyfikacja nie została zrobiona ( cały czas tak jest jak zainstaluję nowe stery) No i robię i niby wszystko ok , jest wszystko od sterów tylko tej ikonki nie ma

[DJ_Danielus 0]

Jeżeli wydajność jest dobra, to raczej się tym nie przejmuj ;) Jak coś to do panelu sterowania wejdziesz i tyle.

[vadit 0]

Dnia 23.11.2008 o 10:37, Crew 900 napisał:

A co do sterowników do kart graficznych Nvidia też tak wam się długą instalują i na
koniec wywala coś że system nie został zmodyfikowany ?

Miałem to samo, ale po takiej nieudanej próbie instalacji uruchomiłem instalator jeszcze raz i poszło. Ew. zrestartuj komputer i próbuj instalować. Po udanej instalacji nie powinno się pokazać okienko o którym mówisz.

[Crew_900 0]

Jak do jakiegoś folderu mogę założyć hasło ?

[Jan_Czarny 0]

Dnia 29.11.2008 o 13:48, Crew 900 napisał:

Jak do jakiegoś folderu mogę założyć hasło ?

Chyba się nie da , aczkolwiek

Ja proponuje zarządzanie uprawnieniami , robisz folder z uprawnieniami dla twojego konta i heja

[Azvar 0]

Dnia 29.11.2008 o 13:48, Crew 900 napisał:

Jak do jakiegoś folderu mogę założyć hasło ?

Albo tak jak w XP, pakujesz do "Moje dokumenty" i nakładasz hasło na konto, nikt poza tobą nie powinien mieć wtedy dostępu do tych plików.

[332 0]

Witam wszystkich :)
Mam pytanie odnośnie Visty. Właśnie mam zamiar dokonać zakupu nowego komputera. Wybrałam dobrą kartę graficzną. Przyszedł w końcu czas na wybór systemu operacyjnego. Informatyk mówi, że XP nie wykorzystuje wszystkich możliwości karty. I tu pojawia się pytanie, co mam wybrać? XP czy Viste? Obawiam się bardzo, że nie poradzę sobie w Viście, że gry nie będą się uruchamiały, ogółem, że będzie dużo problemów... Czy Vista naprawdę sprawia tyle problemów? I czy wy wybraliście na moim miejscu Viste?

[plada 0]

Dnia 29.11.2008 o 14:40, 332 napisał:

Witam wszystkich :)
Mam pytanie odnośnie Visty. Właśnie mam zamiar dokonać zakupu nowego komputera. Wybrałam
dobrą kartę graficzną. Przyszedł w końcu czas na wybór systemu operacyjnego. Informatyk
mówi, że XP nie wykorzystuje wszystkich możliwości karty. I tu pojawia się pytanie, co
mam wybrać? XP czy Viste? Obawiam się bardzo, że nie poradzę sobie w Viście, że gry nie
będą się uruchamiały, ogółem, że będzie dużo problemów... Czy Vista naprawdę sprawia
tyle problemów? I czy wy wybraliście na moim miejscu Viste?

Też miałem ten dylemat, kiedy to w wakacje przyszedł czas na kupn nowego komputera. Vista nie jest wcale taka zła. Co prawda na początku trudno się przyzwyczaić z XP-ka, ale po pewnym czasie nie zauważa się różnicy. Vista ma jeden mankament- niektóre starsze gry na niego nie wchodzą, np. Mafia, ale wypuszczane są patche, które owy problem naprawiają. Jeśli masz naprawdę dobrego kompa, Vista jest wręcz obowiązkowa. W pełni wykorzystuje system oraz DirectX 10.

[mas1213 0]

Wybrał bym viste dlatego że jeżeli masz zamiar Grać . To vista oferuję 10 razy lepsza grafikę dlatego ze DX10 . I faktycznie więcej umie wyciągnąć z karty .
Bardziej stabilna . dawno mi się nie zacięła może z 5 razy od kiedy mam ja zainstalowaną a już mam długi czas .
Jeżeli jesteś programista itp to polecam XP i Linux .
Napisałeś że vista ma dużo problemów podobno . .. to nieprawda ma jakieś bugi itp ale małe tak samo jak XP jak każdy inny system :P
Więc polecam Viste home albo ultimate :) pozdrawiam

[Azvar 0]

Dnia 29.11.2008 o 14:40, 332 napisał:

Wybrałam dobrą kartę graficzną.

Dobrą to za mało powiedziane, napisz jaką. Jeżeli nie ma obsługi DX10, to już masz pierwszy argument przemawiający za Windows XP.

Dnia 29.11.2008 o 14:40, 332 napisał:

Przyszedł w końcu czas na wybór systemu operacyjnego. Informatyk
mówi, że XP nie wykorzystuje wszystkich możliwości karty. I tu pojawia się pytanie, co
mam wybrać? XP czy Viste?

Hehe :) To zależy od tego jaką masz kartę (patrz powyżej) i czy w ogóle możesz sobie pozwolić na granie na maksymalnych ustawieniach grafiki (nie napisałaś jaki masz komputer: procesor, RAM, karta graficzna). Jeżeli masz super sprzęcior obsługujący DX10 z zadowalającą wydajnością, to faktycznie na Windows XP nie wykorzystasz pełnego potencjału. Napisz też jaki masz procesor - 32 czy 64 bitowy. Zależnie od tego jaki masz, spróbuj sprawić sobie odpowiednią wersję systemu (ja np mam 64 bitową ze względu na procesor, podobno działa szybciej i sprawniej jeżeli ma się 64 bitowy procek).

Dnia 29.11.2008 o 14:40, 332 napisał:

Obawiam się bardzo, że nie poradzę sobie w Viście, że gry nie
będą się uruchamiały, ogółem, że będzie dużo problemów... Czy Vista naprawdę sprawia
tyle problemów? I czy wy wybraliście na moim miejscu Viste?

W takim czystym porównaniu XP SP3 do Vista SP1: tak, sprawia niestety problemy, więcej niż XP. Z niektórymi grami możesz mieć malutkie kłopoty (ale chyba wszystkie z nich da się rozwiązać), co do innych problemów to możesz się przekonać tylko w praniu. Jednym chodzi super, innym stwarza problemy (małe, bo małe, ale jednak, choć nie utrudniają one życia). Nie wierz w bajki o stabilności Visty, XP pod tym względem wcale nie zostaje w tyle (ba, nawet czasami działa szybciej). Są oczywiście plusy, ale do tych głównie należy śliczna oprawa audio-wizualna (choć część bajerów zarezerwowana jest wyłącznie dla wersji Ultimate) i szybsze ładowanie się systemu (jak i zamykanie). Nieco problematyczny pozostaje nadal (nawet pomimo nabytej wprawy) interfejs, wszystko jest tutaj zupełnie inne i chyba niepotrzebnie zmieniane (brakuje paru opcji i ogólnie może na dłuższą metę irytować, jeżeli robisz dużo operacji na plikach).

[332 0]

Wiesz gdybym mogła podałabym, ale nie mam kartki, na której napisane jest wszystko (RAM, karta graficzna itp.) Mogę ewentualnie jutro ją odzyskać i napisać.

[danielbr 0]

Dnia 29.11.2008 o 19:18, 332 napisał:

Wiesz gdybym mogła podałabym, ale nie mam kartki, na której napisane jest wszystko (RAM,
karta graficzna itp.) Mogę ewentualnie jutro ją odzyskać i napisać.

Wejdź w menu start->komputer->prawy przycisk myszy->właściwości
Tam masz wszystko podane :)
Jeśli nie będzie pisało jaką masz kartę graficzną to wejdź w panel sterowania wybierz menadżer urządzeń i tam otwórz kartę graficzną.

[332 0]

Ehh nie czytasz ze zrozumieniem, ja mam zamiar kupić nowy kopmuter, ja go jeszcze NIE MAM. Dlatego pytam się, który system operacyjny wybrać.

[mrosi 0]

Dnia 29.11.2008 o 19:05, Sth`Devilish napisał:

Dobrą to za mało powiedziane, napisz jaką. Jeżeli nie ma obsługi DX10, to już masz pierwszy
argument przemawiający za Windows XP.

A znasz jakieś dobre karty graficzne nie obsługujące DX10?

Dnia 29.11.2008 o 19:05, Sth`Devilish napisał:

Hehe :) To zależy od tego jaką masz kartę (patrz powyżej) i czy w ogóle możesz sobie
pozwolić na granie na maksymalnych ustawieniach grafiki (nie napisałaś jaki masz komputer:
procesor, RAM, karta graficzna). Jeżeli masz super sprzęcior obsługujący DX10 z zadowalającą
wydajnością, to faktycznie na Windows XP nie wykorzystasz pełnego potencjału. Napisz
też jaki masz procesor - 32 czy 64 bitowy. Zależnie od tego jaki masz, spróbuj sprawić
sobie odpowiednią wersję systemu (ja np mam 64 bitową ze względu na procesor, podobno
działa szybciej i sprawniej jeżeli ma się 64 bitowy procek).

Nie zgadzam się. Do dzisiaj (pomimo prób) nie przesiadłem się na wersję 64-bitową Visty. Mam zero problemów z wersją 32-bit a przesiadać się z samego powodu "widzenia" pełnych 4GB pamięci - nie widzę sensu.
Poza tym czy system kupuje się tylko dla karty graficznej?

Dnia 29.11.2008 o 19:05, Sth`Devilish napisał:

W takim czystym porównaniu XP SP3 do Vista SP1: tak, sprawia niestety problemy, więcej
niż XP.

Nieprawda. Zdecydowana większość użytkowników XP zrezygnowała z SP3 lub go odinstalowała z powodu problemów jakie powodował w systemie. Z SP1 do Visty jest dokładnie odwrotnie - polepszył system.

Dnia 29.11.2008 o 19:05, Sth`Devilish napisał:

Z niektórymi grami możesz mieć malutkie kłopoty (ale chyba wszystkie z nich da
się rozwiązać), co do innych problemów to możesz się przekonać tylko w praniu. Jednym
chodzi super, innym stwarza problemy (małe, bo małe, ale jednak, choć nie utrudniają
one życia). Nie wierz w bajki o stabilności Visty, XP pod tym względem wcale nie zostaje
w tyle (ba, nawet czasami działa szybciej).

Dobrze to ująłeś. "...XP czasami działa szybciej..."

Dnia 29.11.2008 o 19:05, Sth`Devilish napisał:

Są oczywiście plusy, ale do tych głównie
należy śliczna oprawa audio-wizualna (choć część bajerów zarezerwowana jest wyłącznie
dla wersji Ultimate) i szybsze ładowanie się systemu (jak i zamykanie). Nieco problematyczny
pozostaje nadal (nawet pomimo nabytej wprawy) interfejs, wszystko jest tutaj zupełnie
inne i chyba niepotrzebnie zmieniane (brakuje paru opcji i ogólnie może na dłuższą metę
irytować, jeżeli robisz dużo operacji na plikach).

Jakoś tak ogólnikowo... Może więcej szczegółów? Konkretów?

[mrosi 0]

/.../

Osobiście nie wyobrażam sobie powrotu do XP. Używam Vista Ultimate 32-bit od ponad roku. Na początku były problemy (np. ze sterownikami do karty muzycznej) ale wraz z przybywaniem kolejnych łatek jest coraz lepiej. Co należy dodać, to fakt, że z XP też na początku były poważne problemy...
Co zaś do gier. Gram w różne tytuły. Starsze i młodsze. Starsze - np. moje dzieciaki grają w Różową Panterę (gra działa w 256 kolorach i rozdziałce 640x480), ja gram w Baldurs Gate czy Icewind Dale lub w Diablo II. Wszystko śmiga. O nowych nie wspominam. Na XP na przykład nie działali mi Kozacy - na Viście śmigają aż miło.
Choć znalazłem jedną grę, która nie działa na Viście - to gra mojego syna, Bionicle Heroes. I nie ma żadnego patcha. Osobiście zdecydowanie polecam Vistę.

[Azvar 0]

Nie będe się z tobą sprzeczać co lepsze i kto ma rację (bo tylko zmarnujemy kilka stron forum), wyraziłeś po prostu swoje zdanie i też nie podałeś żadnych konkretów, tylko jakoś tak ogólnikowo ;) Poczytaj sobie choćby http://www.pcworld.pl/news/147780/Vista.SP1.czasem.szybciej.czasem.wolniej.niemal.zawsze.w.tyle.za.XP.html - tu znajdziesz więcej konkretów. Co do 32bit vs 64bit - skoro nie próbowałeś, to oczywiste że nie widzisz różnicy. I nie chodzi tu o samo 4 GB RAM. Ale w sumie, dla przeciętnego użytkownika, który komputer wykorzystuje tylko do prostych aplikacji, gier i multimediów, to 32bit w zupełności wystarcza.