Windows Vista - Temat ogólny

[czaja24 0]

Dnia 27.01.2007 o 20:01, Krzaczek 1 napisał:

Hej, wiecie może dlaczego Windows Vista Home Premium BOX DVD PL Upgrade jest tańszy od Windows
Vista Home Premium BOX DVD PL??

Jest tańszy jeżeli kupiłeś niedawno XP +voucher na viste to potem masz tanszą viste o ile pamiętam to jeśli kupiłeś box xp professional to za upgrade do visty home premium nie płacisz nic (koszty przesyłki nośnika). A ten upgrade który jest na komputroniku to chyba z visty home premium do ultimate ale nie jestem pewien poszukaj na stronach microsoftu

[mrosi 0]

Dnia 27.01.2007 o 20:01, Krzaczek 1 napisał:

Hej, wiecie może dlaczego Windows Vista Home Premium BOX DVD PL Upgrade jest tańszy od Windows
Vista Home Premium BOX DVD PL??

Ktoś - czyli Ty - już raz zapłacił za system, więc MS robi ukłon w stronę klienta (buhahaha - ale dowcip mi wyszedł) i daje mu rabat na Viśtę - czyli taniej sprzedaje mu upgrade niż miałby kupić nowy system

[czaja24 0]

Dnia 27.01.2007 o 21:57, L33T napisał:

Byłem na Academy Days i prezenter Visty miał laptop ferrari z 2 giga ramu lol. Na moim sprzęciku
strasznie się męczyła więc ją wywaliłem :/. Ogólnie nie polecam instalować za dużo problemów
jest jeszcze.

A jaki masz kompik?

[L33T 0]

zależy czy laptop czy stacjonarny
PC: celek 3,2 giga ; 512 DDR; Radek 9600XT 256 DDR; Dysk 80
Laptop: Core 2 Duo 1,6; 1024 DDR 2; Karta graf Intela; Dysk 120 :P

[mrosi 0]

Dnia 27.01.2007 o 16:03, czaja24 napisał:

największe obawy to sterowniki pod wersje 64bit i gry pod 64 bit dalej się zobaczy

Już Ci mówię, że porażka. Miałem WindowsaXP Professional x64 (dostałem ze sklepu ze 180-dniową licencją) przez półtora tygodnia. Potem wróciłem do 32-bitów. Dlaczego? Po prostu system sam w sobie to jest bajka. Sterowniki są dostępne wszystkie. Zresztą XP x64 to kopalnia sterowników, więc praktycznie wszystkie urządzenia instaluje sam instalator Windowsa. System chodzi lepiej niż błyskawica. I tyle jeśli chodzi o zalety. GG się wywala, wszystkie gry (no może poza Far Cry''em) się wywalają. Dostępność aplikacji pod 64-bity jest poniżej dna. I nie wierzę, że Viśta jest pod tym względem lepsza. Podejrzewam, że jest jeszcze gorzej

[czaja24 0]

Dnia 27.01.2007 o 22:06, L33T napisał:

zależy czy laptop czy stacjonarny
PC: celek 3,2 giga ; 512 DDR; Radek 9600XT 256 DDR; Dysk 80
Laptop: Core 2 Duo 1,6; 1024 DDR 2; Karta graf Intela; Dysk 120 :P

Dla laptopa home basic bo grafa do bani
A do pudła to może i premium pójdzie ewentualnie PREMIUM dla laptpa z wyłączonym Aero Glass

[L33T 0]

e tam zaraz grafa w lapie do bani dobra jest bo energi nie żre :D GW mi śmiga więc jest gites :D

[czaja24 0]

Dnia 27.01.2007 o 22:08, mrosi napisał:

> największe obawy to sterowniki pod wersje 64bit i gry pod 64 bit dalej się zobaczy

Dnia 27.01.2007 o 22:08, mrosi napisał:

Cry''em) się wywalają. Dostępność aplikacji pod 64-bity jest poniżej dna. I nie wierzę, że
Viśta jest pod tym względem lepsza. Podejrzewam, że jest jeszcze gorzej

gry pod viste działające
http://www.iexbeta.com/wiki/index.php/Windows_Vista_Software_Compatibility_List#Games

podstawowe sterowniki w RTM dla większości urządzeń będą dostępne(chyba) w instalatorze a dalej wsparcie producentów urządzeń. Powiem wam we środe jak to wygląda bo przesiadam się na Viste 64 bity

[czaja24 0]

Dnia 27.01.2007 o 22:20, L33T napisał:

e tam zaraz grafa w lapie do bani dobra jest bo energi nie żre :D GW mi śmiga więc jest gites
:D

na vista też niby chodzi GW (guild wars jak mniemam)

[Dead-pl 0]

...

Hmmm...jeśli WoW będzie działał to system będzie OK :]

[Coozy 0]

Dnia 17.04.2006 o 17:46, olki77 napisał:

Wiec zacznijmy zacznij od wyszkukiwarki a pozniej załoz temat wpisalem Vista a tam z 20 tematów

kłodeczke na ten temat prosze

A po co kłódeczka? Myślisz, że jak się w Insiderze pojawiłeś to kłódeczkami możesz szastać?

[Coozy 0]

Dnia 27.01.2007 o 22:06, L33T napisał:

zależy czy laptop czy stacjonarny
PC: celek 3,2 giga ; 512 DDR; Radek 9600XT 256 DDR; Dysk 80
Laptop: Core 2 Duo 1,6; 1024 DDR 2; Karta graf Intela; Dysk 120 :P

Jesli dołożysz do PieCa więcej pamięci to powitasz na nim Vistę z uśmiechem... o takim --> :)

[Undertaker 0]

No cóż, ja mam 1,25GB i procesor 2 GHz (najsłabszy element wg programu diagnostycznego Visty), ale wszystko działa naprawdę dobrze. System może ładuje się dłużej niż czysty XP, ale niż mój obecny XP robi to jakieś 2 minuty szybciej. :P

[czaja24 0]

Dnia 28.01.2007 o 09:33, Snake_GMC napisał:

No cóż, ja mam 1,25GB i procesor 2 GHz (najsłabszy element wg programu diagnostycznego Visty),
ale wszystko działa naprawdę dobrze. System może ładuje się dłużej niż czysty XP, ale niż mój
obecny XP robi to jakieś 2 minuty szybciej. :P

A jak tam wrażenia ogólnie i gry jak(najważniejsze) bo mam system zamówiony ale nie mogę się doczekać

[Undertaker 0]

Jeśli idzie o gry - próbowałem tylko WoW-a i F-A-T-A-L-N-I-E! 40% wolniej niż pod XP plus zniekształcony głos na SB Live 5.1

[czaja24 0]

Dnia 28.01.2007 o 10:04, Snake_GMC napisał:

Jeśli idzie o gry - próbowałem tylko WoW-a i F-A-T-A-L-N-I-E! 40% wolniej niż pod XP plus zniekształcony
głos na SB Live 5.1

Głos to wina sterownika pewnie a WOW''a to pod jaką vistą uruchamiałeś i z jakimi sterami do karty graficznej?

[Undertaker 0]

Vistą RTM, Catalyst 6.10. Innego stera do karty dźwiękowej pod Vistę nie ma.

[Dead-pl 0]

Dnia 28.01.2007 o 10:13, Snake_GMC napisał:

Vistą RTM, Catalyst 6.10. Innego stera do karty dźwiękowej pod Vistę nie ma.

No z całą pewnośćią będzie wolniej toż Vista emuluje dx9 i podobno ma być ~10% wolniej.... a nawet jęsli miało by być 40% to i tak mam tyle fps''ow że nie zaboli mnie to ;) a i dziwięk...hehe zanim crativ wypuści działające stery pod Viste to jak nic pół roku minie ;)

[lampak 0]

Dnia 28.01.2007 o 10:13, Snake_GMC napisał:

Catalyst 6.10. Innego stera do karty dźwiękowej pod Vistę nie ma.

Przecież Catalysty to sterownik do Radeonów.

[lampak 0]

Ach, sory, nie wczytałem się za dobrze.