Battlefield 3 na konsolach będzie działał w 720p przy 30fps

[Zgreed66 0]

Dnia 19.06.2011 o 21:17, Jeffero napisał:

Powyżej 60 nie widać, a napisałem to w sensie takim, że nie odczuje nie płynności gry
grając na konsoli w 30fpsach.

Braku plynnosci, nie. Ale dodatkowe 30fpsów czesto fajnym bajerem jest. Szczegolnie jak wymaga tego dynamiczniejszy fps.

[naczelnyk 1]

Ważne, że wszyscy będą mieli tyle samo FPS:-)

[Zgreed66 0]

Dnia 19.06.2011 o 22:25, naczelnyk napisał:

Ważne, że wszyscy będą mieli tyle samo FPS:-)

Na PC z tym gorzej, albo lepiej. Zaleznie od sprzetu... i windowsa :p

[Piotr13PL 0]

No to wygląda na to że mam magiczne oczy, potrafe wyczuć różnicę pomiędzy 30fps a 40fps, a co dopiero 60fps. Dla mnie ''fakt'' ze oczy nie wykrywaja wiekszej szybkosci niz 30fps to bujda. Po samym "obracaniu" sie myszą po swiecie widac ilosc fps a co dopiero podczas akcji.

[Blasting_Power 0]

Dnia 19.06.2011 o 17:32, vegost napisał:

Nigdzie nie jest napisane że CoD śmiga w 1080p a tylko w 60fpsach jak być powinno. Tutaj
EA znów się skompromitowało :) W życiu bym nie kupił gry za 200 zł gdzie zamiast czerpać
zabawę z gry, muszę klnąc na DICE bo dało ciało z optymalizacją. EA i DICE - żal.pl :
)

W sumie ten sam problem miał Epic Games w Gears of War. Tam to było chyba 15 fpsów że
aż dzwięk się nie pokrywał z obrazem :) Dobrze że kupiłem za 50 zł :)

Prowadzisz jakąś osobistą krucjatę przeciwko EA? Co by nie zrobili to starasz się wszystkim wmówić, że to najgorszy dev na Świecie...

[marcin-malysza 0]

Dnia 20.06.2011 o 00:38, Blasting_Power napisał:

Prowadzisz jakąś osobistą krucjatę przeciwko EA? Co by nie zrobili to starasz się wszystkim
wmówić, że to najgorszy dev na Świecie...

EA nie wpiera X''a bonusami jak robi to w stosunku do Sony :D. A Acti z drugiej strony "lofcia" konsolkę MS...

A co do 30 fps to dopiero ocenie jak zobaczę.

[Braveheart 4]

Ee tam. Po co te wszystkie rozkminy :D. Wielkie słowa i pokazywanie/udowadnianie komuś innemu, że się ma tam jakąś wiedzę. :) Producentów gry i tak to ch** obchodzi. Zrobią tak aby było ''zjadliwie'', miło i przyjemnie dla oka. Tak czy siak żeby zagrać będziecie musieli kupić grę, a ich to przede wszystkim najbardziej interesuje :). Cała reszta to drugi plan, a mało kogo interesuje drugi plan.

Pozdrawiam.

[R3nO 0]

Wszystko ok, ale oczy nie wykrywają większej szybkości niż 60 fps :P Więc tak, to bujda ^^

[NeMo-PL 0]

Najlepiej do gier FPS nadają sie PCty i tyle w tym temacie :)

[kodi24 0]

Tak, a do ryżu oczywiście pałeczki;

[piesio77 0]

30 fps i dodać to tego telewizor 50Hz może być brzydko i pikselowo.

[Blasting_Power 0]

Dnia 20.06.2011 o 07:39, R3nO napisał:

Wszystko ok, ale oczy nie wykrywają większej szybkości niż 60 fps :P Więc tak,
to bujda ^^

Wykrywają, tylko po pierwsze nie wszystkie, a po drugie jest to bardzo mała różnica jakościowa przy jednoczesnym sporym skoku wymagań sprzętowych. Mówił o tym ostatnio Carmack tłumacząc dlaczego Rage będzie w 60FPS, a nie 120 ;)

[legoingr 0]

Mi tam wisi, ja mam 100Hz :D

[Zgreed66 0]

Dnia 20.06.2011 o 07:39, R3nO napisał:

Wszystko ok, ale oczy nie wykrywają większej szybkości niż 60 fps :P Więc tak,
to bujda ^^

Wszystko jest bujdą :)
http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=64623&pid=10

EDIT: szoda, ze drugi temat juz nie działa :/

[R3nO 0]

Dzięki za uświadomienie ^^