Artykuł: Duels of the Planeswalkers 2011 - recenzja

[Gram.pl 3]

gram.pl

Kolejna wersja wirtualnego Magic the Gathering, tym razem z jeszcze dłuższym tytułem niż ubiegłoroczna? Czym może się ona różnić od swojej poprzedniczki, oczywiście poza datą wydania? Tego postanowił dowiedzieć się MATE.

Przeczytaj cały tekst "Artykuł: Duels of the Planeswalkers 2012 - recenzja" na gram.pl

[Killyox 0]

Autor walnal sie w tytule. Gra oficjalnie ma 2012 w nazwie, a nie 2011.

Co do samej gry mam od momentu wyjscia i ostro zagrywalem sie [~100 godzin przegranych w poltora tygodnia].

Nie moge sie doczekac DLC i nowych deckow.

[barsum 0]

Jak sam zauważyłeś ta gra jest świetna na rozpoczęcie przygody z MtG, a możliwość tworzenia całej talii znacznie utrudniłaby grę amatorom. :P Dzięki tym przygotowanym z góry taliom(które i tak można już lepiej edytować niż w poprzedniej części) jest zachowany świetny balans na multi. :) A gra nie ma być całkowitym odwzorowaniem MTG na komputer czy konsole, tylko właśnie taką grą dla fanów i tych co chcą zacząć. Fajnie czasami zagrać sobie prostszymi taliami. :) Dlatego takie jechanie na tą edycje talii jest trochę nie na miejscu. :P
Grę polecam zdecydowanie wszystkim którzy chcieliby spróbować swoich sił w karciankach. Naprawdę warto. :)
Przy okazji - za zakup gry można otrzymać kartę promo, i to dość dużo wartą , do odebrania w każdym z większych miast. Jak ładnie ktoś poprosi w sklepie to powinien nawet dostać demo deck, czyli 40 kartową talię wybranego koloru na początek zabawy. :)

[MATEmasagrator 0]

Dnia 30.06.2011 o 16:32, Onyxpvp napisał:

Autor walnal sie w tytule. Gra oficjalnie ma 2012 w nazwie, a nie 2011.

Co do samej gry mam od momentu wyjscia i ostro zagrywalem sie [~100 godzin przegranych
w poltora tygodnia].

Nie moge sie doczekac DLC i nowych deckow.

Faktycznie, pojawił się nie ten rok, co trzeba. Na stronie już poprawione, na forum niestety w tej chwili nie da się tego zmienić. Spore zamieszanie z tymi datami. Wersja 2010 r. nie miała żadnej daty w tytule, natomiast tegoroczna ma i to od razu przyszłoroczną datę.

[Alehor 0]

najgorsze jest to że niedługo znowu wyjdzie "kilka" DLC o wartości kilkuset złotych ;/

[Angmir 0]

Ta gra powinna wyglądać jak UT czyli normalne - najpierw kupujesz deck a potem dokupujesz boostery za wirtualną walutę zdobywaną za zwycięstwa.

Właśnie prawie zerowe możlwości konfiguracji decków ranią tę grę ...

[Fatal-X 0]

Na minus gry dodałbym raczej mało ciekawe talie. Praktycznie każdy prócz czerwonego(talia Chandry) próbuje wygrać grę za pomocą czystej siły stworów. A popatrzmy na podstawowe talie poprzedniej odsłony gry:
czarna talia - wytrącanie przeciwnikowi kart z dłoni
niebieska - kontrowanie kart przeciwnika, dużo latających stworów
talia elfów - synergia stworów
itd dodatki też miały ciekawe talie, pozostaje liczyć na dobre DLC.

Zgadzam się ogólnie z recenzją. Mogliby się wysilić i wrzucić jakąś fabułę + grafika 3d w tle wygląda tak że gry z późniejszej generacji PS2 by się powstydziły...

[Azazell 0]

Kompletnie nie rozumiem autora tej recenzji! Jak można krytykować brak fabuły w grze karcianej? No to jest BEZCZELNOŚĆ! Przecież tu fabuła nie miała by prawa bytu!

To tak jakby się krytykowało powiedzmy grę horror Silent Hill za to, że nie ma w niej elementów humorystycznych. ;/

[Fatal-X 0]

Widziałeś intro do gry? Spokojnie można by z tego zrobić wątek fabularny, zresztą w czasie ekranu ładowania są opisane różne wydarzenia, z nich też można by coś zrobić(Chandra kradnie jakiś magiczny zwój, Tezzeret zostaje zostawiony na śmierć przez Jace''a itd). A po przejściu gry dostajemy tylko jakiś napis "You have won!".
Zakończenie na poziomie gier z NES''a. O sorry, tam zwykle była jeszcze jakaś ładna grafika na koniec...

[sewik23 0]

Inną możliwością są starcia dwa na dwa, jednak zdecydowanie najciekawszy jest nowy tryb o nazwie Two-Headed Giant. Jest on wariacją na temat gry drużynowej, z tym, że tutaj punkty życia liczone są dla drużyny łącznie, a ataki i obrona wykonywane wspólnie.

Nie jest to nowy tryb, jest on w poprzedniej części, dziś właśnie nabiłem w niej 100%, złote trofeum wpadło :). Polecam każdemu, świetna gra,

Co do recenzji - brak fabuły to dość śmieszny minus. Nie podoba mi się uproszczenie toku walki do trzech tur. Za to tryb Archenemy wydaje się być w porządku. Skuszę się na zdrapkę :)

[HumanGhost 0]

Jeśli MtG to jedynie w normalnej rzeczywistej wersji. Wersja komputerowa nawet się nie umywa do rozgrywek w rzeczywistości.

[Muradin 27]

Dnia 01.07.2011 o 21:54, HumanGhost napisał:

Jeśli MtG to jedynie w normalnej rzeczywistej wersji. Wersja komputerowa nawet się nie
umywa do rozgrywek w rzeczywistości.

O tym samym pomyślałem... parę razy próbowałem w wersji elektronicznej grać i to nie to samo

Ale jak przeczytałem sobie tą recenzję to z jednej strony chciałbym w to zagrać, bo wygląda przyzwoicie... z drugiej to aż ciągnie mnie do tego, żeby odkurzyć swoją starą, czerwoną talię i zagrać z paroma znajomymi... tylko zanim ja bym ją dostosował do tego co jest teraz trochę by minęło, parę kart by wypadło... w sumie nie grało się prawie 3 lata... :/

[bocian79 0]

Nie martw się Muradin. W casualu możesz grać tym, co masz. Ewentualnie zagrajcie w paupera(gra samymi commonami). No chyba że chcesz grać na turniejach. Wtedy masz problem, bo wszystkie talie na czerwonym oprócz Kuldothy Red(nie polecam) kosztują 500-1500 zł.

[HumanGhost 0]

Hehe też grałem czerwoną talią. Nie mam już kart niestety, choć i tak nie miałbym już z kim grać. Porozjeżdżali się ludzie po świecie. Niemniej wspomnienia piękne zostają na zawsze. Mało co tak wciąga jak karcianki, MtG w szczególności.

[Eff3ctiv3 0]

Mnie w trialu przeszkadzała nudnawa muzyka . Niby gra polega na myśleniu,więc trzeba się skupić, ale mogli wrzucić nieco ciekawszą ścieżkę dżwiękową.

[tosz 0]

a co z polską wersją językową ? będzie ?