Bethesda: Nie musimy upraszczać Skyrim, by trafić z nim do szerokich grup odbiorców

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Przedstawiciele Bethesdy chcą iść pod prąd i obiecują rzeczy, które są niczym miód na serce zatwardziałych graczy. The Elder Scrolls V: Skyrim. nie będzie uproszczony.

Przeczytaj cały tekst "Bethesda: Nie musimy upraszczać Skyrim, by trafić z nim do szerokich grup odbiorców" na gram.pl

[Fimbulvinter 1]

Jadu? Jest takie jedno forum (adamantytowa wieża) gdzie jest wątek o Skyrim. Tam nie ma jadu. Tam każdy pluje kwasem i trwa wojna komu bardziej się Skyrim nie podoba i jaki on strasznie jest uprazczany. Oczywiscie wszystkiemu winne konsole.

Ja strasznie czekam na Skyrim.

[Blazenek 0]

Może jak im się uda to inne firmy zobaczą że upraszczanie nic nie daje :)

[sirufok 1]

Obiecanki cacanki. Zobaczymy po premierze, wielu już tak mówiło.

[Henrar 2]

Dnia 09.07.2011 o 10:08, Fimbulvinter napisał:

Jadu? Jest takie jedno forum (adamantytowa wieża) gdzie jest wątek o Skyrim. Tam nie
ma jadu. Tam każdy pluje kwasem i trwa wojna komu bardziej się Skyrim nie podoba i jaki
on strasznie jest uprazczany. Oczywiscie wszystkiemu winne konsole.

Aż sobie wszedłem na to forum, by poczytać komenty o Skyrimie. Hahahaha, dawno się tak nie uśmiałem :) Tam nie ma nikogo, kto by czekał na grę, wszyscy pieprzą o uproszczeniach i konsolach.

[gienek1 0]

...A jeszcze pare tygodni temu pisaliście coś takiego:

"Przedstawiciel Bethesdy skomentował też otwarcie gry na szersze kręgi odbiorców. - Chcieliśmy, by stała się naprawdę przystępna. Wciąż gdzieś tam nadal czai się złożoność, ale pragnęliśmy sprawić, byście mogli chwycić kontroler i grać łatwo i przyjemnie, by przeciętna osoba była w stanie to opanować"

Widocznie tamta wypowiedź wywołała za wiele "kontrowersji";) więc teraz mówią coś zupełnie odwrotnego. Kasa, kasa, kasa...;)

[Zgreed66 0]

Upatrują swój target w fanach call of duty? :<
Kolejny powod by ominac to szerokim lukiem

[dark_master 0]

pepsi - a może po prostu nie ma jak bardziej uprościć prostackiego obliviona, hm? Z tym optymizmem więc bym nie przesadzał, zwłaszcza że miesiąc temu pisali coś przeciwnego

[Budo 0]

Trochę fail, bo już grę uprościli... znowu mniej broni na przykład i mniej umiejętności.

[Sanders-sama 4]

Gadanie gadaniem ale zobaczymy jak to wyjdzie...

[AnthorLord 0]

Nie będzie uproszczona, ale nie powiedzieli względem czego ;)

[gienek1 0]

"W Oblivionie zaczynałeś grę, ale po trzech godzinach stwierdzałeś, że chcesz wrócić do początku, ponieważ gdzieś podjąłeś złą decyzję. Chcemy załagodzić to zjawisko"

Dobre! Czyli w Skyrim będą same dobre decyzje "do wyboru";) No to teraz Im wierze-tej gry nie da się juz bardziej uprościć...;)

[R3nO 0]

I w końcu z jednej strony chcieliśmy, by granie przestało być rozrywką undergroundową i żebyśmy nie byli postrzegani jak troglodyci, z drugiej jesteśmy świadkami totalnej komercjalizacji rynku - występuje mniej więcej taki mechanizm jak z filmami. Innymi słowy blockbuster''y dla mas, które mają przynieść szmal. Najgorsze jest to, gdy znane i lubiane marki jak np w przypadku filmów Transformers ulegają tego rodzaju mechanizmom. Z grami jest nieco inaczej - najpierw się tworzy produkt na zasadzie zrobi się dobrze i "sprzeda się ile sprzeda", a potem głównie jedziemy z rozwiązaniami, które mają przynieść kasę. Czy mam im to za złe? Nie wiem, biznes się rządzi swoimi prawami i nie ma niestety tam za bardzo miejsca na sentymenty, zwłaszcza gdy w grę wchodzą miliony zielonych. Z tej perspektywy dobrze, że Bioware nie zabiera się za BGIII...

Jedyna nadzieja teraz w studiach niezależnych i nielicznych firmach jak Valve czy CD Projekt RED (choć ci drudzy powoli przechodzą na ciemną stronę mocy). W sumie jakby na to nie patrzeć, to całkiem niezły pomysł na felieton - chyba, że już taki był ^^

[Waaazuuup 0]

No właśnie, coś mi tu nie pasuje. Pomijając poprzednie wypowiedzi, trochę Todd zaprzecza samemu sobie. Pierwszy cytat jedno a drugi już co innego.
"W Oblivionie zaczynałeś grę, ale po trzech godzinach stwierdzałeś, że chcesz wrócić do początku, ponieważ gdzieś podjąłeś złą decyzję. Chcemy załagodzić to zjawisko. Sądzę też, że w Skyrim lepiej działa sterowanie. Jest bardziej przejrzyste"
Czyli, że nie da się już podjąć złej decyzji? Nie, żeby Oblivion obfitował w takie punkty ale niech będzie. Nie wiem też o co chodzi ze sterowaniem. Jak dla mnie było proste i przejrzyste. Wolałbym raczej żeby je nieco skomplikowali, umożliwiając korzystanie z większej ilości czarów w tym samym czasie(więcej pasków umiejętności czy coś w ten deseń). Nie chcę tu kąsać i kwasić bez wcześniejszego ogrania gry, ale to co mówi mnie trochę niepokoi. Oby zrobili grę trudniejszą i bardziej skomplikowaną bo Oblivion był prosty jak naciągnięta cięciwa w moim szklanym łuku :P

[Grey_Wolf 0]

Aha, czyli to wszystko to nie dla zwiększenia sprzedaży, tylko dla "twórczej wizji"? Jak tak, to w porządku...

[Jsatrzab 0]

To RPGa da się jeszcze bardziej uprościć niż Obliviona, który miał szybkie podróżowanie bez większych ograniczeń, poziom trudności, który można zmienić w każdej chwili.

[Budo 0]

Dnia 09.07.2011 o 10:47, AnthorLord napisał:

Nie będzie uproszczona, ale nie powiedzieli względem czego ;)

Względem sapera.

[Henrar 2]

Dnia 09.07.2011 o 11:15, Jsatrzab napisał:

To RPGa da się jeszcze bardziej uprościć niż Obliviona, który miał szybkie podróżowanie
bez większych ograniczeń, poziom trudności, który można zmienić w każdej chwili.

Ehm, pierwszy Fallout miał oba elementy :) Drugi też. Rzeczywiście, te dewa elementy to zdecydowanie oznaki uproszczenia.

[Uther_pl 0]

Dnia 09.07.2011 o 11:25, Henrar napisał:

> To RPGa da się jeszcze bardziej uprościć niż Obliviona, który miał szybkie podróżowanie

> bez większych ograniczeń, poziom trudności, który można zmienić w każdej chwili.


Ehm, pierwszy Fallout miał oba elementy :) Drugi też. Rzeczywiście, te dewa elementy
to zdecydowanie oznaki uproszczenia.

Dokładnie, a po za tym to nie jest obligatoryjne, jeżeli kolega Jsatrzab chce to może wszędzie na piechte łazić i poziomu trudności nie zmieniać, dla hardcora to chyba nie problem

[michal_w 0]

Dnia 09.07.2011 o 11:25, Henrar napisał:

Ehm, pierwszy Fallout miał oba elementy :) Drugi też. Rzeczywiście, te dewa elementy
to zdecydowanie oznaki uproszczenia.

W którym to niby miejscu dwa pierwsze Fallouty miały "szybkie podróżowanie" czyli zwykły, chamski teleport? Proponuję się nie kompromitować.

Oblivion już był odmóżdżony do granic przyzwoitości więc nic dziwnego, że Skyrim nie da się już bardziej uprościć - fizycznie niewykonalne. Jak ma tam być skalowanie poziomów to ja podziękuję za następną kupę nawozu, Oblivion już mam i wystarczy.