Najlepsza, najgorsza adaptacja filmowa książki.

[Ash 0]

Zapomniałem o najlepszej: LoTR. Nie ma co prawda kilku scen z książki, ale miało to na celu zmniejszenie długości filmu. I tak polecam oglądnąć, ale trylogię po prostu trzeba przeczytać!

[atya 0]

Jak dla mnie LotR jest niezły,film też.Różnią się od siebie to fakt,ale wychodzi im to na dobre. HP jest taki sobie. Rowling mogłaby skończyć na 3-4 częściach,a tak jest coraz gorzej,rzadnej nowości [ 5 to żenada,6 już lepsza]. Film to zależy. Najlepszy z tej serii to 3 i 4.

[Evertsen_Dante 0]

Najlepsza adaptacja filmowa książki? hmm, Wojna Światów mi sie podobała. A nie podobało mi sie w Pustyni i w puszczy.

[Wilkv 0]

Hmm to moim zdaniem najgorsza była Krucjata Bourna. Z książką zgadzało sie niewiele. Chyba tylko postacie. Imiona. Reszta to rzeczy jakie sobie powymyślał autor. Po 30min filmu wyłączyłem płytę. Nie było sensu tego oglądać.

A najlepsza adaptacja? Tutaj wybór jest dosyć ciężki. I to bardzo. Jest wiele świetnych adaptacji w historii kina. Widzę, że podajecie głównie produkcje zagraniczne i Wiedźmina rodzimej produkcji. A ja powiem co innego. Mi się bardzo podobała adaptacja Trylogii Sienkiewicza. Ta stara wersja oczywiście.

[AgayKhan 0]

Najlepsza? Nad Niemnem. Książka koszmar, a ja musiałem to przeczytać. A film kilkanaścierazy lepszy. Nawet ciekawy.

[Epiphany 0]

Dnia 23.04.2006 o 21:14, Arar napisał:

A nie podobało mi
sie w Pustyni i w puszczy.

Które???
(były dwie adaptacje)

[Hartus 0]

ja ogladalem 2 i zadna mi sie nie podobala

[GOTHICmitUnS_MODED 0]

Qvo vadis (Kawalerowicza) no poprostu tragedia! (o wiedźminie i diunie to nawet nie należy wspominać)
Za to z niezwykłym rozrzewnieniem obejrze zawsze "milczące owieczki" choć to już nie to samo wrażnie jak wtedy w 12 roku zycia, bardziej to ja sie bałem tylko obcego ;]

[proci 0]

Najlepsze to Ojciec Chrzestny i LOTR. W tej właśnie kolejności:)
Najgorsza zdecydowanie Wiedźmin

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 23.04.2006 o 21:20, PolishWerewolf napisał:

A najlepsza adaptacja? Tutaj wybór jest dosyć ciężki. I to bardzo. Jest wiele świetnych adaptacji
w historii kina. Widzę, że podajecie głównie produkcje zagraniczne i Wiedźmina rodzimej produkcji.

O czym ty mówisz :-/ Kto tu mówi że Wiedźmin była najlepsze. Przecież ogólnie uznano że ta ekranizacja była absolutnie i totalnie do BANI, że się tak nie parlamentarnie wypowiem.

[amster22 0]

moim zdaniem krzyżacy(książka fajna)

[H1ghlander 0]

Ojciec Chrzestny - The Best
hmm... Wiedźmin? - King of the Shit :p

[Wilkv 0]

Ups... Mój błąd. Miał być we wcześniejszej części postu, w której pisałem o najgorszych. Moja pomyłka niestety. Ale aż taka karygodna to chyba nie jest. Każdemu się może zdażyć.

[paweln 0]

jeśli chodzi o moje zdanie to niezbyt dobrze zrobili władce pierścienia...

[Hubi_Koshi 0]

Dnia 03.05.2006 o 19:53, PolishWerewolf napisał:

Ups... Mój błąd. Miał być we wcześniejszej części postu, w której pisałem o najgorszych. Moja
pomyłka niestety. Ale aż taka karygodna to chyba nie jest. Każdemu się może zdażyć.

Twierdzenie że Wiedźmin był świetną ekranizacją, choćby przez przypadek to zbrodnia na Inteligenji i dobrym smaku :-P Ale nie martw sie ja ci wybaczam :-] Hihi

[Hartus 0]

niedługo do kin wejdzie kod leonarda da vinci ciekawe czy będzie fajny czy kolejny kit

[H1ghlander 0]

Dnia 03.05.2006 o 19:55, paweln napisał:

jeśli chodzi o moje zdanie to niezbyt dobrze zrobili władce pierścienia...

Władce Pierścieni jak juz chyba, ze to inna ksiazka? :P

A niby dlaczego "niezbyt dobrze" ? To troche jakbys stawial tutaj ten tytul obok Wiedzmina ;p
Czytalem 3x Lotra i musze stwierdzic, ze zerkanizowali to dosc dobrze, chociaz troche za duzo efekciarstwa, no i troszeczke niezgodnosci z ksiazka mi nie pasowaly ;] ale ogolnie gdzies 9-/10 :p

[duke_of_bordeoux 0]

Dnia 03.05.2006 o 20:24, Araondoion napisał:

> jeśli chodzi o moje zdanie to niezbyt dobrze zrobili władce pierścienia...
Władce Pierścieni jak juz chyba, ze to inna ksiazka? :P

A niby dlaczego "niezbyt dobrze" ? To troche jakbys stawial tutaj ten tytul obok Wiedzmina
;p
Czytalem 3x Lotra i musze stwierdzic, ze zerkanizowali to dosc dobrze, chociaz troche za duzo
efekciarstwa, no i troszeczke niezgodnosci z ksiazka mi nie pasowaly ;] ale ogolnie gdzies
9-/10 :p

ja też czytałem książkę i według mnie film nie jest dobry - nie sztuką jest "wrzucenie" efektów specjalnych, wogóle całego efekciarstwa , najważniejsze jest przesłanie i to co każdy odkrywa sam; nie jestem zwolennikiem ekranizacji książek, dobrych książek, bo według mnie przeczytania i "przezycia" tej ksiązki nie zastąpi film, który jest adaptacją reżysera, a nie własnym odbiorem treści, własną interpretacją
film sam w sobie jest niezły, ale jako adaptacja książki (którą czytałem) nie jest dobry, takie jest mje zdanie :)

[Marrbacca 0]

Dnia 07.05.2006 o 10:52, duke of bordeoux napisał:

ja też czytałem książkę i według mnie film nie jest dobry - nie sztuką jest "wrzucenie" efektów
specjalnych, wogóle całego efekciarstwa , najważniejsze jest przesłanie i to co każdy odkrywa
sam; nie jestem zwolennikiem ekranizacji książek, dobrych książek, bo według mnie przeczytania
i "przezycia" tej ksiązki nie zastąpi film, który jest adaptacją reżysera, a nie własnym odbiorem
treści, własną interpretacją
film sam w sobie jest niezły, ale jako adaptacja książki (którą czytałem) nie jest dobry, takie
jest mje zdanie :)

Jeśli można, całkowicie zgadzam się z Twoją oceną. Sam lepiej bym chyba tego nie ujął. Jeśli wziąc to jaki film bez książki to mi się bardzo podobał. Natomiast w porównianiu z książka to trochę marnie wypada...
Film narzuca wizerunek postaci, tam nie masz praktycznie miejsca na własne wyobrażenie. Książka daje znacznie więcej mozliwości. A mi moje wyobrażenia z książki nie pasowały do niektórych bohaterów filmu...

[duke_of_bordeoux 0]

oglądając film drażniły mnie różnice w treści, no i właśnie niektóre wyobrażenia reżysera- sam zrobił bym to inaczej :)
film jest fajny, ale tylko dlatego, że książka jest niezwykła, a ile z tej niezwykłości przenikneło do filmu niech każdy sam oceni :)