Składamy komputer, na którym ruszy Battlefield 3 - artykuł

[marcin-malysza 0]

Dnia 07.08.2011 o 12:27, Isildur napisał:

Degrad -1 - za obrażanie innych, spam, prowokacje.

I nastanie kultura u tego gramowicza<chociaż na chwilę>. Chwała temu kto wprowadził opcję zgłaszania :) <Tak ara8, zgłosiłem cię gdyż

Spoiler

chamstwa

nie znoszę...>.

@TheFlyingDutchman, zgadzam się z tobą. Takie artykuły są super ale stanowczo ich za mało. Ja osobiście mam bzika na punkcie podzespołów i ich doboru do danej maszyny więc ten artykuł mi strasznie pod pasował. Aż szkoda, że taki krótki :P

@Janie_Kowalski<z ang. John Smith - jak by ktoś się nie domyślił> Te wymagania są nieoficjalne więc ten zestaw jest specjalnie złożony na wyrost. Co do ramu to jednak wole dopłacić i mieć osiem, wtedy na pewno mi gonie zabraknie :)

[Henrar 2]

Wymaganie zalecane a rzeczywistość to dwie zupełnie różne sprawy.

Dnia 07.08.2011 o 12:47, john_smith napisał:

czyli mniej o 475zl, jeszcze jak odjac system operacyjny 320zl to juz w ogole, bo kto
dzisiaj kupuje windowsa jak wiekszosc ma za darmo z microsoft alliance,

Wszyscy? Znaczy kto? Jaki procent graczy w Polsce należy do MSDN AA?

[Janek_Izdebski 0]

Mam jeszcze jedną taką refleksję odnośnie BF 3:

Skoro DICE głosi wszem i wobec, że PC "jest platformą wiodącą" dla tej gry powinni ogłośić na jakiś czas przed premierą jak owa wersja będzie prezentować się w niskich, średnich i wysokich detalach oraz równocześnie jakie będzie odniesienie każdego z powyższych ustawień do wersji PS3 oraz X360. To by ułatwiło wszystkim trafne decyzje zakupowe. Co o tym sądzicie? Pozdrawiam.

[BuIkers 0]

Temat artykułu mi się spodobał bo aukrat robie to samo. Składam nowy komputer ze względu na to że ten który używam ma już 3,5 roku i nowe gry na full już nie chodzą, a zbliża się międzyinnymi BF3. Jednak po przeczytaniu czuje pewnien niedosyt. W kryterium Cena/Jakość zestaw z artykułu przedstawia się beznadziejnie, za ~3200zł (28% więcej) da się złożyć komputer 50-60% bardziej wydajny z dobrym OC kompletnie zdeklasuje ten zestaw za 700zł więcej. Komputer przedstawiony w artykule nie wygląda przyszłościowo, będe szczery kupując taki komputer za 1-1,5 roku będzie trzeba zastanowić się na upgradem jeżeli będziemy chcieli grać w nowe tytuły.

Nie mówie że ten artykuł jest zły czy pozbawiony sensu, wręcz przeciwnie, według mnie w serwisach jak gram.pl powinno być więcej tego typu artykułów. Jednak uważam, że problem powinnien być szerzej rozpatrywany. Rozwiązać to można np złożeniem 3 typów komputerów typ eco, optimum i premium (obojętnie jak to się będzie nazywać), ale żeby było coś dla każdego. Dla ludzi o niskim budżecie eco, dla ludzi którzy szukają czegoś najlepszego w kryterium cena/wydajność i coś dla ludzi o grubym portfelu.

[Ventil 0]

Proszę bardzo: trójwymiarowa trawa(do ustawienia na PCtach), mniej kanciaste cienie, bardziej realistyczny gruz z budynków. Zresztą, po co ja Ci to piszę? Gdybyś na prawdę chciał wiedzieć jaka będzie różnica między Battlefield''em 3 na PieCach, a konsolach to pogrzebałbyś trochę w wyszukiwarce, a nie wywoływał niepotrzebny offtopic na forum...

Janek_Izdebski - już pokazali jak gra prezentuje się na niskich, średnich i wysokich detalach, ale obejmowało to tylko jakość tekstur, cienie oraz różne dodatkowe elementy graficzne(np. ślady po kulach, trawa w trójwymiarze) :)

[john_smith 0]

Dnia 07.08.2011 o 13:01, Henrar napisał:

Wymaganie zalecane a rzeczywistość to dwie zupełnie różne sprawy.

w sumie to nawet nie znamy zalecanych wymagan, bo to sa nieoficjalne wymagania
a nawet jakby byly to co sugerujesz? ze zawyzyli czy zanizyli? bo roznie z tym bywa jedni zawyzaja inni zanizaja :)

niezaleznie od ostatecznych wymagan to to co napisalem o: dysku twardym, ram i zasilaczu jest prawda, nie ma po co przeplacac, a zaoszczedzona kase mozna wydac na szybsza karte graficzna

Dnia 07.08.2011 o 13:01, Henrar napisał:

Wszyscy? Znaczy kto? Jaki procent graczy w Polsce należy do MSDN AA?

kazdego roku mamy w pl 2mln studentow, to juz 5% obywateli, a wiadomo, ze stanowia oni duza czesc graczy, dodaj do tego taki fakt, ze wielu ma juz system operacyjny bo np. kupili notebooka i nie dalo sie kupic bez os, albo uzywaja darmowych jak linux i moga licencje oddac komus spoza grupy studentow, znam wiele takich przypadkow, jak znasz jakiegos studenta to popros o cdkeya, a jak nie znasz zadnego to odejdz od pc/konsoli i wyjdz z domu :P

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 07.08.2011 o 13:21, wojcio102 napisał:

Janek_Izdebski - już pokazali jak gra prezentuje się na niskich, średnich i wysokich detalach, ale obejmowało to tylko jakość tekstur, cienie oraz różne dodatkowe elementy graficzne(np. ślady po kulach, trawa w trójwymiarze) :)

Przyznam szczerze, widziałem różne filmiki z BF 3, ale nie widziałem porównania ustawień PC: niskich, średnich, wysokich. BTW można prosić o jakiś link? Dziękuję.

[Ventil 0]

Nie jestem pewien w którym z obu było to pokazane, ale widać jak prezenter zmienia ustawienia :)

http://www.gram.pl/news_8A3eJ,64_Battlefield_3_pozwoli_nam_dostosowac_bron_na_mnostwo_roznych_sposobow.html

P.S.
Radzę obejrzeć w najlepszej jakości :)

[Baknak 0]

Może i taki zestaw spełnia zalecane wymogi, ale podstawowe pytanie brzmi - jak poradzi sobie z multi? Tutaj wydajność zawsze idzie w dół, szczególnie gdy po mapie krząta się do 64 graczy. Sądzę, że jeśli ktoś chce sobie pograć na najwyższych ustawieniach będzie potrzebował niestety czegoś mocniejszego.

[Janek_Izdebski 0]

Dnia 07.08.2011 o 13:32, wojcio102 napisał:

Nie jestem pewien w którym z obu było to pokazane, ale widać jak prezenter zmienia ustawienia
:)

http://www.gram.pl/news_8A3eJ,64_Battlefield_3_pozwoli_nam_dostosowac_bron_na_mnostwo_roznych_sposobow.html

P.S.
Radzę obejrzeć w najlepszej jakości :)

Wojcio, kiedyś widziałem pierwszy z wyżej wymienionych filmików, coś pamiętam ze zmianą ustawień, ale to były takie prostei ogólne ustawienia z tego co sobie przypominam. Poza tym, filmiki zostały już usunięte. Nie wiesz czy są inne? Dziękuję.

[metalfan 0]

Rozumiem, że w założeniu było, że każdy już ma wyświetlacz mogący obsłużyć Full HD? ;) Komputer można złożyć taniej, ale całość i tak wtedy wyjdzie ok. 2500zł.

[Zekzt 0]

Dnia 07.08.2011 o 10:14, Moonstorm napisał:

Akurat jeśli chodzi o cenę dolara, to nie do końca się zgadza. Najniżej stał chyba w
2008-mym (lekko ponad dwa złote), obecnie jego cena waha się w pobliżu trzech.

Lekko poniżej 2 złote :)
Najtaniej dolara kupowałem w 2008 po 1.79-1.84, bodajże po 1.80 stał w lipcu i długo się taki nędzny kurs [nędzny dla amerykanów oczywiście] trzymał [bo kupowałem w 2008-2009 dużo towarów za dolary właśnie.

[Pain_Blaster 0]

Ja nawet jakbym miał takiego kompa, to bym na nim XP zainstalował, więc mi to wszystko jedno. Do 2014 roku mogę zapomnieć o BF3 i NFS The Run

[Snajper3 0]

Phenom II ogranicza radeona 6950 więc ten Athlon X4 będzie jeszcze gorszy

[microsista3 0]

zestaw jest FATALNY, i3 2100 jest dużo lepszym procesorem w tej cenie, płyta za bardzo ucięta lepiej wziąść coś lepszego np. asrock h61de/s3, ram za drogi i za dużo, żadna gra nie wykorzystuje narazie 4gb, wystarczy goodram 4gb 1333 CL9 karta z bardzo głośnym i gorącym chłodzeniem polecam asus directCUII, dysk za drogi, lepszy jest samsung f3 1tb, obudowa m-atx?, lepszy jest silientiumPC Brutus 410, zasilacz po co takiej mocy? OCZ stealthxstream 500W wystarczy, napęd głośny, lepszy sony 5260s

[Woko11 0]

Dnia 07.08.2011 o 14:11, Pain_Blaster napisał:

Ja nawet jakbym miał takiego kompa, to bym na nim XP zainstalował, więc mi to wszystko
jedno. Do 2014 roku mogę zapomnieć o BF3 i NFS The Run

Powodzenia z XP i 8 GB RAM-u -.-

[n33trox 0]

Dwie uwagi:

1. Nagrywarka od LiteOn? Chyba dla samobójców. Oceniać wydajność przy nagrywarce? To jest jakiś żart? Kupując nagrywarkę wybiera się taką, która ma dobrą korektę błędów i dobrze pali, a wydajność jest na drugim miejscu. LiteOn robił dobre napędy, ale jakieś 10 lat temu. Tylko LG/Plextor/Samsung.

2. Procesor. Za niewiele więcej można mieć wydajniejszego Phenoma II X4 955. Co prawda i tak najlepiej by było tutaj wsadzić jakiś Core i3, albo i5, ale jak się nie ma za co, to już ten Phenom II w ostateczności da radę. Najwyżej się go podkręci porządnie.

A tak w ogóle, to jest tutaj ktoś, kto się szarpnie na nowy piecyk po to, żeby móc grać w BF3 na full detalach? :P A wymagania minimalne nie są takie najgorsze, łapię się na nie, damy radę :D

[Gacol08 1]

No jak będzie teselacja w BF3 to raczej komp z kosmosu się przyda.

[IfanDlewin 0]

Czy GeForce GTX 285 da radę??? kompa mam dość nowego i mam nadzieję że gierka mi odpali. Do pozostałych części jestem pewny. No może poza procesorem intel core 2 quad. Jak myślicie wystarczy???
EDIT: Pójść to raczej pójdzie. Chodzi mi o to czy będzie to w miarę ładnie wyglądało ;)

[ara8 0]

Dnia 07.08.2011 o 16:08, MarQiwaN napisał:

Czy GeForce GTX 285 da radę??? kompa mam dość nowego i mam nadzieję że gierka mi odpali.
Do pozostałych części jestem pewny. No może poza procesorem intel core 2 quad. Jak myślicie
wystarczy???
EDIT: Pójść to raczej pójdzie. Chodzi mi o to czy będzie to w miarę ładnie wyglądało
;)

a JAKI masz w wymaganiach quad to quad