Wiedźmin 3 - temat ogólny

[pawbuk 0]

Nie przesadzaj, gra wygląda znacznie lepiej i od W2 i od Skyrima ;) Czy lepiej od Unity? Cieżko powiedzieć, miałbym problem ze wskazaniem :) W Unity wrażenie gigantyczne robiły tłumy ludzi, natomiast w W3 fenomenalnie wygląda choćby przyroda, lasy, no i przede wszystkim efekty świetlne. Trochę brakuje mi lepszych efektów cząsteczkowych, bo one potrafią zrobić klimat :)

@Cykada85
System savów z AC byłby idealny - tam gra praktycznie ciągle się zapisuje. Na pececie mam szybki zapis, więc jest lepiej :)

[pawbuk 0]

Dnia 19.05.2015 o 10:04, Isildur napisał:

Jest szansa, że gra odpali na karcie graficznej z 1GB pamięci?
Pytam ze względu na sens pobierania gry z gog.com a to trochę waży...

A co to za karta? Szczerze mówiąc 1GB przy tych nowych grach to zdecydowanie za mało. W tej chwili już nawet czasem i 4GB nie wystarcza :D

[Isildur 4]

Dnia 19.05.2015 o 10:08, Makowiec napisał:

Jeśli karta jest z wyższej półki... Pamięć nie wiele mówi przecież o karcie. Teraz do
integr intela potrafią wsadzać 4gb, i wcale nie znaczy to, że się nadają do grania.

Radeon HD 6650M - Stara już, ale GTA V śmiga bez problemów, więc myślałem, że Wiedźmina 3 uruchomię chociaż na minimalnych, ale mam obawy, że będę pobierał na darmo...

Chociaż przy GTA V również mi wyskoczyło, że nie spełniam wymagań minimalnych a gra działa bez zacinki xD

Ehhh czas powoli brać się za kupno nowego kompa...

[Numenpl 9]

Dnia 19.05.2015 o 10:11, Isildur napisał:

Radeon HD 6650M - Stara już, ale GTA V śmiga bez problemów, więc myślałem, że Wiedźmina
3 uruchomię chociaż na minimalnych, ale mam obawy, że będę pobierał na darmo...

Oj chyba będziesz na darmo ściągał bo to karta od laptopa ja mam podobne obawy ale u mnie karta z desktopa hd 6770

[pawbuk 0]

Możesz poczekać na jakieś testy sprzętu, ale coś tego nie widzę szczerze mówiąc ;)
Pod Wiedźmina chyba rzeczywiście kupno nowego komputera jest koniecznością ;)

[Makowiec 0]

Chyba nie ma szans. Na tej karcie to chyba ledwo Skyrim chodził na średnich. Ale może mi się pomyliło z inną.

[Numenpl 9]

Z tego co wiadomo od youtuberów to wszystko w grze zależy od GPU bo robili obniżanie procka do najmniejszego taktowania możliwego.

[Isildur 4]

Dnia 19.05.2015 o 10:20, Makowiec napisał:

Chyba nie ma szans. Na tej karcie to chyba ledwo Skyrim chodził na średnich. Ale może
mi się pomyliło z inną.

Skyrim mi działa bez problemów na średnich :)

No cóż dzięki wielkie oszczędziliście mi czasu xD

Czas kupić coś dobrego i najlepiej stacjonarkę ;)

[Marcin08 0]

Kurcze, tak czytam Wasze posty i dochodzę do wniosku, że nie mam za bardzo na co liczyć... :/
Pomyśleć, że rok temu, jak kupowałem kartę, myślałem że z powodzeniem na Wiedźmina 3 wystarczy a tu taki klops.

[ziptofaf 2]

http://pclab.pl/art63116.html
Jak ktoś się zastanawia czy mu ruszy/nie ruszy Wiedźmin 3 i czy może liczyć na płynność.

http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=92&pid=71077 < mój skrócony komentarz do tego artykułu jeśli nie chce się wam czytać.

W jeszcze większym skrócie - do płynnego medium (powyżej 40 fps) potrzeba GPU za 900 zł ;P W sumie starczy też do High o ile nie przeszkadzają nam miejscowe spadki do okolic 32-33 klatek. Do Ultra nie mniej niż R9 290/GTX 970 więc jakieś 1300+ zł. Procesor zasadniczo jakikolwiek byle nowy, Core i3 starcza z zapasem do Ultra i to nie on okaże się wąskim gardłem.

A jeśli ktoś ma laptopa - nie mniej niż GTX860M żeby w ogóle marzyć o minimalnych... do medium/jako-takiego-high zalecany GTX970M (średnia wydajność na poziomie R9 280X) czyli nowe laptopy za 5000 zł wzwyż. W przypadku PC-tów wygląda to ogółem nieco sensowniej, używane R9 280X to jakieś 600 zł. Nowe koło 950. Z Core i3 + 8GB RAM'u... hmmm... PC za jakieś 2.5 tysiaka by mieć płynną rozgrywkę w medium-high. Taki za ok. 3.5-4 tysięcy by poważnie myśleć o ultra.

[Kraju 0]

Dnia 19.05.2015 o 10:24, Marcin08 napisał:

Pomyśleć, że rok temu, jak kupowałem kartę, myślałem że z powodzeniem na Wiedźmina 3
wystarczy a tu taki klops.

Ta karta nie może uciągnąć nawet Watch Dogsów na maksa, więc gdzie ma startować do Wiedźmina 3. Wiem, bo sam ją mam. :D

[Satruss 0]

A gdzie w tym zestawienu mieści się mój 7870 :P?

[ziptofaf 2]

Dnia 19.05.2015 o 10:29, Satruss napisał:

A gdzie w tym zestawienu mieści się mój 7870 :P?

7870 = R9 270X = o jakieś 25% wolniejszy od R9 280X/7970. Na pewno ci ta gra ruszy, na razie jeszcze nie ma testów w najniższych detalach ale patrząc po tym co już widać - coś między low a medium będzie grywalne. Czyste medium, jeśli pasują ci okolice 30-35 klatek, też. High już zdecydowanie nie chyba że lubisz pokazy slajdów.

[pawbuk 0]

Dnia 19.05.2015 o 10:24, Marcin08 napisał:

Kurcze, tak czytam Wasze posty i dochodzę do wniosku, że nie mam za bardzo na co liczyć...
:/
Pomyśleć, że rok temu, jak kupowałem kartę, myślałem że z powodzeniem na Wiedźmina 3
wystarczy a tu taki klops.

Uwierz mi, nawet jak będzie tylko 30 kl/s to już wystarczy - w tej grze więcej naprawdę nie jest potrzebne do przyjemnej zabawy. Lepsze stałe 30 kl/s niż spadki do 30 z 50 :D
A jestem osobą, która lubi zazwyczaj plynność powyżej 50 kl/s :D

[Marcin08 0]

Dnia 19.05.2015 o 10:25, Kraju napisał:

> Pomyśleć, że rok temu, jak kupowałem kartę, myślałem że z powodzeniem na Wiedźmina
3
> wystarczy a tu taki klops.

Ta karta nie może uciągnąć nawet Watch Dogsów na maksa, więc gdzie ma startować do Wiedźmina
3. Wiem, bo sam ją mam. :D

ja tam w maksa z przyzwyczajenia nie celuje, medium 30-40 FPS i jestem zadowolony :) Watch Dogs bardzo przyzwoicie chodziło na niej na bardzo wysokich ustawieniach (nie pamiętam dokładnie jakie to były bo trochę czasu upłynęło) więc myślałem, że Wiedźmina jako tako uciągnie.

[lis_23 2]

Ja tam liczę na 30 - 35 kl/s na ultra z kłakami - zwłaszcza, że będę grał na padzie. Najpierw jednak muszę dostać w końcu grę ;)
P.S: Podobno nowe stery Nvidii robią jakieś problemy, miał je ktoś z Was?

[Aurelinus 3]

Mnie się wydaje, czy zapomniano zaimplementować tę symulację wyborów z W2. Chyba, że to się ustawia gdzieś na końcu gry, bo jestem już całkiem daleko i nadal nie widzę tejże symulacji. Ponieważ wpadłem na myśl, że cos sknociłem zaczynałem z ciekawości już chyba z pięć razy, i pomimo różnych prób to coś się nie pojawiło O_O.

[Satruss 0]

30 fps w zupełności wystarczy. Szczególnie, że gram w 1360x768. Chyba się szarpnę na zakup :P

[SplitGrave 0]

Optymalizacja jest TRAGICZNA dla słabszych komputerów. Wczoraj stałem do późnych godzin nocnych z kolegą, który kupił wersję na PC. I na laptopie lenovo Y580 z i7-3630QM, 8GB ram i GTX 660M 2GB ta gra jest niegrywalna w rozdzielczości FULL HD nawet na niskich detalach. Przy rozglądaniu się fpsy potrafią spaść z 40 do 18. Dopiero po zjechaniu z rozdzielczością do zwykłego HD (wiedźmin w 1280x720, przecież to śmieszne) jest te 28-40fps ale na NISKO-ŚREDNICH detalach, co w połączeniu ze zwykłym HD, a nie FULL HD wygląda bardzo słabo. Kolejną kpiną jest sterowanie - kto wymyślił takie chore kombinacje klawiszy? ^^ Jest to chyba pierwsza gra, w którą polecałbym grać na padzie.

Ja zamierzam kupić wersję na PS4 i mam nadzieję, że chociaż tam frame rate jest w miarę stały. Chociaż i tak najlepiej poczekać z tydzień-dwa bo na 100% pojawią się kolejne patche. Optymalizacja jest po prostu zbyt słaba, a ilość bugów zbyt duża, żeby obeszło się bez kolejnych aktualizacji.

[alexiej 0]

Dnia 19.05.2015 o 10:25, ziptofaf napisał:

A jeśli ktoś ma laptopa - nie mniej niż GTX860M żeby w ogóle marzyć o minimalnych...
do medium/jako-takiego-high zalecany GTX970M (średnia wydajność na poziomie R9 280X)
czyli nowe laptopy za 5000 zł wzwyż.

BEZEDURA :)

Mam 850M i wyciągam około 32 fps na FHD i minimalnych/średnich, więc proponuję jeszcze raz się zastanowić :)