10 milionów to za mało, czyli premiera Battlefielda 3

[Zgreed66 0]

Dnia 28.10.2011 o 14:17, Cygi napisał:

Przy okazji, głosowałem na Ruch Palikota.

To sprawa wyjasniona dlaczego walczysz o takie bzdety.

[Wojman 4]

Nie mam ochoty bawić się w ciuciubabkę. Degrad -2 za nie zastosowanie się do prośby Moderatora oraz szydzenie z użytkowników naszego forum. Dodatkowo otrzymujesz zakaz umieszczania sygnaturek, a jeszcze jeden choćby drobny wyskok i się pożegnamy. To naprawdę bardzo nie fajny pomysł próbować wyprowadzić Moderatorów w mailny.

[Cygi 5]

Dnia 28.10.2011 o 14:35, Zgreed66 napisał:

To sprawa wyjasniona dlaczego walczysz o takie bzdety.

Gdzie tam, wybrałem tylko mniejsze zło.
Poza tym, skomentowałeś to, jakbym był w ich szeregach. Oj, oj.

@Wojman

Szydzenie z użytkowników?
Gdzie? Jak? Kiedy?

Zresztą - szydzenie ze mnie to zastosował Isildur - żadnych fantazji nie mam, podałem suchą opinię, jak się was teraz odbiera.
W każdym razie poczułem się urażony słowami Isildura.

[Cygi 5]

Jeszcze jedno pytanie do Wojmana:

Leos8 się ciebie zapytał:
To może niech gram.pl oficjalne się opowie za tym, że jest (albo nie jest, żeby Pan Moderator się nie uczepił, że dezinformuję jak gra...ekhm, że dezinformuję publikę) patronatem medialnym i ekonomicznym EA.

Dlaczego nie odpowiedziałeś na to pytanie?

[Infestor 0]

czy gram.pl ma jeszcze limitowane edycje BFa 3?

[Lordpilot 0]

Ja się natomiast zastanawiam, ale tak konkretnie - w którym miejscu Cygi zlamał regulamin ? Bo moim zdaniem, w żadnym - to co było w jego sygnaturce to przecież krytyczna opinia (o portalu), a nie fakt.

A fakty od opinii jednak dość łatwo odróżnić:

a) jak powiem, że mam dwie czekolady (i naprawdę je mam !) - to to jest fakt.

b)jak powiem, że czekolada z nadzieniem ajerkoniakowym jest lepsza od tej z nadzieniem o smaku toffi - to to jest opinia.

Nie wiem dlaczego moderatorom aż tak puszczają nerwy - sorry panowie, ale krytykę trzeba brać na klatę. Nie ma rózy bez kolców :). Serwis jako taki (niestety) sam sobie na takie krytyczne opinie zapracował - brak newsa o Norwegii to nie jedyny "kwiatek". Mnie np. dużo bardziej razi brak oceny trybu singleplayer przy recce tegoż trybu - chodzi oczywiście o BF3. Przy innych tytułach jakoś ocena jest. Dlaczego tutaj się nie dało ? Sorry - ale to jest skandal. Albo oceniamy grę jako całokształt i etedy jest jedna ocena - albo osobno tryb single i tryb multi - wtedy są dwie oceny. Przy multi też nie będzie oceny w takim układzie :) ?

Ja tak to widzę i zdania nie zmienię - Cygi został ukarany za krytyczną opinię, a moim zdaniem to żadna zbrodnia nie jest. Moim zdaniem moderatorzy powinni być jednak "ponad to". Jakby napisał - Ty i Ty wziąłeś tyle a tyle kasy od EA, to ok - to już są pomówienia. ale nie to co wkleił do sygnaturki.

Jest więc sens robić taką awanturę o pietruszkę ? I przy okazji z Cygiego "męczennika za lepszą sprawę" ? Panowie - weźcie to na chlopski rozum, tak jak gracze: ja np. bardzo lubię taką grę RDR, ale jak mi ktoś napisze, że RDR= crap czy tam nuda, to nie ziaje do niego nienawiścia i nie żądam, żeby jakoś swoja opinię uzasadniał ;-)

[Isildur 4]

Dnia 28.10.2011 o 15:01, Infestor napisał:

czy gram.pl ma jeszcze limitowane edycje BFa 3?

Spytaj w tym temacie: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=35166&u=9362

[Wojman 4]

To ja zadam pytanie: czy nadal będziesz chlał wódkę podczas godzin pracy? Ja nic nie sugeruję, tylko się uprzejmie pytam. Widzisz już o co chodzi?

[Cygi 5]

No ba, też się zastanawiam, gdzie regulamin został złamany.

A tym bardziej, gdzie i z kogo zaszydziłem.

[Cygi 5]

Dnia 28.10.2011 o 15:08, Wojman napisał:

To ja zadam pytanie: czy nadal będziesz chlał wódkę podczas godzin pracy? Ja nic nie
sugeruję, tylko się uprzejmie pytam. Widzisz już o co chodzi?

Zdajesz sobie sprawę, że gdybyś uprzejmie zapytał, to by wtedy pytanie brzmiało:

"Czy nadal będziesz pił wódkę podczas godzin pracy?"
To jest w miarę uprzejmość, ty zadałeś pytanie obraźliwe.

Wyolbrzymiacie wszystko.

[Wojman 4]

A wiesz, że za spam można wylecieć? Od kilku postów nie masz zupełnie nic do powiedzenia i jeśli w jeszcze jednym przypadku stwierdzę, że tak jest to dostaniesz urlop.

[Valmar 0]

Fakt, faktem ale EA i samo DICE ściemniali z rewolucyjna grafiką. Mało tego - wersja pc, niewiele się rózni od (leciwych już) konsol.
Dowód :
http://uk.ign.com/videos/2011/10/26/battlefield-3-which-platform-has-the-best-graphics
Poza niewiele lepszym oświetleniem na pc, praktycznie jest to samo i nie na najwyższym poziomie. Jak już pisał jeden z użytkowników - crysis 2 jest lepszy graficznie.

[Leos8 2]

Dnia 28.10.2011 o 15:12, Wojman napisał:

A wiesz, że za spam można wylecieć? Od kilku postów nie masz zupełnie nic do powiedzenia
i jeśli w jeszcze jednym przypadku stwierdzę, że tak jest to dostaniesz urlop.

No dobrze, przestańmy robić kwas. Zapytam wprost: czy istnieje możliwość by ekipa gram.pl wyjaśniła graczom czy jest albo nie jest patronatem medialnym i ekonomicznym firmy Electronic Arts? Jeśli taka możliwość istnieje to czy Panowie Moderatorzy mają jakieś predyspozycje by uczynić prośbę realną?
Gram.pl miało uchodził za portal opiniotwórczy a póki co to tutaj, za przeproszeniem, zrobił się niezły burdel.

[Laid_back 0]

Skończ proszę w kółko to wałkować - masz informację tutaj: http://forum.gram.pl/forum_post.asp?tid=71865&pid=92 i proszę o zakończenie OT

[MisioKGB 9]

Dnia 28.10.2011 o 07:31, dariuszp napisał:

Pomagałem kumplowi przy instalacji bo też miał problemy (wersja pudełkowa) więc mogę
Wam rzucić kilka rad (również wygrzebanych z sieci):

Masz kompleks związany z manią wielkości Battlefielda. Widocznie miałeś bardzo duże wymagania wobec gry nawet powiedziałbym, że nieludzkie i one Cię zgubiły. Ja podszedłem do gry jako do po prostu wojennego fps''a i nie zawiodłem się, gra jest bardzo dobra jeśli nie oczekiwałeś jakiejś rewolucji. Podejdź do tego na spokojnie a nie jak 10 latek śliniący się na widok okładki nowej wyczekiwanej przez niego od kilku lat gry. Życie to nie tylko gry i nie ma sensu bulwersować się i pisać capslockiem rzeczy które chciałbyś, żeby ktoś zauważył. Poważnie stary czerp przyjemność z gry, origin to koszmar ale nie ma nic wspólnego z jakością gry która jest moim zdaniem dobra, zgodzę się co do szybkości twoich partnerów jest do dupy ale wszystko inne moim zdaniem jest bardzo eleganckie

[Adum1 0]

Nie rozumiem całych tych flejmów o to czy COD czy BF3 jest lepsze, to są kompletnie inne gry każda jest dobra na swój sposób, COD to taki counter strike nowego pokolenia a bf3 to poprostu bf i tylke. Ludzie nie pier***ić więcej o wyższości BF3 nad CoD''em lub odwrotnie.
W BF3 o skillu decyduje mózg, a w CoD refleks.

Pozdro dla hejtów

[Dziki_Los 0]

A mi się gierka bardzo podoba. Jedyna plama, to wtopa z aktywacją.

Mam wrażenie, że większość osób wypowiada się krytycznie, bo po prostu "w modzie" zrobiło się flejmowanie naprawdę dobrych produktów (w większości jeszcze przez osoby, które nie grały). Sama gra - pomijając syfiasty debiut Originu - jest po postu świetna.

Ja grę mam, też się wkurzyłem na problem z aktywacją, ale... Która duża produkcja nie ma kłopotów na starcie? Tak było chociażby z Wiedźminem 2. Od czasu naprawy tego problemu gram bez żadnych problemów. Gra się po prostu świetnie - dawno nie siedziałem przy grze do 4 rano.

Moim zdaniem gra jest super. Nie podoba się, nie kupuj. Kupiłeś? Po będzie wiedziałeś jaka będzie.

PS.
To, że był problem z aktywacją to nie wina samej gry tylko platformy Origin.