Po co Battlefieldowi 3 single-player?

[Gram.pl 3]

Patryk Purczyński

Można by zapytać, po co Battlefieldowi 3, grze nastawionej na potyczki sieciowe, tryb dla pojedynczego gracza? Jego istnienie usprawiedliwia Frank Gibeau, szef EA Games.

Przeczytaj cały tekst "Po co Battlefieldowi 3 single-player?" na gram.pl

[cin222 0]

Ale kampania jest całkiem niezła w sumie. Fakt krótka, i do kampani rodemi CoD trochę jej jeszcze brakuje, ale jest już na prawdę niezła :) z resztą przy tak miodnym multi to i tak tylko miejsce do sprawdzenia jak strzela się z nowych pukawek ;D

[Snake08 0]

Przeszedłem kampanię i to dwa razy. Gram dużo przez internet, ale czasem mam wrażenie, że AI jest bardziej ogarnięte i bystrzejsze od innych graczy. Poza tym można się fajnie wczuć w grę, czego brakuje w rozgrywce przez internet. To zwyczajnie zupełnie inny typ rozrywki. I single i multi mają swoje argumenty, żeby przyciągnąć gracza. A na pewno mnie.

[absmak 0]

Nie na "około 10 godzin" Pepsi, tylko 12 godzin emocji, o czym sami napisaliście:
http://www.gram.pl/news_8AvkH,63_Battlefield_3_8211_kampania_wystarczy_na_12_godzin_zabawy.html

No i najlepszy komentarz Karla Troedssona ze studia DICE "Właśnie dlatego |dopracowujemy tak mocno| tę część gry."

A więc odpowiadając na pytanie z tytułu - ponieważ DICE zapewniało, że będzie to bardzo dobry, bardzo długi i bardzo ważny element BF3. Jak wyszło - wiadomo, znacznie krócej i gorzej od singla w CoD (którego mieli "pokonać" a zrobili tylko średnio udaną podróbkę). Kłamstwo ma krótkie nogi.

[Kryst90 0]

Czyli teraz Singiel Player to jest tutorial. LOL. To nieźle. Coraz bardziej FPSy schodzą na psy.

[Headbangerr 6]

O, kolejni twórcy się z czegoś tłumaczą. Fajnie. Kiedyś jakoś nikt nie potrzebował się tłumaczyć, gry po prostu były dobre, albo nie. A teraz przy każdej okazji producenci starają się nam wciskać te swoje bzdety, jak to "bardzo nas szanują, ALE...".

[absmak 0]

I jeszcze jedna sprawa - tłumaczenie na zasadzie "bo chcieliśmy wprowadzić gracza" to kompletna bzdura. Skoro BF3 jest niby zorientowany na multiplayer, to mogli (oprócz sposobu prowadzenia narracji i mechaniki, do której dodatkowo dorzucili jeszcze większą "korytarzowość") zgapić od Activision więcej - w Black Ops była opcja treningu, gdzie można było sobie wybrac i skonfigurować dowolną ilość botów, ustawić mapkę z multi i grać. W treningu było wszystko, co w normalnym multi - brakowało jedynie kilka trybów. Były natomiast rangi, perki, doświadczenie (odizolowane od właściwego multi z żywym przeciwnikiem) itd. Jak ktoś nie wiedział jak grać, to odpalał sobie trening i się wdrażał. Świetna sprawa. Tutaj natomiast EA i DICE widząc, jak schrzanili, próbują odwracać kota ogonem. Żenujące.
I tak na koniec: WTF Is...: Battlefield 3 ? - Singleplayer Campaign http://www.youtube.com/watch?v=qnn4bG1tj-E
Doprawdy, świetne wprowadzenie. Polecam zwrócić uwagę na to, co się dzieje po lekkim zboczeniu z korytarza i na niesamowite wprowadzenie do pilotażu myśliwca z pozycji pasażera, który nic nie robi. Bomba.

[TobiAlex 0]

kryst90 a ile jest takich gier, gdzie single to tutorial? A niby jak to było z Quake III???

[Blasting_Power 0]

Dnia 30.10.2011 o 20:19, Headbangerr napisał:

O, kolejni twórcy się z czegoś tłumaczą. Fajnie. Kiedyś jakoś nikt nie potrzebował się
tłumaczyć, gry po prostu były dobre, albo nie. A teraz przy każdej okazji producenci
starają się nam wciskać te swoje bzdety, jak to "bardzo nas szanują, ALE...".

Raczej kiedyś nie istniały popularne serwisy growe/nie wchodziłeś na nie. Ludzie od zawsze tłumaczyli się ze swoich niepowodzeń czy zarzutów (słusznych czy nie) wobec ich dzieł i nie dotyczy to tylko gier.

[Revan91 1]

Single fajnie się rozkręca, ale ma bugi i jest krótki. Chociaż dla mnie single to jedyny powód by pograć w BF3 i nie wierzę, że jestem sam na świecie ;)

[Varsil 0]

niedość że słabe multi to jeszcze kopiują wszystko od CoDa nieźle ....

[Buachu 0]

Dnia 30.10.2011 o 21:00, Varsil napisał:

niedość że słabe multi to jeszcze kopiują wszystko od CoDa nieźle ....

Słabe multi? To chyba graliśmy w dwie zupełnie inne gry....

[sirufok 1]

Dnia 30.10.2011 o 21:10, Buachu napisał:

> niedość że słabe multi to jeszcze kopiują wszystko od CoDa nieźle ....

Słabe multi? To chyba graliśmy w dwie zupełnie inne gry....

Nie zauważyłeś <troll mode on>?

[Zgreed66 0]

Jak ja lubie te żale dewów :>

[SpecShadow 0]

Jakby singiel był tutorialem to by była szkoła latania i jeżdżenia :]
Bardzo przydałoby się w multi bo widok łamag niszczących pojazdy po paru metrach kursu powoduje opadanie kończyn.

[Leos8 2]

A może po prostu graliście w jedną tylko jemu nie przypadło do gustu (co ofc nie znaczy od razu, że jest słabe - dla mnie zwyczajny shooter).
Skoro wepchali do BF''a 3 single to należy go rzetelnie ocenić. Skoro spieprzyli - ocena idzie w dół. Proste.

[Headbangerr 6]

Wow. Zadziwiające. A ja myślałem, że twórcy ostatnio eksperymentują po prostu.

[PJ_MW 0]

po to, zeby osobe nie majace gold abonamentu mogly sobie popykac

[KamyK_84 0]

No właśnie, po co ten single-player w BF3 skoro jest zwyczajnie słaby? Tylko mi miejsce na dysku zajmuje :<

[michal_w 0]

Szczerze mówiąc też nie łapię po co wepchali te wypociny do w miarę udanej gry. Skok na kasę casuali?

Najlepszą formą treningu przed multi są te same mapy ale z botami o regulowanym poziomie. Można sobie bez stresu pobiegać, postrzelać, załapać co i jak. Po kampanii SP można tylko zgłupieć od tych wszystkich skryptów.

Fajnie tez jak by też przestali pieprzyć o "markach" a zajęli się grami. Nie mam zamiaru kupować każdego g**na bo ktoś na pudełku napisał Battlefield. :-P