Zaloguj się, aby obserwować  
Darnok1

Piłka Nożna

67877 postów w tym temacie

Dnia 19.11.2009 o 07:15, Dark_elves napisał:

Awans Francji w cieniu skandalu. Przy bramce Gallasa, Henry ewidentnie
pomógł sobie ręką przy przyjmowaniu piłki, ciekawe czy Irlandczycy złożą
jakiś protest, choć z góry wiadomo, że nic nie wskórają.


Powiem tak - wstyd i hańba. Henry zagrał ręką tak widocznie, że widziano ty chyba z stadionowych toalet ale sędzia musiał mieć potwierdzenie na pismie:/ Na pewno wolałbym Irlandię od skostniałej Francji na MŚ ale cóż. Wielka szkoda, bo zasłużyli na te awans jak mało kto. A Francuzi farciarze po dwóch przypadkowych bramkach grają dalej. Od siebie życzę im takiego mundialu jak w 2002.
Co do pozostałych meczów - szkoda Bośni ale wygrać z Portugalią nie jest łatwo. Tym bardziej, gdy Portugalczykom na zwycięstwie zależy. Sensacja w innej parze (Słowenia-Rosja), bo byłem stuprocentowo pewien, że Hiddinka natchnie swoją ekipę. A u klops. Jeśli się nie mylę drużyna Hiddinka pierwszy raz nie awansowała do MŚ. Grecja wygrała z Ukrainą ale tego można się było spodziewać. Wystarczyła w końcu jedna bramka, a potem zmasowana obrona. Wielkie brawa dla Algerii, nie dali szans Egipcjanom. No i na dokładkę Urugwaj, któremu Kostaryka problemów większych nie narobiła.
Zresztą nadchodzące MŚ mogą być pierwszymi od lat bez wyraźnie słabszych albo bardzo egzotycznych ekip (Trynidad i Tobago, Togo, Angola). Pierwszy raz od dawna z Afryki praktycznie same najsilniejsze zespoły. Będzie ciekawie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ja się cieszę z tego, że awansowała Słowenia, ale szkoda mi szczególnie Bośniaków, bo ostatnio ich zespół pokazywał się z dobrej strony. Wyrównującego gola Francuzów nie widziałem więc sprawy nie będę komentował, aczkolwiek bardziej był bym zadowolony, gdyby to Irlandia pojechała na mundial.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Irlandia wczoraj zagrała bez jakichkolwiek kompleksów i co by tu dużo nie mówić
byli od Francuzów lepsi. Najbardziej zaimponował mi Damien Duff, jego rajdy
po lewej flance siały najwięcej zamieszania w szeregach Francuzów i po jednym
z nich padł gol strzelony przez Keane''a. Ale szczerze mówiąc patrząc na sytuację
w której padł gol dla Francji ,jak można nie zadać sobie pytania czy ten mecz nie był
przekupiony, przecież nawet największy laik zauważyłby to że Henry wykonał ewidentny
ruch do piłki ręką bo inaczej nie byłby w stanie jej przyjąć, a arbiter międzynarodowy
wskazuje na środek boiska....żal.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Że się tak zapytam, co też znaczy Twój post w Lidze Typerów polskiej ligi? :> Trochę krótki, jak chcesz tam coś osiągnąć, to lepiej wytypuj resztę spotkań, cała kolejka przed nami dopiero.

A gdyby przypadkiem w okolicy pojawił się alan09, to też liczyłbym na jakieś wyjaśnienia. Kopiowanie typów innych użytkowników to nie jest dobry pomysł, szczególnie, jeśli jest już po czasie jeśli chodzi o mecze kadry.
Czas na poprawę jeszcze jest...:>

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

ja także byłem zaskoczony wygraną Słowenii. Spodziewałem się awansu drużyny rosyjskiej, choć po meczu w Rosji mogły być jakie wątpliwości. Co do bramki strzelonej przez francuzów to się nie wypowiem bo nie widziałem . Moim zdaniem jednak powinna do mundialu awansować chyba jednak Irlandia.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

bramka dla Francji to skandal i FIFA powinna ukarać Henry-ego który oszukał sędziego. Irlandia choć była lepsza w dwumeczu nie strzelała nawet serii jedenastek.....

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Patrząc na to co stało się wczoraj w mecz Francja-Irlandia nasuwa się jedno
oczywiste rozwiązanie, wprowadzić możliwość zobaczenia powtórki video przez
głównego arbitra, ciekawe dlaczego taka ewentualność nie jest rozważana, pewnie
dlatego, że wszystkie "ustawki" nie byłby już możliwe..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.11.2009 o 16:31, Dark_elves napisał:

Patrząc na to co stało się wczoraj w mecz Francja-Irlandia nasuwa się jedno
oczywiste rozwiązanie, wprowadzić możliwość zobaczenia powtórki video przez
głównego arbitra, ciekawe dlaczego taka ewentualność nie jest rozważana, pewnie
dlatego, że wszystkie "ustawki" nie byłby już możliwe..


Dlatego, że znacznie zmniejszyło by to dynamikę futbolu. No bo przecież jakby co 20 minut była sporna sytuacja, to sędzia by musiał wstrzymywać mecz na jakieś 3 minuty.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Henry sam się przyznał że była ręka choć powiedział że on dotknął nią piłkę przypadkowo. Jednak na filmie powtórkowym widać że to jednak nie był przypadek.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.11.2009 o 17:39, BoloMaster napisał:

można by wprowadzić dodatkowego asystenta, który zajmowałby się analizą na video spornych
sytuacji.


Mimo wszystko trzeba by zatrzymywać mecz.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.11.2009 o 17:35, capral napisał:

Dlatego, że znacznie zmniejszyło by to dynamikę futbolu. No bo przecież jakby co 20 minut była sporna sytuacja, to sędzia by musiał wstrzymywać mecz na jakieś 3 minuty.


No to ograniczyć czas na decyzję dodatkowemu arbitrowi do 2 minut. W powtórkach telewizyjnych po 20 sekundach widać oczywiste błędy arbitrów. Jesli coś nie dałoby się rozstrzygnąć w 2 minuty, to można to olać, sytuacja sporna i kropka.
Takie gadżety jak chipy w piłce, które pozwoliłyby sygnalizować automatycznie wyjście piłki poza boisko powinny być już dawno.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.11.2009 o 17:35, capral napisał:

Dlatego, że znacznie zmniejszyło by to dynamikę futbolu. No bo przecież jakby co 20 minut
była sporna sytuacja, to sędzia by musiał wstrzymywać mecz na jakieś 3 minuty.

W hokeju na lodzie taka możliwość istnieje od dłuższego czasu i jakoś
nie słyszałem głosów, żeby ktoś narzekał, że dynamika gry się zmniejszyła.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.11.2009 o 17:35, capral napisał:

Dlatego, że znacznie zmniejszyło by to dynamikę futbolu. No bo przecież jakby co 20 minut
była sporna sytuacja, to sędzia by musiał wstrzymywać mecz na jakieś 3 minuty.


Można wiedzieć po co miałby wstrzymywać na aż tak długo? Przy bardzo spornych sytuacjach i tak zawsze na boisku się wytwarza chaos, i nic temu nie zapobiegnie. A dodatkowy sędzia, który ogląda mecz na monitorze i w każdej chwili może sobie obejrzeć dokładnie daną akcję to coś, co się bardzo w piłce przyda. Wtedy może skończą się wreszcie karne z kapelusza...:>
Poza tym taki system był już testowany - choćby ostatni Puchar Konfederacji i rzut karny dal Brazylii w meczu z Egiptem. I jakoś nie zauważyłem, żeby coś zmniejszyło dynamikę tego spotkania.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Dnia 19.11.2009 o 17:35, capral napisał:

Dlatego, że znacznie zmniejszyło by to dynamikę futbolu. No bo przecież jakby co 20 minut
była sporna sytuacja, to sędzia by musiał wstrzymywać mecz na jakieś 3 minuty.


Co to w ogóle jest za argument? A jak jest sporna sytuacja a piłkarze się szarpią ze sobą przez 5 minut i kłócą z arbitrem to co? No chyba że te burdy są dynamika futbolu to wtedy precz z powtórkami.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.11.2009 o 17:35, capral napisał:

Dlatego, że znacznie zmniejszyło by to dynamikę futbolu. No bo przecież jakby co 20 minut
była sporna sytuacja, to sędzia by musiał wstrzymywać mecz na jakieś 3 minuty.


A jak teraz cwaniaki przy korzystnym wyniku zaczynają tak po 80 minucie co chwila symulować poważne kontuzje, po czym cudownie zdrowieją po wyniesieniu na noszach to niby dynamiki nie zmniejsza?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 20.11.2009 o 00:33, Bambusek napisał:

A jak teraz cwaniaki przy korzystnym wyniku zaczynają tak po 80 minucie co chwila symulować
poważne kontuzje, po czym cudownie zdrowieją po wyniesieniu na noszach to niby dynamiki
nie zmniejsza?

Zgadzam się z tym, nigdy sędzia nie doliczy tyle czasu ile ukradli symulanci.
Kiedyś jacyś statystycy obliczyli, że w meczu eliminacji mistrzostw świata
gracze Bahrajnu leżeli łącznie na boisku blisko 40 minut, bo wynik od pierwszego
gwizdka ich satysfakcjonował, sędzia doliczył chyba 5...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Tak, ten sam Platini który mienił się romantykiem futbolu (a raczej Szpakowski go mienił) i robił wszystko by pozwolić słabszym zespołom na start w Lidze Mistrzów teraz zarżnął rytualnie cały romantyzm futbolu rozstawiając zespoły. Tak przy okazji, malkonenci którzy mówią że Rosja więcej ugrałaby na MŚ niż Słowenia - Słowenia awansowała i jest lepsza od Rosji, więc po co w ogóle piszecie takie bezsensowne dywagacje?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 19.11.2009 o 17:35, capral napisał:

Dlatego, że znacznie zmniejszyło by to dynamikę futbolu. No bo przecież jakby co 20 minut
była sporna sytuacja, to sędzia by musiał wstrzymywać mecz na jakieś 3 minuty.


Wcale nie na 3 minuty. W rugby taki system jest stosowany, jeśli nie ma pewności co do prawidłowości zdobycia przyłożenia (w żadnej innej sytuacji) i analiza trwa ok. 30 s do minuty. Wykonuje go osobny sędzia siedzący w studiu i mający do dyspozycji powtórki cały czas. Poza tym, można by wprowadzić coś takiego jak w tenisie. Każdy trener miał by prawo do poproszenia o analizę np. 3 razy w meczu. W ten sposób te najbardziej sporne sytuacje, byłyby rozstrzygane sprawiedliwie, a dynamika nie cierpiałaby zbytnio. Na pewno nie bardziej niż na ciągłych kłótniach piłkarzy z arbitrem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować