Piłka Nożna

[1096 0]

co prawda to prawda, włosi symulują świetnie :D

[Alkohochlik 0]

Dnia 07.05.2011 o 00:18, SongoX napisał:

Alkohochlik
Jeden piłkarz, a czterech to dla mnie ogromna różnica. Już widzę mecz z United, które
będzie grało ostro jak na klub z Anglii przystało, czyli nasza czwórka będzie miła okazję
do popisu.

Mam nadzieję, że Manchester nie pozwoli Barcelonie się długo utrzymać przy piłce, a ponadto od razu ostudzi ich zapędy (oby bez kartek) i głęboko wierzę, że Barca zrozumie, że najlepszym klubem jest Manchester. :)

Moutywator
Nie chodzi mi tylko o GD.

[Moutywator 0]

Dnia 07.05.2011 o 00:05, Alkohochlik napisał:

Niestety prawie takie samo aktorstwo jest w Realu, tylko przez pryzmat awansu nikt tego
nie widzi, żeby nie było to ani Barcy, ani Realu nie lubię. :P

Śmieszna teoria. Z ostatnich trzech GD można stworzyć o piłkarzach FCB pięciominutową kompilacje, gdzie są symulki piłkarzy Realu w tych meczach? Wstyd.

[Moutywator 0]

Dnia 07.05.2011 o 00:18, 1096 napisał:

to tutaj to barca :D ???
http://www.youtube.com/watch?v=T8YL8Q3h_Zs

Skala sumulacji jest nieporównywalna. To tak jakby porównywać złodzieja jabłek do mordercy. Symulacje w piłce nożnej zawsze były, ale na taką skalę jeszcze nigdy. To jest szczyt szczytów, i do tego jeszcze to sędziowanie. Coś strasznego, co oni z futbolem zrobili, w tym dwumeczu futbol umarł.

[Bambusek 8]

Dnia 06.05.2011 o 20:09, MithrandirII napisał:

To było na Stamford :(
też mną targają takie emocje oglądając te kompilacje Arsenal, Inter

Tak tak, oczywiście. Arsenal był tak krzywdzony, że TRZECH sędziów nie widziało ręki Araszwina na Emirates, a Inter tak mocno skrzywdzili oj tak mocno, zwłaszcza kiedy Milito ze spalonego strzelał w pierwszym meczu, straszna krzywda, straszna.

O Realu mi szkoda się już wypowiadać, skoro czołowy klub europejski w półfinale Ligi Mistrzów oddaje ilość strzałów na poziomie ligi polskiej, a winny i tak jest sędzia to szkoda czasu na "dyskusje". Co prawda Stark w pierwszym meczu ze swojego miejsca nie mógł widzieć, że Pepe nie trafił, ale i tak jest złodziejem, bo powtórki (których sędzia nie ma, szczegół) pokazały, że się pomylił. Ciekawe czy uważacie, że sędziowie tydzień temu okradli Koguty z trzech punktów w derbach Londynu czy jednak wtedy to były tylko błędy na korzyść Chelsea :>

No ale lepiej widzieć to co się chce widzieć i pamiętać to, co się chce pamiętać :)

[Caymanpl 0]

Dnia 07.05.2011 o 12:06, Bambusek napisał:

>
No ale lepiej widzieć to co się chce widzieć i pamiętać to, co się chce pamiętać :)

No widzisz jakby Barcelona większość tych kontrowersyjnych meczów przegrała, (a przegrała chyba tyko ten dwumecz z Interem, ale nie jestem pewien czy tylko to) to wszyscy by stali za klubem z Katalonii. A że dziwnym trafem większość wygrała to jest jak jest i ten smród będzie się za nim zawsze ciągnął przy "pomyłkach" sędziów na ich korzyść.

[Glabrezu 0]

Uch, dobrze że jest ktoś wszystkowiedzący!
Jak możesz, to wyjaśnij mi czemu UEFA i FIFA murem stoją przeciw powtórkom wideo jak na meczu tenisa ? Arsene Wenger od lat głośno twierdzi, że takie powtórki powinny wejść w życie by wyeliminować kontrowersyjne sytuacje. Same korzyści: skończyły by się teatrzyki na boisku, faule i kartki nie wiadomo za co. Oczywiście lepiej ludziom oczy zamydlić 5 sędziami, których zawsze można przekupić :D ( I nie pisz, że nie ma korupcji w tym sporcie, nieważne czy liga mistrzów czy jakaś inna liga - korupcja i sport to nierozerwalna symbioza)

[maurras 0]

To, że sędzia nie widział to żadne dla niego usprawiedliwienie, bo jego psim obowiązkiem jest ustawiać się na boisku tak, aby wszystko obserwować i sędziować sprawiedliwie.
Jak następnym razem pokaże 5 niesłusznych czerwonych kartek to też będziesz go bronił, bo był źle ustawiony i mógł być przekonany, że decyduje dobrze?

Co do Milito to warto może także przypomnieć sytuację, gdy wychodził sam na sam, a sędziowie gwizdnęli mu spalonego. Zresztą sędzia i tak odwdzięczył się Barcelonie w kolejnym meczu w podwójnie, pokazując czerwoną kartkę Motcie, oraz uznając bramkę Pique ze spalonego.

[Kwas17 0]

Tu nie chodzi już osame decyzje sędziego co do np. spalonych itp., itd. Wszystkim chodzi o to, że barcelona to mistrz nieprawdopodobnego udawania kontuzji i wymuszania fauli. Spójrzmy na pierwszy mecz z Real''em. Co z tego, że ciężko im było oddać jakikolwiek strzał, a co do ostrości gry to wcale nie było nie wiadomo czego gdyby właśnie nie te symulki i coraz większa wściekłość graczy Real''u, czego efektem były żółte kartoniki (nop ale jak już się messi zdenerwował i kogoś skosił na yellow to jego fanowi, o sry tzn. sędziemu nie przyszło nawet przez myśl, żeby go ukarać). Gdyby nie czerwo dla Pepe (powinien dostać żółtą i to bez dyskusji) było by najprawdopodobniej 0:0, chyba, że brać pod uwagę o wiele bardziej kontrowersyjną sytuację gdy czerwoną powinien dostać ten kto faulował Alonso, w niemal identyczny sposób jak później zrobił to Pepe (ale kto to był nie pamiętam). Drugi mecz - nieuznana prawidłowa bramka Higuain''a po czym pewnie, mecz potoczył by się nieco inaczej, a w każdym razie tego meczu barcelona by nie wygrała, bo tak czy siak potrafili strzelić jedną bramkę czyli wynik spotkania 1:1 i awans Real''u Madryt. I jeszcze raz podkreślam: TAK, barcelona może i gra ładnie, ale to co wyprawiają piłkarze odnośnie faulowania to jest jedno wielkie g*wno i na tym zakończmy. Ciekawe jakby tak wstawić barce na 1 sezon do Premier League. Które miejsce by zajmowała? Może i pierwsze, ale pewnie po meczu z każdym zespołem, ich przeciwnik kończył by mecz w 9?

[Neysha 0]

Ja trochę z innej beczki się wtrącę.
Kupuję sobie buty do piłki, grywam często na orliku meczyki oraz trenuję freestyle football, więc ważne jest dla mnie by w bucie się dobrze uderzało piłkę, ale też, aby przy żonglerce piłka się nie ślizgała po podbiciu. Mam 2 modele na oku:

1. Nike 5 Bomba
http://www.butyjana.pl/obuwie_meskie/korki_lanki_turfy/nike_5_bomba_jr_415128-440.html
Miał ktoś Nike Five turfy? Bo z moich znajomych nikt i nie mogę się dowiedzieć czy wygodne. Dobrze się w nich uderza/podbija piłkę?

2. Nike T90 Shoot
http://allegro.pl/buty-nike-total90-shoot-iii-tf-jr-r-35-5-sklep-i1580581709.html
Ponoć te cegiełki na boku buta dają niezłą kontrolę w trakcie gry i uderzania. Ale jak te buty sprawują się przy żonglerce? Nie ślizgaja się piłka na nich, da się komfortowo trenować freestyle?

Dzięki za odpowiedzi ;p

[paweldomar1 0]

Dnia 07.05.2011 o 15:39, Neysha napisał:

1. Nike 5 Bomba
http://www.butyjana.pl/obuwie_meskie/korki_lanki_turfy/nike_5_bomba_jr_415128-440.html
Miał ktoś Nike Five turfy? Bo z moich znajomych nikt i nie mogę się dowiedzieć czy wygodne.
Dobrze się w nich uderza/podbija piłkę?

Ja posiadam takie właśnie turfy (tylko inna kolorystyka:P). Co do uderzania, prowadzenia piłki - bardzo mi one podpasowały. Wcześniej miałem któreś T90, ale nie dość, że neisamowicie mi się szybko rozleciały, to grało mi się w nich po prostu słabo. Ze ślizganiem też nie ma prawie problemu - owszem, jak mocniej popada, to problemy występują, ale nie spotkałem się z butami, które by tego problemu nie miały. Co do freestyle''u - coś tam trochę umiem, z żonglerką problemu nie ma, dookoła świata kręcę na okrągło, więc w tej kwestii też uznałbym, że jest O.K. (choć wybitnym freestyle''owcem nie jestem:) ). Niemniej jednak te buty mogę z czystym sercem polecić. Już mam je od dłuższego czasu i nie widać żadnych śladów użytkowania.

[Kwas17 0]

Tak ode mnie choć nie jestem jakiś pro jeżeli chodzi o temat butów do grania to powiem Ci, że chyba najważniejsze żeby buciki nie były wykonane z jakiegoś śliskiego materiału :P Nie powinny być jakieś odpicowane, bo wygląd tak naprawdę nie gra raczej tutaj roli - powinny być dobrze zszyte, a reszta nie ma znaczenia. Te czerwone takie mi się wydają małe picusie ;) dlatego ja bym obstawił przy bardziej klasycznych jak te pierwsze. Wydaję mi się, że będą one trwalsze i wygodniejsze. No ale to tylko taka moja amatorska podpowiedź :P

[Komenty 0]

Prawda jest taka ze na calych tych GD najbardziej stracila Primera Division. Obejrzela festiwal fauli, udawania i bledow sedziowskich, wszyscy chyba ciesza sie ze to sie juz skonczylo. Jedynym jasnym punktem tego czwormeczu byla akcja Messiego.

[Smooqu 0]

Dnia 07.05.2011 o 12:06, Bambusek napisał:

O Realu mi szkoda się już wypowiadać, skoro czołowy klub europejski w półfinale Ligi
Mistrzów oddaje ilość strzałów na poziomie ligi polskiej.

Głupi argument.

Real robił akcje po pressingu na połowie Barcelony. Tylko że jej piłkarze non stop się wywracali i sędzia gwizdał faule. Więc jak Real miał robić te akcje? Jak Di Maria nie dotyka Puyola, Real idzie 3 na 2 i co? Faul. Xavi się przewraca, faul. I tak na okrągło. To samo z golem Higuaina.


Jak juz ktoś przypomniał w zeszłym roku z Interem Millito raz szedł 1 na 1 i nie było spalonego więc tu się zeruje ;)

[Moutywator 0]

Dnia 07.05.2011 o 12:06, Bambusek napisał:

O Realu mi szkoda się już wypowiadać, skoro czołowy klub europejski w półfinale Ligi
Mistrzów oddaje ilość strzałów na poziomie ligi polskiej, a winny i tak jest sędzia to
szkoda czasu na "dyskusje". Co prawda Stark w pierwszym meczu ze swojego miejsca nie
mógł widzieć, że Pepe nie trafił, ale i tak jest złodziejem, bo powtórki (których sędzia
nie ma, szczegół) pokazały, że się pomylił. Ciekawe czy uważacie, że sędziowie tydzień
temu okradli Koguty z trzech punktów w derbach Londynu czy jednak wtedy to były tylko
błędy na korzyść Chelsea :>

No ale lepiej widzieć to co się chce widzieć i pamiętać to, co się chce pamiętać :)

O tak, jeden strzał na bramkę, ale dwa gole, ole! Barca oddała jeden strzał na bramkę w rewanżu z Chelsea, ale sędziowie pomogli i nie odgwizdali 4 karnych. Z Arsenalem też musieli pomóc, bo przy 1-1 Persie musiał być wyrzucony, żeby Barcelonka przeszła dalej. Nie wiem jakim ślepcem trzeba być by doszukiwać się obiektywizmu sędziów w tym dwumeczu.

[Moutywator 0]

Dnia 07.05.2011 o 16:35, Smooqu napisał:

Real robił akcje po pressingu na połowie Barcelony. Tylko że jej piłkarze non stop się
wywracali i sędzia gwizdał faule. Więc jak Real miał robić te akcje? Jak Di Maria nie
dotyka Puyola, Real idzie 3 na 2 i co? Faul. Xavi się przewraca, faul. I tak na okrągło.
To samo z golem Higuaina.

A jakby tego było mało, Real też był faulowany, ale sędzie nie gwizdał ewidentnych przewinień na Ronaldo czy Arbeloi co pokazują również statystyki, 31 fauli Realu, 10 Barcelony, a przecież w meczu ligowym i w Pucharze króla te statystyki były bardzo wyrównane, tylko dziwnym trafem w LM piłkarzy Barcelony zaczęło wszystko boleć, a sędziowie zaczeli gwizdać bezmyślnie.

[Neysha 0]

Dnia 07.05.2011 o 15:53, Kwas17 napisał:

Tak ode mnie choć nie jestem jakiś pro jeżeli chodzi o temat butów do grania to powiem
Ci, że chyba najważniejsze żeby buciki nie były wykonane z jakiegoś śliskiego materiału
:P Nie powinny być jakieś odpicowane, bo wygląd tak naprawdę nie gra raczej tutaj roli
- powinny być dobrze zszyte, a reszta nie ma znaczenia. Te czerwone takie mi się wydają
małe picusie ;) dlatego ja bym obstawił przy bardziej klasycznych jak te pierwsze. Wydaję
mi się, że będą one trwalsze i wygodniejsze. No ale to tylko taka moja amatorska podpowiedź
:P

Kolega ma dokładnie takie T90 czerwone i nie są jakieś lakierowane chyba, choć mogę już nie pamiętać, przynajmniej na takie nie wyglądały (ale widziałam je kilka razy w życiu na jego nogach i on nie ćwiczy free, więc ciężko mi stwierdzić na 100%). Tylko, że od niego to za dużo się o butach nie dowiem raczej ;p

T90 Shoot mnie kuszą ze względu na cegiełki z boku, a Nike Bomba ze względu na naprawdę płaskie podbicie, co we freestylu jest b. ważne. Z chęcią kupiłabym te i te jakbym mogła, bo co do gry to o T90 to same pochlebne opinie słyszę, ale o graniu w nich we free nikt się nie wypowiadał :P A w sklepie nie ma moich rozmiarów, by przymierzyć.

@paweldomar1 - wielkie dzięki za opinię, jesteś 1 jak dotąd, którego spotkałam, co może mi o użytkowaniu Nike 5 Bomba coś powiedzieć ;) Czyli jeśli wg ciebie piłka dobrze w nich nachodzi i ładnie się kontroluje, to mnie to przekonuje do nich. A podeszwa? Nie jest za twarda czy za cienka? Wygodna? Bo mam wrażenie, że te koreczki w Nike T90 są jakby bardziej wyższe, miększe, ale nie przymierzałam, więc może to złudzenie, jak jest?

[MisticGohan_MODED 3]

Roma vs. AC Milan 0:0

Mecz był bardzo nudny i przebiegał raczej w żółwim tempie...
Ale tak czy siak to AC Milan wygrał scudetto ! :]

FORZA MILAN !

Teraz trzeba się zebrać na Palermo w pucharze Włoch :]

[SongoX 0]

W końcu po kilku sezonowym panowaniu Interu, Milan zagrał dobry sezon i zdobył mistrzostwo. Lubię ten klub i cieszy mnie ten tytuł.

[Ecko09 0]

Sevilla vs Real Madryt 2:6

4 bramki Ronaldo, mam nadzieję, że do końca już nie odda prowadzenia w tabeli strzelców.