Zaloguj się, aby obserwować  
Darnok1

Piłka Nożna

67877 postów w tym temacie

Dnia 14.04.2013 o 04:25, Paoro napisał:

Weź, ta pierwsza bramka dla 7egii, piłka pół-metra za linią końcową, sędzia bramkowy
patrzy się jak wół, jest nawet zdjęcie na weszło.pl i nie widzi! co to ma być! tam jest
fotka do tej sytuacji..


Tak tylko przypomne, że combo bramkowy + liniowy w derbach Warszawy byli blisko zabrania Legii punktów (bramka Piątka ze spalonego). A w meczu Pogoń - Lech pierwsza bramka dla Was też padła ze spalonego... Więc sorry, o ile absolutnie wczoraj arbitrzy dali ciała to nie jest żaden spisek, już w tym sezonie nie raz mylili się na niekorzyść Legii czy też na korzyść Lecha. Po prostu mamy słabych sędziów, zresztą jak tu wymagać czegokolwiek od arbitrów w naszej biedalidze skoro gwizdki nie stają na wysokosci zadania w LM, czyli ponoć najbardziej prestiżowych rozgrywkach klubowych świata.

Problem jest taki, ze arbitrzy bramkowi to są często ci sami ludzie, którzy w innych meczach gwiżdżą jako główni. Jeśli taki Małek czy Gil są słabi jako główni to przecież nagle nie staną się asami sędziowania tylko dlatego, że stoją za linią końcową.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.04.2013 o 11:08, Bambusek napisał:

Problem jest taki, ze arbitrzy bramkowi to są często ci sami ludzie, którzy w innych
meczach gwiżdżą jako główni. Jeśli taki Małek czy Gil są słabi jako główni to przecież
nagle nie staną się asami sędziowania tylko dlatego, że stoją za linią końcową.

Ja rozumiem jakiś błąd, ale to był wielbłąd i to nie taki jak w meczu BVB z Malagą, bo tam chociaż arbiter puścił dwa spalone w obie strony, a tu bramka która ustawiła spotkanie, praktycznie zaraz było 2:0 i po meczu, gdzie 7egia od miliarda lat nie potrafiła wygrać... jeśli chodzi o Lecha to fakt czasem się mylą na naszą korzyć, raz był karny z kapelusza z Górnikiem, ale w ostatniej akcji meczu Górnik miał też karnego z kapelusza tyle, że Nakulma nie wykorzystał tego..

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 13.04.2013 o 23:30, Kraju napisał:

Każdy z półfinalistów w tej edycji LM miał wzloty i upadki. Statystycznie to BVB prezentuje
się najgorzej, ale może zaskoczyć.


Teraz w meczu z Greuther Fürth w Bundeslidze potwierdzili swoją dobrą grę, nie wiem czemu z Malagą dali ciała. Pewnie dlatego, że od tylu lat udało im się dostać do tej fazy gry Ligi Mistrzów i bali się grać po swojemu i szanować piłkę. Nie zmienia to faktu, że źle grali i pochwała należy im się za minuty 80+.

Edit: Tak tak wiem, że GF to ostatnia drużyna w tabeli...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Malaga zagrała dwa dobre mecze, ale wyglądało to tak tylko dzięki BVB, którzy nie potrafili strzelać bramek. Real jest na gazie, ale też ciężko ich jednoznacznie ocenić, bo Galata była najsłabszym zespołem ćwierćfinałów. Zdecydowanym faworytem jest Real, ale BVB zarówno w Dortmundzie jak i w Madrycie może zaskoczyć.To w końcu półfinały LM i każdy z tych zespołów zasłużył na dalszą grę. Finał jednak przewiduje hiszpańsko-hiszpański (jako fan Barcy) albo niemiecko - hiszpański (Bayern-Real).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Trzeba pamiętać, ze BVB w tym sezonie już grało z Realem i w Madrycie padł remis, a w Dortmundzie wygrali gospodarze. Nie będą czuli zbyt dużej presji mając w głowach świeże wspomnienia o zwycięstwie nad nimi. Tak więc Borussia ma duże szanse na awans, jednak większe dawałbym Realowi, bo 10. Puchar Mistrzów jest na wyciągnięcie ręki (a przynajmniej pierwszy od 11 lat finał). Szanse oceniam na 60 do 40 dla Królewskich.

Co do sędziów bramkowych, to kolejny raz się popisują. Ich praktycznie jedynym zadaniem jest patrzeć na te kilka metrów przed sobą, a i tak zwykle nie widzą co się dzieje pod ich nosami...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.04.2013 o 14:08, MisticGohan_MODED napisał:

Wczoraj ładnie sędziowie ładnie pomogli Legii zdobyć te 3 punkty.
Szczególnie ten bramkowy spisał się na medal xp


Sędziowie bramkowi zostali wprowadzeni tylko po to, żeby uciszyć osoby, które domagały się powtórek dla sędziów :D Teraz wprowadzają te technologie goal-line, ale nie wiem po co, bo spornych sytuacji związanych z tym, czy piłka przekroczyła linię bramkową jest kilka w sezonie, a spornych spalonych często kilka w jednym meczu :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.04.2013 o 15:05, pawbuk napisał:

Sędziowie bramkowi zostali wprowadzeni tylko po to, żeby uciszyć osoby, które domagały
się powtórek dla sędziów :D

Próbuję sobie przypomnieć kiedy i czy w ogóle któryś z nich wykazał się jakąś istotną decyzją... raczej nie w tych meczach które widziałem ;/

Dnia 14.04.2013 o 15:05, pawbuk napisał:

Teraz wprowadzają te technologie goal-line, ale nie wiem po co, bo spornych sytuacji związanych z tym, czy piłka > przekroczyła linię bramkową jest kilka w sezonie, a spornych spalonych często kilka w jednym meczu :D

Hmmm... widać potraktowali to priorytetowo ,bo przecież spalone to zawsze dodatkowe emocje :]

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ale ja nie rozumiem skąd te problemy. Przecież w każdej innej dyscyplinie są powtórki. Wystarczy jeden dodatkowy sędzia techniczny z monitorem. Jest bramka? Oglądamy powtórkę i oceniamy. Ktoś się przewrócił w polu karnym? Oglądamy i oceniamy. Nie trzeba tego stosować przecież w każdej sytuacji, ale w meczach jest tyle decydujących momentów, że to najlepszy i najtanszy pomysl.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.04.2013 o 17:26, Paoro napisał:


Chłopak bardzo dobrze zaprezentował się w towarzyskim meczu U21 z Łotwą , gdzie wygraliśmy 4:1. Jedna bramka była jego , gdzie przeszedł 4 zawodników i pokonał bramkarza :).

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Manchester City w finale Pucharu Anglii, wygrali z Chelsea 2:1.
Rozumiem, że pan sędzia chciał pozwolić na twardą grę, w końcu to Anglia, no ale czasem to czego nie gwizdał to jakieś kpiny... No ale w końcu to był Chris Foy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 14.04.2013 o 17:17, Wipu napisał:

Ciężej sprzedawać mecze/kupować sędziów.


Chciałem napisać coś w ten deseń, ale pomyślałem, ze zaraz zawezwą na mnie watahę.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

A jak to sobie wyobrażasz? Sporna sytuacja, nie wiadomo czy piłka minęła linię bramkową, obrońca wybija i co? Sędzia musi zatrzymać grę, żeby ten przy monitorku stwierdził czy był gol czy nie. Dalej. Rzut wolny z narożnika pola karnego. Przewraca się trzech zawodników i co? Sędzia zatrzymuje grę, żeby ten drugi sprawdził w monitorku czy aby przypadkiem ktoś nie faulował w tym zamieszaniu? A potem będzie 10 albo i więcej doliczonych minut do regulaminowego czasu. To nie jest najlepszy pomysł moim zdaniem.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 15.04.2013 o 20:09, Diverso napisał:

A jak to sobie wyobrażasz? Sporna sytuacja, nie wiadomo czy piłka minęła linię bramkową,
obrońca wybija i co? Sędzia musi zatrzymać grę, żeby ten przy monitorku stwierdził czy
był gol czy nie. Dalej. Rzut wolny z narożnika pola karnego. Przewraca się trzech zawodników
i co? Sędzia zatrzymuje grę, żeby ten drugi sprawdził w monitorku czy aby przypadkiem
ktoś nie faulował w tym zamieszaniu? A potem będzie 10 albo i więcej doliczonych minut
do regulaminowego czasu. To nie jest najlepszy pomysł moim zdaniem.


Po części masz rację. W innych dyscyplinach, w których są udostępnione powtórki video, w momencie wyjaśniania spornej sytuacji czas jest albo zatrzymywany (ręczna, kosz), albo są to dyscypliny bez limitu czasu (siatkówka). W przypadku piłki nożnej trzeba by później doliczać sporo minut na koniec. Najlepszym rozwiązaniem wg. mnie byłoby ocenianie spornej sytuacji na powtórce, tylko w przypadku, gdy sędzia ma poważne wątpliwości i nie jest pewny swojej decyzji, albo ustalenie limitu powtórek dla każdej z drużyn (np. po 1 czy 2 na połowę). Biorąc pod uwagę, że często oczywiste błędy widzą wszyscy, tylko nie arbitrzy, mogło by to być dobre rozwiązanie. No oczywiście przy komputerze siedziałby dodatkowy sędzia, który mógłby szybko na zlecenie głównego rozpatrzyć daną sytuację i dać znać przez mikro, więc zbyt dużo czasu by jednak taka procedura nie zajęła.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Kolejny problem polega też na tym, że ten sędzia za monitorkiem to człowiek, a każdy widział jak spisali się liniowi w meczu Wisły z Legią. Tak samo może popełniać błędy i to kulfony największych rozmiarów. Poza tym, czego dotyczyłyby te powtórki? Spalonych, karnych, fauli w każdej strefie boiska, komu należy się rzut rożny, albo wrzut z autu...Za dużo tego wszystkiego.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Finał jednak przewiduje hiszpańsko-hiszpański (jako

Dnia 14.04.2013 o 13:37, Kraju napisał:

fan Barcy) albo niemiecko - hiszpański (Bayern-Real).


Może i panowie z Bawarii są faworytami, ale nie zapomnijmy, że Barcelona to jednak Barcelona, a nie też jakiś przypadkowy zespół. Wg mnie trudno ocenić jaki wynik padnie, z mojej strony wolałbym oczywiście, aby ten wynik był korzystny dla Katalończyków.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Dnia 15.04.2013 o 20:30, Diverso napisał:

Tak samo może popełniać błędy
i to kulfony największych rozmiarów

No bez przesady. W trakcie meczu to sekunda i wiele rzeczy może się zdarzyć. A tutaj może spokojnie obejrzeć 3 powtórki z różnych kamer i na tej podstawie osądzić. Błędy można by zredukować do takich sytuacji, gdzie jedyne co różni ludzi to subiektywna opinia.

Dnia 15.04.2013 o 20:30, Diverso napisał:

Poza tym, czego dotyczyłyby te powtórki? Spalonych,
karnych, fauli w każdej strefie boiska, komu należy się rzut rożny, albo wrzut z autu...Za
dużo tego wszystkiego.

Znów przesadzasz. Po prostu sytuacji spornych. Jeśli ktoś się upiera, że corner należy się jego drużynie to i tak zazwyczaj dobre kilkanaście sekund zajmuje sędziego. Przez ten czas spokojnie można obejrzeć kilka powtórek i to rozstrzygnąć. Jeśli sytuacja byłaby oczywista to wiadomo, że patrzeć nie trzeba, ale naprawdę to, jak można by ograniczyć błędy jest niesamowite. Piłka w końcu byłaby sprawiedliwa w 90% przypadków, a nie jakichś 60%, jak teraz. Nie wiem czemu niby tego za dużo. Wystarczyłoby żeby tych dwóch sędziów co stoją za bramkami posadzić przed TV i oglądaliby normalnie transmisję. Żadnego sprawdzania na życzenie. Może nie udałoby się wyeliminować wszystkich błędów [wiadomo, czasem przywilej pójdzie czy coś], ale raz że i tak większość, a dwa nie byłoby takich sytuacji jak śmieszna dla mnie sytuacja z Aguero, który chamsko wjechał Luizowi dwoma butami w dupę i pewnie nic za to go nie spotka, bo sędzia nie widział. To samo w poprzedniej kolejce, wejście wyprostowaną nogą w KOLANO i mimo że było ewidentne i jest nagrane, komisja nic nie może zrobić, bo sędzia nie widział. Paranoja jakaś.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!


Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.


Zaloguj się
Zaloguj się, aby obserwować